
Strach ze spravedlnosti
ŠTĚPÁN CHÁB
Podivný případ české justice jako další z mnoha ukázek odstrašující české nespravedlnosti.
Soudce okresního soudu ve Frýdku-Místku Karel Knaifl řešil případ čtrnáctileté dívky, kterou pěstouni sexuálně zneužívali. Poté dívce psal na sociálních sítích a pozval ji na gáblík do restaurace. Pak z pozice autority, tedy soudce, který měl dívce pomoci svým rozsudkem od sexuálních predátorů, na dívce loudil sex.
„Soustavně využíval svého postavení soudce a autority, kterou v něm poškozená viděla. Věděl, že má tendenci se autoritám podvolovat,“ uvedla soudkyně Sandra Vareninová. Obviněn byl ze sexuálního nátlaku na nezletilou, zneužití pravomocí, ohrožování výchovy dítěte a držení dětské pornografie. Tedy soupis prakticky toho nejhoršího, co můžete dítěti způsobit. Trest? Podmínka. A zbavení postu soudce. Tedy pokud se verdikt stane pravomocným. Nestal se, soudce Knaifl se odvolal. Nesouhlasí.
Na vině Karla Knaifla nijak nebazíruju, to je na šetření policie.
Pozastavím se nad naší justicí.
Systém selhal u verdiktu, ač zatím nepravomocném. Zneužití pozice autority k sexuálnímu loudění na nezletilé dívce, kolekce dětské pornografie. Už taková obvinění budí hrůzu. Ohodnotit je velmi mírnou podmínkou? Lze tomu říkat spravedlnost? Ta má přece vycházet z hodnot společnosti, měla by být čitelná, předvídatelná. Měl jsem pocit, že držení či rozšiřování dětské pornografie je v naší hodnotové politice i společnosti na vrcholu závažnosti. Vždyť Evropská unie kvůli pochytání sítě pedofilů zavádí taková obskurní monstra jako je ChatControl. A když je pak pedofil přistižen, dostane od soudu podmínku. Něco jako když sousedovi nabouráte plot a máte dostat alespoň nějaký trest.
Brusel se pod záminkou boje proti dětské pornografii chystá prolomit šifrování veškeré soukromé komunikace půl miliardy občanů. Když ale, podle tvrzení soudu a policie, reálného držitele takových materiálů, navíc ve funkci soudce, chytí v ČR při činu, odejde ze soudní síně s podmínkou. K čemu je šmírování milionů nevinných lidí, když justiční aparát nemá odvahu nebo vůli potrestat konkrétní predátory? Je v tom ochrana kolegy soudce, na kterého se nevztahuje běžná spravedlnost?
Když člověk pěstoval na zahradě konopí na mastičky pro babičku, justice na něj bez mrknutí oka vytáhla nepodmíněný trest na 5 až 8 let natvrdo. Ale za sexuální nátlak na týrané dítě z pozice autority, která má oběť ochraňovat, rozdává podmínky. Čí jednání je pro společnost toxičtější?
Podivná forma spravedlnosti.
- „Malý“ rozdíl - 17.10.2026
- Thomas Paukner: Sebevražda Evropy v přímém přenosu - 17.10.2026
- Nechci být poslem špatných zpráv, ale … - 17.10.2026

Tady se dělala a ještě dělá reforma všeho možného, i když to není třeba, ale reformy justice se všichni bojí jako čert kříže. A ti co se nebojí, potřebují stále krást a vysávat státní kasu… a ti reformu justice tvrdošíjně odmítají. Poslední do očí bijící příklad – prohlašování exponentů ODS – „věříme v nezávislost justice“ – proč asi: no aby mohli dál krást a nenést za to žádnou odpovědnost, natož žádný trest !!! Ochrana zpolitizované a zkorumpované justice je politický program většiny stran !!! Hodně slepých lidí by mi oponovalo slovy – „když máte důkaz, podejte na tu mafii žalobu“
To je přesně ta metoda jak odsunout veřejnost do izolace, protože my jako veřejnost už těch kauz, které mozek nebere, jsme sledovali až příliš mnoho. Důkazů je dost, ale mocní jsou mocnější, protože si tuhle justici vzali do ochrany. Bez spřízněné justice totiž zdroje vyschnou. Takový Blažek se Stanjurou by si vůbec nevrzli. I po bitcoinové kauze si jsou svině z ODS jisté, že se jim NIC nestane. Justice je totiž jejich.
použijte dekompozici ( reverzní inženýrství ) na ty sračky , kterým se říká „ústava“ a „zákony“ , zjistíte, že mají jediný účel : parazitování mafie na lidech
p.s. ryba smrdí od hlavy
Za to co tady provedla ODS, TOP09 a STAN, by je v Číně pověsili. Jako toho ředitele z nějaké banky, co nedávno byl odsouzen za úplatky
Proto nám také Čínu představují jako úhlavního nepřítele. Kdybychom přijali politickou kulturu jaká v Číně je, tak by tito grázlové určitě stáli před popravčí četou. A toho se Evropští politici opravdu bojí. Byli by odhaleni a potrestáni. Takže musíme nadávat na Čínu i na Rusko.
Aniž bych chtěl zpochybnit autora, ale podíval bych se, zda někomu ten soudce nestoupl na kuří oko. Holka „podvolující se sexu“ se jistě bude podvolovat i křivému svědectví. Rozhodně je to kauza, jakou bych, kdybych byl soudce, soudit nechtěl.
Někdo to soudit musí.
A hledat chybu ve čtrnáctileté holce stojící proti dospělým mlsným kocourům, je ubohé.
Spíš snad stojí za zamyšlení, že kdybych byl soudce, tak bych rozhodně nezletilou poškozenou nezval na gáblík do restaurace.
TAdy fakt nevíme jak to bylo dooporavdy ale pod dokumenty prokazující zločiny proti dětem a jejich riodiučům spáchané pedofilním gangem justičních mafiánků z vysočiny se všeci ti zločinci justičn afiánci podepsali není třab ničeho dalšího jako důkazů .. oznáneno bylo marně je oznamováno již 10 let a chábové a jiní pisálci mlčí … jako k tisícům dalších takových útoků neoddiskutovatelných pedofilních justičních mafiánků vůči dětem nebo k epsteinově kauze obsahující naprosto všechny z té tzv smetánky co nám tu jakože vládne jakože nařizuje co smíme nesmíme a kolik si smíme utratit vlastních peněz které si předtím vydřeme zanechávjíc jim xnásobjy toho co byl v miulosti označovaný desátek nevolníků a nebo otroků …. co se nepromlčitelného apartheida genocidy vrhcínama atd týče … no spolupahatelé jaksi si mžou pindat co chtějí a hrát is na justici .. ale faktem jest, že jsou vini do posledního soudruha fízla prokurátora a soudce … a jakožto osoby páchající celé roky takovéto zločiny a jejich krytí k tomu dodnes jaksi nemají poeld práva právo ani obléct si uniformu nebo talárken ebo přistupovat k jakékliv justiční databízi a cokliv v ní páchat …… co od takových zločinců jako čekáte cháb a spol, kteří spáchali úplně kdlině a násilím doknce i apartheidum? JAkože u przneníě dětí jima samotnejam se budou chovat jako vzorní zákona dbalí lidé? Když je jim úplně u zádele ty tuny mrtvých co spáchali během apartheidua a páchají i po něm dodnes? JAký prášky an to pisálci berete že máte takové naivní představy nebo nekonečné článečky z pozice lidí, co můžou vše začít změnit zveřejňovat a měli to udělat již dávno do poslenídho parzita a jeho vilky a seznamu dovolenek za nakradené a za kolik?
POdmínka no a co apo%N něco ….co mpoučková žigmundová hudcová mička vavařík černý fortelná brdavice z prahe a spousty dalších? Ti prokzatelně ničí dodenes život poškozené nezltilé a dalším i rodičům jejím jakožto zákoným zástupcům a co na to cháb a spol .. nic … co baba ulhaná deviatní pro fízle opakovaně páchající otevřeně se ke lživým posuků ma vyjídřením v nich přiznavší herová a a její spol ansámbl felčarů kteří to o ni tekéž věděli celé roky!!! Dpoonce se pod tento fakt podepsali ž o tom se dávno vědí dávno o tom psali fízlům soudcům prokuratuře a nic se nedělo jelo to dál? Ty podvody to bylo peněz .. jak se mmá baba dnesaka co milionů nakradla od chudých lidí kteří chcípají haldem co pídku svojí tlustou ulhanou pr..lí vytřela na luxusních dovolenkách za ty pomocí fízlů prokurátorek a prokuráýtorů nakradené prachy za křivé posudky a nic .. pohoda cháb ani řádeček že … kdepak by se zajímal v havlíčkově brodě o zahájení jejího trestního stíhání a následnou trestnou činností pedofilní bandy která se trestu za napomáhání tomuto zločinu mstí a dělá že nic že prej jakožto strůjci a zadavatelé nejsou podjatí ve všci nebo co a prej nebyly když napsali že přímej důkaz v havléčkově brodě podle zákona připuštěnej což musí fízl připustit vždy jaksi není soudce ani ten by neměl odmítat důkaz že jako na něj kašle a%t is oběti opatří další důkaz úplně jinej prej že fízla to že sám nařizoval ten křivej posudek a tudíž je spolupahatelem a podjatej nezajímá … co ten deviant bob šlapák že co jeho synáček což ututlal zabil maminku s bříškem s děckem sfetovanej na přehchodu: TAku totální mlčení co chábe a spol … atdatdatdatd …
no a víte proč od jisté doby když se soud chce poradit a přítomní v „soudní síni“ musí ven na chodbu si musí vzít všechny věci s sebou ven, což dříve nebývalo,
inu protože soudce kleptoman v Č.B. jim prošacoval peněženky, šikula si bral jen pulku , takže se na něj přišlo až za delší čas,
takže dnes pro jistotu, aby nějakého výtečníka v taláru nenapadlo totéž, saky paky vše ven, jo, jo, ale nebojte ANO bude líp , minimálně o miliardu denně 💩
To nic pane Cháb. Takový je náš stát. Nedávno jsem byl nepravomocně zproštěn za 12 000 Kč. Financování terorismu ve prospěch zločineckè bandy. Požadovàno 10 let se zvýšenou ostrahou. St. zástupce vytvořil další slintopis a odvolal se. Asi to poputuje zpět k první instanci. 5,5 roku už to žije svým životem. Už ten ping pong neřeším.