Starostové za pípou – a co obec rovnou jako bordelmamá?
JANA ZWYRTEK HAMPLOVÁ
Samospráva je lehká a levná holka pro všechno – myslí si stát. Něco jsem podělal nebo něco neumím? Hodím to na obce.
Už v roce 1990 se udělala chyba v tom, že pod jednu střechu radnic se vecpala samospráva a státní správa. Druhého totiž postupně plíživě a nenápadně přibývalo a přibývá, zatímco první se stát snaží obcím brát nebo znechutit formální „buzerací“. Nebo alespoň se obce snaží omezovat. Nebo dokonce diktovat jim, jak tu samosprávu mají dělat.
[ad#clanek-respo]
Ministři vlád s důvěrou kolem 25 procent si tedy dovoluji diktovat a radit a přikazovat samosprávě, která je trvale nejdůvěryhodnější veřejnou správou s důvěrou kolem 70%, a ministerští úředníci s důvěrou ještě menší, než má vláda jako taková, dělají vrchnostenská ramena na starosty, kteří patří mezi nejdůvěryhodnější politiky této země. Neříkám nechybujícími, ale nejdůvěryhodnějšími. A právem.
A jakoby to nestačilo, ještě k tomu vše, co stát „podělá“, nebo s čím si neví rady, nebo s čím je líný vědět si rady, na obce hodí, jako by se nechumelilo. A tváří se, jako by to byla pro obce nějaká výhra. „Dělejte a starejte se na za stát, stát si to pak zkontroluje. A buďte rádi!“
A že těch kontrol je – nebýt Senátu, který tomu v tomto roce zabránil (Bůh mu žehnej), tak nedávno přibyl na seznam kontrolujících ještě Nejvyšší kontrolní úřad.
Pokud tedy dnes někdo doporučuje, aby zavřené hospody znovu otevřely a povozovaly samy obce (a za chvíli asi i kadeřnictví, opravny obuvi, pekárny, a proč ne vlastně veřejné domy?), protože se nám to EET nějak nepovedlo, spadl z Marsu. Obce tu nejsou od toho, aby zachraňovaly podnikatelský sektor, který se hroutí pod tlakem státu. Zastupitelé se mají starat o život obci z pohledu veřejného zájmu, maji obec spravovat, a ne stát za pípou. To už opravdu mohou najmout holky a provozovat „veselý dům“. Protože jaký je rozdíl mezi tím, když bude obec čepovat pivo, a když bude nabízet holky u tyče? Žádný – obě věci prostě dělat nemá.
Z obdobného ranku je bohužel i návrh na „povinné“ nájemní bydlení pro sociální případy. Krásně korektně nazváno, ale podstata? Hodit obcím na krk nejvíce problémové lidi – lidi bez domova, bez příjmu, často bez ochoty cokoli dělat, ale s nároky bydlet. Ovšem nikoli za své. Stát selhal – napřed vymyslel dávky na bydlení, s nichž si hned mafie udělala byznys, takže to se jaksi nepovedlo, a protože se už státu nechce, chce uložit povinnost obcím vzít tuto tíhu na sebe. Vždyť ty obce pod těmi povinnostmi za chvíli padnou.
Co se totiž zdá z krásných ministerských kanceláří snadné, je často v obcích, kde se skutečně musí dělat, často s minimálním počtem lidí, zcela nemožné. Viz i EET – co se jeví logické v restauraci pražské ulice, je totální průšvih v beskydské hospůdce. Co se jeví jako skvělý nápad při procházce mezi bezdomovci u Hlavního nádraží v Praze, se jeví jinak na zapadlém nádraží v Horní Dolní, a co se může zdát rasově korektní v ulicích, kde cikána nepotkáte, je hrozivé v černých lokalitách kdekoli.
Je třeba státu už říct, že samospráva není levná a lehká holka pro všechno, která mu splní, o co si řekne. A nejen to říkat, ale dávat to tvrdě najevo i ve zdánlivě banálních věcech. Naposledy to bylo město Pelhřimov, které se postavilo státu, který mu nařizoval udržovat veřejnou zeleň na cizích pozemcích. Ústavní soud se města zastal, a věřme, že je to trend. Správný trend.
Každý má plnit své role. Stát se má starat o to, aby byly dobré zákony, a o ty, kteří se o sebe starat nemohou, a je-li tak hloupý, tak i o ty, kteří se o sebe často ani starat nechtějí. Jeho věc ( i když bohužel naše peníze).
Obce se mají starat o své území a své občany, a za dohody se státem mu pomoci s tím, s čím jsou ochotny (třeba s evidencí obyvatel, matrikou apod.). Živnostníci mají podnikat – moudrý stát jim to umožní, a obce vytvoří podmínky.
Jak se ty role smíchají, vzniká chaos a zmatek. Náš stát se plete do kde čeho, ale to, co dělat má, neumí – dobré zákony a starost o plošné záležitostí naší země. Proto je hází na obce, o kterých předpokládá, že zvládnou vše – i „jeho“ bezdomovce a chudé této země. A protože selhal i v oblasti EET, rád předpokládá, a dokonce začíná vydávat za pozitivní (!!!), že obce jako ty levné holky naskočí, postaví se za pípu a začnou čepovat pivo.
Svatá prostoto. Proč vznikla veřejná správa? Aby spravovala zejména dva okruhy věcí – ty, které spravovat chce, protože je špatné, aby byly výhradně tržní (školství, zdravotnictví atd…), a pak ty, na kterých se prostě vydělávat nedá – péči o určité území, lidi na něm, o kulturu, o společenský život… Zkrátka aby pečovala o věci veřejného zájmu. Stát problémy celostátní, obce lokální.
Samospráva tedy v žádném případě nevznikla proto, aby čepovala pivo.
Co s tím? Odmítnout to. Nedat se. Obce musí být sebevědomé dámy, a ne levné holky pro všechno, které (omlouvám se za to přirovnání, je ale patřičné), když státu „nedají“ dobrovolně, stát je prostě „znásilní“ a dosáhne svého proti jejich vůli – třeba zákonem o povinném sociálním bydlení. To však musí skončit.
A nejen to – stát by si měl převzít zpět veškerou státní správu. Pod jednou střechou se samosprávou může být, kvůli lidem, ale nemusí být pod hlavičkou obce. Každému, co jeho jest.
Proto říkám – samosprávě musíme zaručit a garantovat tu pravou samosprávu – jak to říká náš ústavní pořádek. Nic víc, ale také nic míň. Máme silného spojence – Ústavní soud. Takže chce to jen tu odvahu bránit se a ubránit státní zvůli. Protože nic jiného to, co se nyní děje, není.
[ad#clanek-respo]
ZDROJ: Jana Zwyrtek Hamplová
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
Příspěvky za měsíc květen 2022:
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Silvia Ambrogini 250,- Kč, Vladimír Kudrna 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Anonym 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Miroslav Andreska 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Hana Válková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 750,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Podobné příspěvky
Pomalá sebevražda západní civilizace (1.)
BENJAMIN KURAS “Koho chtějí bohové zničit, toho napřed zblázní.“ Říká Sofokles. A průzkum, zda dnešní maturanti vědí, kdo či
Co týden dal a Hampl napsal: Sláva křupan�...
PETR HAMPL Pondělí 20. května V posledních týdnech byl veřejný prostor plný obav, že eurovolby mohou být ovlivněny tajnými