Sledují nás vojenští zpravodajci. Růžičkova komise se bude zabývat Vetchého obviněním
JAKUB SAMEK
Předseda Stálé komise pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství Pavel Růžička (ANO) svolal jednání parlamentního kontrolního orgánu. Jedním z bodů má být objasnění, zda Vojenské zpravodajství sledovalo herce Ondřeje Vetchého a lidi kolem spolku Skupina D, respektive projektu Drony Nemesis. Poslanec to ve úterý oznámil na síti X s odkazem na Vetchého slova v rozhovoru s Filipem Titlbachem.
Už v srpnu Růžička avizoval, že podnět zařadí na zářijové jednání komise. Teď ho potvrdil jako konkrétní bod programu: „objasnění, zda Vojenské zpravodajství sledovalo pana Vetchého a Drony Nemesis, jak o tom pan Vetchý mluvil u Filipa Titlbacha.“ Komise je zákonný nástroj Poslanecké sněmovny k dohledu nad VZ. Nemá vyšetřovací pravomoci jako policie, ale může službu volat k odpovědnosti a žádat vysvětlení.
Co říkal Vetchý a z čeho má obavy
Herec a jedna z veřejných tváří Skupiny D v podcastu Deníku N uvedl, že vojenští zpravodajci sledují jeho i další lidi ze spolku. Podle něj skupina „bojuje s aparátem České republiky a s vojenskou rozvědkou“. Když se ptal „kluků“, co má vojenská kontrarozvědka na starosti, prý mu odpověděli, že primárně je. Řeč přišla i na rozpočet kolem sedmi miliard korun, technologie a personál služby. Vetchý tím zasadil kauzu do rámce střetu občanské iniciativy se státem, nikoli jen do roviny účetních a licenčních sporů.
Vetchý už dříve hovořil o „narativu o problematičnosti“ Skupiny D, který podle něj šířili mimo jiné tehdejší ministryně obrany Jana Černochová, ředitel VZ Petr Bartovský a právě Růžička. Proti některým výrokům podal trestní oznámení pro pomluvu. Policie věc odložila, státní zastupitelství to potvrdilo; trestně to proto skončilo, civilní žaloba na ochranu osobnosti tím ale vyloučena není.
Kauza Drony Nemesis
Skupina D vznikla v roce 2023. Mezi zakladateli a tvářemi jsou Vetchý, investor a člen Aktivní zálohy Jan Veverka, analytik Milan Mikulecký nebo lidé z okruhu Post Bellum. Čestným předsedou byl náčelník Generálního štábu Karel Řehka. Od prosince 2023 spolek vybral zhruba 260 milionů korun a podle vlastních údajů poslal na Ukrajinu kolem 17 tisíc FPV dronů. Dodávky šly mimo jiné přes firmu FPV Space.
Politický spor se rozjel dřív než policejní razie. Růžička i Černochová opakovaně zpochybňovali zapojení armády, vývozní licence, ceny dronů, transparentnost toků a roli generála Řehky. Inspekce ministerstva obrany se zabývala cvičením vojáků s darovanými drony. Vojenská policie od února 2025 prověřuje podezření související se součinností armády a později i ekonomickou větev: podvod a zahraniční obchod s vojenským materiálem bez povolení.
V prosinci 2025 přišly prohlídky, krátká zadržení lidí z dodavatelské firmy a obstavení účtů v řádu stovek milionů. Ještě v březnu 2026 státní zastupitelství uvádělo, že jde o fázi prověřování a že nikdo nebyl obviněn. Soudní dokumenty, s nimiž pracoval iROZHLAS, nicméně popisují konstrukci, podle níž mohla sbírka sloužit i k obohacení spřízněných osob přes dodavatelskou firmu. Spolek to odmítá, odkazuje na forenzní audit a na to, že drony na Ukrajinu skutečně dorazily.
Co komise může a nemůže rozhodnout
Růžičkův krok je politicky ostře sledovaný i proto, že je dlouhodobým kritikem Skupiny D a zároveň předsedou orgánu, který má kontrolovat právě Vojenské zpravodajství. Komise se má ptát, zda služba Vetchého a spolek sledovala, a pokud ano, na jakém zákonném základě. To je jiná otázka než policejní řízení o podvodu a vývozu. I kdyby komise dospěla k tomu, že sledování probíhalo, neznamená to automaticky nezákonnost – VZ smí pracovat v mezích zákona o zpravodajských službách. Naopak, pokud by se potvrdilo cílení na civilní iniciativu bez opory v zákoně, šlo by o zásadní zásah do práv a do důvěry v kontrolu tajných služeb.
„Svolal jsem Stálou komisi pro kontrolu činnosti Vojenského zpravodajství, protože veřejná tvrzení pana Vetchého o údajném sledování jeho osoby i Skupiny D nelze nechat bez ověření. Komise se má ptát na konkrétní věc: zda Vojenské zpravodajství tyto osoby a projekt Drony Nemesis sledovalo, a pokud ano, na jakém zákonném základě. Od začátku opakuji, že tady nejde jen o dobročinnost, ale o stovky milionů korun, citlivý vojenský materiál a otázku, zda byly dodrženy licence a pravidla. Není útokem na nikoho, když poslanec a kontrolní orgán žádají vysvětlení tam, kde stát pracuje se zpravodajskými prostředky a s vývozem vojenského materiálu. Až komise věc projedná, bude možné oddělit spekulace od faktů a říct veřejnosti, co služba v tomto případě dělala a co nedělala,“ řekl Pavel Růžička Security Magazínu.
Aktuální stav kauzy je proto rozštěpený. Policejní prověřování běží bez obvinění, trestní oznámení Vetchého pro pomluvu bylo odloženo a nyní se otevírá parlamentní kontrola jeho tvrzení o sledování. Právě tento třetí proud – zda stát nasadil vojenskou rozvědku proti lidem, kteří vybírali peníze na drony pro Ukrajinu – má nyní Růžičkova komise na stole. Výsledek nebude verdiktem o vině či nevině Skupiny D. Bude však testem, zda kontrola zpravodajských služeb umí oddělit politický spor od otázky, koho a proč smí tajná služba sledovat.
SECURITY MAGAZÍN
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 2000,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Petr Šváb 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Ludmila Karská 95,- Kč, Petr Tůma 300,- Kč, Franrišek Burda 50,- Kč, František Navrátil 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 13 465,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Čeho se boji?
LADISLAV VĚTVIČKA Nechat se opichat je každeho osobni věc. Nikomu do teho nic neni, co si člověk střika do
Lze uzákonit experiment?
JINDŘICH KULHAVÝ Předseda Ústavního soudu Rychetský sdělil světu názor, kterým se vyslovil pro uzákonění povinnosti očkování proti covidu-19. Reakcí
milej banderovče, je povinností vojenského zpravodajství sledovat takové živly, bohužel by měli to sledování provádět v režimu „tajné“ a nikoli veřejně
Tajné služby se v praxi nezodpovídají nijak nikomu – je jen na nich, co přiznají a co prohlásí za nesmysl. Jejich existence sama je ohrožením svobody národa a Reaganova aféra měla být zásadním varováním – ale byla marginalizována tím, že budeme tajným službám věřit, že nic takového už znova neudělají. Nebo, že to neudělají tak okatě? Nebo, že se u toho nenechají nachytat?
Takže existence kontrolního výboru pod panem Růžičkou je spíše takový vtip, který vytváří iluzi – a bohužel té iluzi asi stále drtivá většina národa věří…
Takze mame primarne verit lidem ze budou konat jenom dobro ?
Fajn tak muzeme zrusit i policii a zavest komunismus.
…Když se ptal „kluků“, co má vojenská kontrarozvědka na starosti, prý mu odpověděli, že primárně je. Řeč přišla i na rozpočet kolem sedmi miliard korun, technologie a personál služby. Vetchý tím zasadil kauzu do rámce střetu občanské iniciativy se státem, nikoli jen do roviny účetních a licenčních sporů….
A tak sám dronový vrah vetchý herec proflákl jakési kluky, kteří vědí, že se kolegové zabývají vlastně jen jeho korupční bandou. Tohle už není ani druhá Svatováclavská rota, ale červy prolezlá mršina, kde každý ví něco na někoho. Jako v politice druhého protektorátu, nakonec.
Idioti posílali prachy přes bílého koně Vetchého banderovcům na zabíjení Rusů drony a semtexem. Parta kolem bílého koně půlku ukradla, za půlku nakoupila materiál a nezákonně jej pašovala do banderistánu.
Jak prosté, milý Watsone…
Dal bych jim vybrat – rychlá smrt kulkou do týla, nebo doživotní galeje na Sibiři…
Na některé pořady – s našimi havelherci, ani nejsem schopen se dívat. Třeba s Bolkem Polívkou.
Nechoď Ondro z gumou do spolku
mnohý příklad známe.
Gomák klouzne a sudí z tebe
namisto něj ti kůží stáhne
Ten přiblblej židáček ještě někoho zajímá….?
Vetchej je blbec.