Pře
11.1.2026
Kategorie: Politika681 přečtení

Šířil Turek na Ukrajině proruské narativy?

Sdílejte článek:

FM

V souvislosti s vyjádřením Filipa Turka, při jeho návštěvě po boku ministra zahraničí Petra Macinky na Ukrajině, o možných příčinách konfliktu se opět roztrhl pytel s obviňováním Filipa z šíření „ruských narativů“. Mám rád věcnost a racionalitu. Mohlo mít dřívější rozšiřování NATO vliv na konflikt na Ukrajině? Samozřejmě mohlo a bezpochyby mělo. Řada významných světových lídrů a expertů vyjádřila v minulosti obavy nebo přímý odpor vůči rozšíření NATO směrem k ruským hranicím. Tyto postoje často vycházely z obav o destabilizaci vztahů s Ruskem, potenciální eskalaci napětí nebo porušení dřívějších ujištění daných sovětským lídrům během konce studené války.

Namátkou:

James Baker (tehdejší americký ministr zahraničí, 1990): Během jednání s Michailem Gorbačovem ujišťoval, že NATO se nerozšíří „ani o palec na východ“ za sjednocené Německo. Tato ujištění byla součástí širšího diplomatického kontextu konce studené války a byla později interpretována jako odpor proti budoucímu rozšíření.

George H. W. Bush (tehdejší americký prezident, 1990): Podobně jako Baker poskytl Gorbačovovi ujištění o neexpanzi NATO na východ, což bylo zdokumentováno v diplomatických záznamech. Později to bylo viděno jako základní postoj proti rozšíření, které by ohrozilo ruské zájmy.

Helmut Kohl (tehdejší německý kancléř, 1990): Ujišťoval sovětské lídry, že NATO se nerozšíří za hranice sjednoceného Německa, a vyjádřil obavy z potenciálního narušení evropské stability. Jeho postoje byly součástí jednání o reunifikaci Německa.

François Mitterrand (tehdejší francouzský prezident, 1990): Varoval před rozšířením NATO a zdůrazňoval potřebu bezpečnostních ujištění pro Sovětský svaz, aby se zabránilo izolaci Ruska od Evropy.

Margaret Thatcher (tehdejší britská premiérka, 1990): Poskytla podobná ujištění o neexpanzi NATO a vyjádřila názor, že rozšíření by mohlo vést k nedorozuměním a napětí s Ruskem.

Hans-Dietrich Genscher (tehdejší německý ministr zahraničí, 1990): Byl proti rozšíření NATO na východ a navrhoval alternativní bezpečnostní struktury, aby se zabránilo konfrontaci s Ruskem.

Manfred Wörner (tehdejší generální tajemník NATO, 1991): Veřejně prohlásil, že NATO se nerozšíří a že většina členských států sdílí tento postoj, což bylo řečeno v kontextu jednání s ruskými představiteli.

Douglas Hurd (tehdejší britský ministr zahraničí, 1991): Ujišťoval ruské protějšky, že neexistují plány na začlenění východoevropských států do NATO.

William Perry (tehdejší americký ministr obrany za Clintona, 1990s): Později litoval, že nerezignoval v protestu proti rozšíření NATO, které považoval za chybu vedoucí k ruskému odcizení.

George Kennan (americký diplomat a architekt politiky zadržování během studené války, 1997): Označil rozšíření NATO za „nejosudovější chybu americké politiky po studené válce“, varoval před vzestupem ruského nacionalismu a obnovením studené války.

John Mearsheimer (americký politolog a realista, 1990s–2010s): Predikoval, že rozšíření NATO poruší ruskou sféru vlivu a povede k velmocenskému konfliktu, což označil za strategickou chybu.

Jack Matlock (bývalý americký velvyslanec v SSSR, 1990s): Varoval, že rozšíření NATO podkope ruské reformy a povede k konfrontaci.

William Burns (bývalý ředitel CIA, bývalý americký velvyslanec v Rusku, 2008): V diplomatické depeši označil rozšíření NATO za „emocionální a neuralgický“ bod pro Rusko, varoval před jeho důsledky.

Noam Chomsky (americký lingvista a politický kritik, 1990s–2000s): Popisoval NATO jako „ofenzivní sílu“ sloužící americkým zájmům, která podřizuje východní Evropu a vyvolává ruské obavy.

Samir Amin (egyptský ekonom a teoretik, 1990s): Viděl NATO jako „vojenskou ruku kolektivního imperialismu“ USA, Evropy a Japonska, který ohrožuje globální stabilitu.

Kishore Mahbubani (singapurský bývalý velvyslanec u OSN, 2024): Varoval před „katastrofální militaristickou kulturou“ NATO a vyzýval k odporu proti jeho expanzi, zejména v Asii, ale s implikacemi pro Rusko.

Skupina 50 expertů (1997): Otevřený dopis prezidentu Clintonovi podepsaný bývalými senátory (např. Sam Nunn, Bill Bradley), vojenskými důstojníky a akademiky, kteří označili rozšíření za „nepotřebné a nežádoucí“, varovali před ruskou opozicí a rizikem pro START smlouvy.

Neřeším svým textem, co z toho bylo, nebo nebylo dobře. Tvrdím, že názor Filipa Turka (a zdaleka nejen jeho, například já ho sdílím) je opřený o desítky let trvající postoje významných politických a expertních hráčů ve světě, které zcela jistě nelze podezřívat z šíření „ruských narativů“ a zároveň se na jejich slova a historické postoje v jiných oblastech dodnes odkazují ti, kteří teď opět obviňují Filipa Turka. A to je celé. Nemáte zač.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
681 přečtení
(13 votes, average: 5,00 out of 5)
5 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-) 
 

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.