Ruská nehoráznost

A ejhle, pár dní na to ruský ministr obrany Sergej Šojgu navrhl trestní stíhání starosty Prahy 6 Ondřeje Koláře a vybraných členů jejího zastupitelstva a dalších osob v ČR, které se spolupodílely prý na „barbarském“ odstranění sochy maršála SSSR Ivana Stěpanoviče Koněva z náměstí Interbrigády v Praze 6“.

Ruský prezident Vladimir Putin podepsal 7. dubna 2020 federální zákon, který takové trestní stíhání a následné souzení ruskými soudy umožňuje. Kromě toho, že je to z ruské strany nehoráznost, lze si představit zřetelnější akt nepřátelství vůči České republice? V tomto případě by se totiž nejednalo o stíhání „jen“ soukromých osob, ale zastupitelů městské části zvolených ve svobodných a demokratických volbách.

Trestní stíhání by se podle tohoto ruského federálního zákona přitom nemělo vztahovat jen na osoby v souvislosti s odstraněním Koněvovy sochy, nýbrž údajně i na zahraniční osoby které „poškozují, znehodnocují, odstraňují, nebo organizují odstraňování, schvalují odstraňování, podílí se a podněcují odstraňování, pozměňují nebo zakrývají válečné hroby, sochy, sousoší, pomníky, busty, stély, náhrobky, pamětní desky, mění názvy ulic po sovětských velitelích ze II. sv. války a jinak poškozují památku a odkaz Rudé armády, Sovětského svazu a vojáků, kteří osvobodili evropské země“.

Je to až neuvěřitelné. Když tedy v nějakém městě či obci budou chtít změnit název ulice po sovětském veliteli z II. světové války, budou se muset napřed dovolit Ruska, jestli můžou, nebo jim to Rusko rovnou zatrhne, a když neposlechnou, budou stíháni ruskými úřady? Ba co víc, když bude kdosi takovou změnu názvu schvalovat, může být stíhán rovněž? Je to ale pokrok proti době protektorátu, tehdy nacisté naše lidi za schvalování atentátu na Heydricha rovnou popravovali.

Rusko si zkrátka osobuje právo na jediný výklad událostí II. světové války a její historie, a to výklad sovětský. Kolikrát už jsem tady četl, že Rusko není Sovětský svaz, že je pouze nástupnickým státem. Ale kde že, je přímým pokračovatelem Sovětského svazu. Nemohlo podat jasnější důkaz. Na ruský pokus stíhat členy řádně zvoleného zastupitelstva Prahy 6 a další české občany by měla česká strana reagovat podle mého názoru přinejmenším vypovězením ruského velvyslance ze země. To se však samozřejmě nestane.

Podle pražského Deníku.cz si „v souvislosti se spory o Koněvovu sochu ministr zahraničí Tomáš Petříček předvolal ruského velvyslance Alexandra Zmejevského“. Mluvčí ministerstva zahraničí Zuzana Štíchová pak uvedla, že „přemístění památníku neporušuje žádnou z platných mezinárodních smluv mezi ČR a Ruskou federací“.

Ondřej Kolář poslal Tomáši Petříčkovi dopis, v něž žádá, aby se diplomacie proti Šojguovým krokům důrazně ohradila. V dopisu uvádí, že „není možné, aby jakýkoliv oficiální představitel kteréhokoliv státu světa kriminalizoval svobodné rozhodnutí demokraticky zvoleného zastupitelstva suverénní obce v České republice.“

A co na to Jiří Ovčáček? Ten vyjádřil pro krok ruského ministra pochopení. Podle něj prý „nenávist vždy plodí další nenávist, na to bychom měli pamatovat nejen v těchto svátečních dnech“. Dodal, že prý „odstranění sochy osvoboditele Osvětimi a ČSR tak vyvolalo zrcadlovou reakci“. Domnívám se, že není namístě jakékoli pochopení pro výroky Jiřího Ovčáčka, tedy člověka, který podle mého zneužívá svého postavení prezidentova mluvčího, aby dodal váhu svým slovům, která podporují nepřátelské počiny cizí mocnosti.