Minulost straší v talárech

Tak je :-(.V šichni musíme 16.9 zvednout zadek, a ne kvůli Rajchlovi.

No já vím, že když byl zákon, který zakazoval překročení hranic, což teoreticky je i dneska když nemáte žádný doklady fakticky stále přetrvávající diskriminace původních daně platících obyuvatel eu když kde kdo z jiných zemí tuhle povinost zjevně vůbec nemá a namísto pokut a buzerace se mu ještě dostane dotací podpor bydlení jídla a všemožné pomoci ….. tak soudce nemoh jinak .. kór když se tam u toho soudu ukázal obžalovaný se zřetelným přiznámím které zvopakoval přímo před tím soudcem …
Co mě ale zaráží, ač tedy souhlasím s tím že takové bolševickofašistické zákony měl možnot každý soudce nerepektovat a soudce nedělat nebo případy takové odmítnout a veřejně odsoudit což neudělal ani jeden z nich tudíž soudci nikdy neměli být jakožto zbabělé analolezkové kariérní prostituky, jak je všem těm křiklounům dneska úplně jedno, že taková Ilona MOučková ze zďáru nad Sázavou z okresního soudu, úplně klidně napadla malá děcka, klidně drze sprostě aby unikla vlastnímu stíhání za zneužití pravomoc a napadení děcek a NAdržování bývalé znalkyni prolhané až běda drzé a úchylné která z vostudou v naprosté tichosti a při nařízeném informačním emargu všem mediálním prostitukám musela skončit i z DB znalců ji ministerstvo raději v tichosti úplně smazalo aby nikdo nemoh její jméno v této nikyd více vyhledat kde jsou i dávno zemřelí znalci stále uvdení a vymazáni nikdy nebudou, lhala sprostě lhala klidně napsala když svědek řekl opakovaně dotázán NE na otázku, tak Moučková napsala naschvál účelově sprostě že prej měl svědek říct ano . .tuhle lež uvedla několikrát, překroutila lživě i ten falešný a podle spousty jiných znalců změšný “posudek” aby si to vyřídila s otcem nezletilé poškozené osoby který nani podal právem trestní oznámení ……… stejně jako Sotolář který taky lhal a dokonce to bylo mediálně probíráno a u něj tedy nebyl nalezen motiv ani uveden žádný motov a proto prý ho nechali dál soudt a soudí tenhle prolhanec dodneška … a nikomu to dneska zdá se vůbec nevadí … taková justice přece nemá žádné pravomoce když se nedokáže ani s usvědčeným lhářem vypořádat tak že jej zbaví okamžitě taláru?
Jako tady se řeší to, jestli nějaky byť zjevně morálne pokleslý soudce soudil podle tehdy platného zákona, tedy dělal přesně to co mu zákon ukládal, ale nikdo nechce řešit a neřeší když tady v rozporu se zákonem banda deviantních fízlů spolu s prokurátorkou a prolhnaou soudkyní kreje závažnou trestnou činost a ještě za zneužití bulváru a moci a techniky se mstí dokonce placena za 150 tisích měsíčně kus poškozeným a jejich dětem a ta jejich msta téhle bandy úchylů které šlo pouze o to aby zakryla za každou cenu devinata inženýrka jiříčka brychtu z havlíčkova brodu běhálistu bejvalýho ředitelka jisté instituce kde si natáčel děcka v šatnách a ještě drze lhal že jako neví kde ty kamery jsou a že prej neměl potřebu se na ty kamery dívat každej den (asi tam každej den ty děcka nebyly nebo nevím jak to myslel…)… a co lidi co vláda a co parlament co ministr spravedlsnosti kdy má podklady kdy mají výpisy ze spisu a k tomu lži a kde najdou ty lži moučkový a spol k dispozici co lidi …, nic … můžete zachránit před úplnou likvidací rodinu s malýma dětma a ušetřit ranec ze státního rozpočtu až ta banda deviantů bude právem odejíta z funkcí a bude si muset sehnat někde fleka mimo krmelec daní v eráru … nic . ne .. hmm ale dědka kterýho neřešil nidko desítky let oběti jsou většinou nebo všechny dávno mrtvé a už jim nikjdo nepomůže řešit jako budeme? Zajímavý … tohle myšlení necháme aktuální problém vyhnít do doby kdy už bude pozdě jej řešit a pak jej začneme teprvá řešit aby sjem mohli neřešit problémy budoucí aktuální mě fakt hlava nebere … jen tak mimochodem proč mám takovej názor na tyhle ty straé bolševické struktury a proč neřwšit jejich dlouze neřešneou dalekou minuslost … jedna stará plenivá baba soudkyně struktura z dob bolševika ač s jasně zločinným smýšlením před důchodem neuděla to co se od ní čekalo tedy potvrdit a vyrovnej se s tím okradenej a zničenej občánku očerněnej jak chceš, ten “rozsudek” plnej lží moučkový v plným rozsahu zrušila …. takže voni vobčas někteří i na ty zákony hledí na rozdíl od novodobé smetánky která je mnohem zákeřnější a prolhanejší a ubožejší než ta minulá … která by si nezpúravovaného obžalovaného který by se veřejně před nima nepřiznal nedovolila za pomocí lží a vkládání do úst svol svědkům kjterá neřekli nebo nepodepsali odousdit .. to dělá až ta novodobá banda zmetků … ti si prostě když mají těch podvodů a lží od fízlů a prokurátora na odsouzení málo klidně vymyslí nějaké další … nějaké přiznání prokázání viny je jim úplně u zadku … oni přece můžou všechno i sportě lhát ….veřejnosti je to přece fuk ta řeší co bylo před 40ti lety …

A já cerdifikovaná fijalova kráva, abych vám nakonec radila a poučovala ZADARMO!

…..”Trestní právo bylo v době totality nástrojem udržování a upevňování moci komunistické elity. Žádný trestní soudce či prokurátor v té době nemohl o této skutečnosti nevědět. Naprostá většina ji bez zjevných protestů akceptovala a v politických procesech vynášela odsuzující rozsudky podle požadavků strany”…..
***************
Hele, “trikolóro”, běž hezky do prdele !!!
Myslíš si, že dnes je to jiné, než za komančů?
Není !!!
Je to OPĚT naprosto stejné !!!
Vzpomeňte si na tykadla na tramvaji v Olomouci. Žalobu podal Langr “Íčko” a chlapa odsoudila jeho manželka. První politický vězeň.
A už jich přibývá. Za politické “nesprávné” výroky na Internetu.
To nejsou rozsudky podle požadavků strany a vlády?
*****************
Tak jaký je rozdíl mezi obdobím 1948 – 1989 a obdobím 1989 – 2023?
Žádný, jenže za komančů jsme se měli líp. Mohu posoudit, 30 roků za komančů a 34 roků za děsivého “dřevního” kapitalismu nebo kapitalismu doby bronzové, zlodějské.