Rumunské volby – etalon evropské demokracie
LUBOMÍR VYLÍČIL
Že rumunský ústavní soud zrušil první kolo presidentských voleb, ve kterých vyhrál „nežádoucí“ kandidát, Calin Georgescu, to už asi víte. A jak se causa vyvíjí dál?. Georgescu se obrátil na Nejvyšší soud (ICCJ), a podal žalobu na rozhodnutí ústavních soudců. Komentoval to slovy, že: „…Pokud 9 lidí rozhodne za 19 milionů lidí, už je jasné, že nejde o demokracii.“
Večer ve 21 hodin odvysílala televize Realitatea TV emotivní klip, natočený s Călinem Georgescu. Říká v něm, mimo jiné, třeba toto: „Pevnost (George) Sorose v Rumunsku padla. Příliv se vylil, nelze jej zastavit, podívejte se všude, po celém světě, podívejte se, co se děje ve Francii…. Soudci CCR zrušili demokracii. Rumunský lid zůstane suverénní. Nebudou schopni mě zastavit, nebudou schopni zastavit rumunský lid. Celý svět se dívá na Rumunsko, na tento barbarský čin, který dnes oligarchický stát provedl proti demokracii.“ A dodal: V tento den zkorumpovaný systém uzavřel smlouvu s ďáblem.“
O něco později sdělil Georgescu novinářům: „Dnešní rozhodnutí Ústavního soudu představuje více než právní polemiku. Je to v podstatě oficiální státní převrat. Právní stát je v navozeném kómatu a spravedlnost, podřízená politickým příkazům, prakticky ztratila svou podstatu. Už to není spravedlnost, ale diktát. V takovém stavu už není spravedlnost, ale v podstatě mluvíme o simulakru, které se zpronevěřuje principům demokracie, o demokracii se nedá mluvit.“
Že nejde jen o lítostivý pláč zhrzeného politika, kterému z rukou uniklo vítězství, naznačují další politické reakce z Rumunska. Ke Georgescovu názoru se připojil i Ludovic Orban, šéf liberální a proevropské strany Forza Dreptei. Který se asi ještě „liberálně a proevropsky“ nezbavil zbytků smyslu pro fair play. Podle něj zničil Ústavní soud demokracii v Rumunsku a jeho rozhodnutí o zrušení prezidentských voleb má charakter státního převratu. Státní zastupitelství při by proto mělo zahájit vyšetřování proti soudcům Ústavního soudu.
A praktické kroky? Podle rumunských zdrojů prodiskutoval Georgescu situaci s právním týmem a společně dospěli k závěru, že „rozhodnutí CCR je skutečně závazné, ale zároveň z právního hlediska neexistuje žádná sankce za jeho neprovedení“. No a když sankce neexistuje, tak ho můžeme bez následků ignorovat, že? Stejně ho bude řešit soud a příslušné podání je už odesláno. Proto vyzval k pokračování voleb. Aby se holt jelo dál. Aby se sešly komise, otevřely volební místnosti a přistoupilo se k druhému kolu hlasování.
Jak to dopadne, není v tuto chvíli známo. Ale celý dosavadní průběh této causy vrhá nové světlo na Unijní představy o demokracii. Rumunský soud prý ty presidentské volby zrušil proto, že se mělo prokázat ruské ovlivňování voličů. To otvírá hned dvě otázky. Za prvé, jak to ovlivňování probíhalo. To jako stál „rusák“ s pistolí u hlavy každého (zhruba) pátého voliče a nutil ho vhodit do urny lístek se jménem Georgescu? Nebo jak to bylo? Nešlo spíše o rozšiřování myšlenek a názorů, které rumunské obyvatelstvo vděčně až nadšeně přijímalo? Myšlenek sice „oficiálně neexistujících“, z evropského mainstreamu vyzmizíkovaných, ale velice, převelice populárních? A to se přece v demokracii smí, ne? Kdosi tu přece svého času říkal, že demokracie je soubojem ideí…
Za druhé – ruské ovlivňování bylo uznáno za nepřijatelné. Dobrá. Ale jak je tomu s vlivem jiných velkých států? Zkoumal někdo z velevážených ústavních soudců třeba zapojení USA? A že tam nějaké bylo je zřejmé i z Georgescovy poznámky, že „…Pevnost (George) Sorose v Rumunsku padla.“ Máme tedy jejich soudnímu výroku rozumět tak, že některé státy, například USA, si smějí na rumunském území otevřeně platit a pěstovat svou neziskovou, vlivovou agenturu? Mohou provozovat své Aspeny, zvát „své“ lidi z místní politiky na stáže a tak? Že je to v pořádku a zcela v intencích ústavního práva, zatímco jiné státy nesmějí v době voleb ani zmínit jméno kandidáta na sociální síti?
Kam se to dostala demokracie v péči EU? Naši vládní činitelé se občas ohánějí citátem T.G. Masaryka, že demokracie je diskuse. Ale o jakou diskusi může jít, jestliže jsou mnohá důležitá temata zakázaná a tabuizovaná? Z čistě logického hlediska přece není proruský názor o nic horší než proamerický. Oba mají právo na existenci a měly by se pravidelně utkávat v médiích a veřejném prostoru. Aby se obyvatelstvo mohlo rozhodnout, co je pro něj výhodnější. Co jim dá víc. Co jim nabízí lepší a bohatší budoucnost. Aby tomuto směru a politikům, kteří jej představují, mohli dát ve volbách svůj hlas.
Proč se třeba nesmí veřejně licitovat, kolik nás stojí ukrajinská válka a v čem je pro nás výhodná? Co konkrétně dobrého přináší běžnému, pracujícímu člověku? Nebo o tom, jestli je výměna levných ruských surovin za západní hodnoty, válku a Green deal opravdu takové terno. I když k tomu současně dostaneme také muslimskou migraci, svatby homosexuálů a 65 pohlaví úplně zdarma, v jednom akčním balení…
Ne, zákazy, cenzura, vymlčování a nakonec ani rušení voleb nijak nezmění pocity čím dál většího počtu obyvatel Evropy, že se jejich společnosti ubírají velice špatným směrem. Že jsme na palubě Titanicu, těsně před nárazem na ledovec. A tohle lidové přesvědčení si jednou, dříve či poději, průchod najde.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LEDEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jindřich Řičica 10 000,- Kč, Pavel Kotas 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Jan Lipský 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Luděk Tesarčík 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, František Kolář 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Ivo Pimper 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Zdeněk Boško 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, O. Kachel 20,- Eur, Jiří Obermaier 100,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Jiří Linhart 120,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Anonym 700,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Táňa Scherban 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 27 490,06 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Zůstanou doma - 20.1.2025
- Ruský pochod na Dněpropetrovsk a Záporoží zahájen! - 20.1.2025
- Pravda o brutálním zneužívání anglických dívek muslimy. Umlčený Tommy Robinson - 20.1.2025
(29 votes, average: 4,86 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Jak dělat věci, aby nefungovaly
FRANTIŠEK FILIP DVOŘÁK Někdy žasneme nad tím, jaké úsilí politici věnují na první pohled zbytečným věcem, aby pak ve
Kam může odejít Rahaf Kunún a další upr...
TOMÁŠ PÍCL Otázka tohoto typu už mě napadla před více než 20 lety, kdy jsem se dozvěděl o případu,
V koloniích typu Ceska nebo Rumunska žádné demokratické volby nejsou a nejsou ani možně. Je to ekvivalent římských “ Chléb a hry“ pro plebs. Vyhraje Petr nebo Pavel? Oba dva jsou dopředu schválení. Pokud nejsou, skutečná moc to odmítne a dá císař dá palec dolu jako v Gruzii nebo Rumunsku. Kriminalizuje se jen pomýšlet na změnu volbami víz Alternativa pro…Německo.
Jak říká známé rčení:
Když to nemohou změnit volby, tak to změní vidle
Duch Vency Flašky, zombík tenista-stalinista-rychecký a jeho ústavní soudní karikatura si odskočila z Brna do Bukurešti. A tam ustanovila uHnijní precedens, kdy mohou být volby zneplatněny nikoli na základě prokázaného podvodu nebo manipulace, ale na základě pouhé existence organizované kampaně na sociálních sítích, kterou úřady považují za podezřelou. Je to nebezpečná cesta, kde lze nepodložené obavy z cizího vměšování použít k potlačení skutečných rozhodnutí voličů, což paradoxně poškozuje i ty zbytky demokracie v uHniji mnohem více, než by mohla jakákoli kampaň na sociálních sítích.
Rumunským kolaborantům a jejich natostánských a uHnijním vodičům se prostě nelíbí favorit voleb, ale co se již moc neuvádí, ani ta kandidátka na druhém místě není ta správná – i ona proti zrušení voleb protestovala, teprve tomu třetímu v řadě to totiž správně politicky myslí.
Níže je link na dokumenty, dle kterých lepševický, liberální havlisticko-rychecky duch v Bukurešti rozhodoval. Jak říkal ten soudce, který nám málem nechal voběsit Švejka, ledvinky k obědu se musejí jíst teplé, a tak žádný velký ciráty.
Pokud se dá věřit překladum do angl., tak dokonce ty samotné dokumenty jen naznačují, nic nedokazují. Ale ani dokonce nenaznačují, že by docházelo k volbám z donucení, pod tlakem a volebním podvodům.
Dokonce ani to slavné nekvalitní rakouské lepidlo z volebních obálek tam zmíněno není….
Abych nepolitisoval, je to jako bez důkazů, mimo fotek prošlých fotošopem, odsoudit Kramného jako vraha.
Jo, a byl to s. Slánský, či jiný pověšený, který dal s. Švermovi při přechodu zimních Tater schválně malé boty? Soudruh Rychecký si to jistě pamatuje.
https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/comunicat-de-presa1733327193
„…Pevnost (George) Sorose v Rumunsku padla.“ Tak jestli toto prezidentský kandidát skutečně řekl, tak může být rád, že na něho nestřlíleli. To, žr ústavní soud dokáže zasáhnout do voleb tím „správným“ způsobem, není nic nového. A že jde v podstatě o státní převrat, s tím lze také souhlasit.
Bonmot se stal skutečností…
¨
Bonmot praví: „Kdyby mohly volby něco změnit, dávno by je zakázali“. V Rumunsku to vzali z gruntu. To, co se zdálo jako vzletná fráze, se stalo skutečností. Liberálové to se svou demokracií už trochu přehánějí. Volič jiného názoru je fuj. Rumunsko má přece být přívětivým domovem pro americké základny a předpolím umožňujícím naprosto spravedlivé vedení války proti těm, jejichž země oplývající ropou a plynem by měla podlehnout v boji tak jako ti Indiáni, kteří si po velkém vyhlazovacím boji o jejich území nakonec dali říct, když se jejich nepatrné zbytky uskromnily v rezervacích na území, které jim bylo vyčleněno, aby nepřekáželi elitě, po níž dodnes tak zbožně vzhlížíme. Za zády Sochy Svobody se rozprostírá země, v níž bylo pobito i jinak zlikvidováno na 100 milionů původních obyvatel. Jejich zbytky žijí v nehostinné pustině, kde se nic nerodí, ani nenachází. To proto, aby nepřekáželi anglosaským dobyvatelům v jejich mírumilovném záboru jejich země. Kolébka demokracie tedy byla od svého vzniku plná krve nevinných až po okraj. Co bychom od této demokratické tradice tedy očekávali…? Ano, výboje do celého světa, do všech kontinentů, otroky a otrocké práce pro kořistníky a samozřejmě vyvlastnění dalších kontinentů. To se jim to hodovalo, když je tyto kontinenty a jejich původní obyvatelé živily! To byly plné stoly a hodokvas ze všeho, čeho se Anglosasové zmocnili! Stoly se prohýbaly vybranými pochoutkami ze všech koutů (jejich) světa a sejfy byly nacpány ukradeným zlatem k prasknutí.
Je zvláštní, že jsme podlehli dojmu, že kořistnictví této rasy už skončilo. Pochopte, že země, které s pompou tato dobyvačná sebranka opustila, byly předtím tak důkladně vyrabovány, že už nebylo co ukrást. Přesto se našli tací, kdo se slzou v oku tleskali tomu slavnostnímu předávání vyrabovaných zemí do rukou tamnímu lidu. Hned v nich zavládl hladomor, protože nebylo už nic, co by původní obyvatele živilo, co jim po staletích rabování zbylo.
Jenomže jsou ještě země, kde je co rabovat. Takové Rusko přímo přetéká bohatstvím všech prvků Mendělejevovy tabulky. A tak se musí i v současnosti použít stejné přesvědčovací metody, jimiž se Anglosasové zbavili Indiánů. Především se musí (dnes slovanské kmeny) proti sobě poštvat a vyvolat v nich nenávist sloužící k tomu, aby tak, jako ti Indiáni, bojovaly mezi sebou, když jim budou dodány zbraně hromadného slovanského ničení. Místní kmeny se už postarají o to, aby se těmi zbraněmi zlikvidovaly po vzoru všech těch, kteří se týmiž zbraněmi dokázali vyhubit v nedávných dějinách a uvolnili tak své místo pro ty, kteří válku řídili z pozadí a sledovali, jak jimi rozeštvané domorodé obyvatelstvo dodanými zbraněmi a chlastem (ohnivou vodou) vraždí samo sebe.
Tím a ničím jiným je anglosaská „kultura“ všem nadřazená. Dobývali a snaží se dodnes dobývat cizí území svou lstí, především tím, že vždy dokážou poštvat domorodce proti sobě. Ti se pak vyvraždí a uvolní tak svou zemi dobyvatelům. Anglosasové jsou tedy dokonalým parazitem, který ničí svého hostitele, když vyžírá a přisvojuje si zdroje těch, jež vyzbrojí, aby se pak domorodci mezi sebou vyhubili. Musí se uznat, že tato jejich schopnost je mistrná, dovedená k dokonalosti.
Jejich umění lsti, lži a specifické pojetí boje zažíváme dnes na vlastní kůži. Můžeme jen žasnout a být fascinováni jejich mistrovstvím všechny obelhat, dát jim do ruky zbraně a pak z dálky čekat, jak klání (dnes slovanských kmenů), dopadne. Ti, kteří v současnosti nejsou schopni analyzovat po staletí se opakující počínání Anglosasů, jež máme právě před očima, jsou neskuteční idioti!!! Idioti, kteří se sned nikdy neseznámili s dějinami dobývání světa. Kdo je jimi dobyt, čeká ho peklo drancování a bezmocného přihlížení zvěrstvům, jež jsou Anglosasové schopni vyvinout proti všem těm, kdo se jim vzpouzí.
Velká část našich obyvatel se jenom třese, aby mohla pomáhat ve vyvražďovacím boji těm, o nichž si myslí, že jsou vrcholem civilizace, že nic jiného nemůže přijít. Ale ano, už to přichází. TADY MÁTE ZBRANĚ A VYVRAŽĎETE SE ! Po staletí stejná, osvědčená metoda. A tak se jdeme dobrovolně vyvraždit. Zabedněnci nás vedou k jisté zkáze. Ta naše zkáza Anglosasy velice potěší. Splníme tím jejich snahu a přání.
Mějte se hezky.
Snad už i další lidé začínají chápat, že EU je zločinecká organizace. Ještě jednou EU je zločinecká organizace. Bohužel pujde odstranit jedině silou.
To Vladimir – neni to tak jednoznačné. Třeba Slovensko a Maďarsko si volby dovedly ohlídat.
Jack95 – uhlídali to jen částečně. A hlavni důvod je, že na Slovensku je ještě větší bordel než tady a Slováci mají ještě menší respekt k autoritam než my. Přesto tam Západ dokázal na potřebnou chvíli instalovat pitomé typu Caputova, Nad, Heger a slovenské zbraně odlifrovat na Ukrajinu. A neschvalenou loutku Fica se lepsolide pokusili demokratický zastřelit. Přežil jen proto, že má kondici z fitka. A Maďaři si dělají co chtějí odjakživa. Nějaké plánování je nezajímá. Jen díky nim byla Marie Terezie císařovna, i když na to neměla nárok a Franz Josef I. se musel korunovat mafarskym králem a pak znova rozdělit rakouské císařství na Rakousko a Uhersko. Krále Karla I. odmítli, přestože Horthy byl jen Regent a správce země. Teď vedou spor s EU. Ale jen v rámci pravidel. Na zasedání rád ministrů hlasují se všemi společně ti co se dohodne
Zrušení voleb rumunským soudem je v podstatě to stejné, jako u nás bylo obejití pětiprocentní klauzule sdružením trpaslíků do jednoho subjektu.
U nás je to snad jinak? Zdůvodnění Ústavního soudu v Kocourkově k okradení starších lidí je ze stejného kadlubu .
Situace se mění a lepševici u nás pořád můžou prohrát, protože zas tak dobří nejsou, aby všechno zfalšovali. Je tam příliš mnoho zmetků, kteří půjdou proti sobě. Podle Rumuska to uvidíme předem.
Tlustoprdům gringům se to ani trochu nelíbí, že jo?
Nebezpečný příklad pro ostatní, slabost Ameriky, začínají odpadávat vazalové. To je dvakrát mínus pro gringy, jednak oslabení vlastní hegemonie, a druhak posílení druhé strany, Ruska, Číny.
A Rumunsko je strategicky zatraceně důležitá a mimořádná země.
Jak to řekl černý barák Obamba?
Zkroutíme každému, kdo nebude dělat to, co chceme, aby dělal, ruce.
A je to tady!
USA, prý nejdemokratičtější země světa, ukazuje, jak to ve skutečnosti s tou demokracií myslí.
Vyškolí si zmetky a křiváky, aby sloužili US zájmům, a dokud slouží, je vše OK, a říkají tomu demokracie.
Ovšem, když se vazal snaží postavit na vlastní nohy, a starat se o svůj prospěch, je zle. Nastoupí otevřený i zákulisní tlak, přesně to, co vytýkají druhým, i když lživě.
Jak to dopadne?
Co nabízí a požaduje Amerika? Vazalství a poslušnost, a zdroje a vojáky pro udržení US hegemonie.
Co nabízí Rusko a Čína?
Svobodu a spolupráci za oboustranně výhodných fér rovnoprávných podmínek, energie a suroviny za bezkonkurenční ceny.
Svět se mění, US hegemonie končí, a Rumuni to dokonale pochopili. A nejen Rumuni.
Pochopili, že ze Západu přichází ZKÁZA.
Blázen, kdo darebákům na nekalé cesty svítí, ošidí sám sebe.
Konečně se našel někdo statečný, který označil jako zdroj všeho zla samozvaně světovládné Židy. Ani zdejší L. Vylíčil se zatím nevymanil z rámce předposranosti před těmito nadnárodními zločinci, pročež jsou jeho hojné články jen výkřiky do tmy s nulovou osvětovou funkcí.
Nizozemci vydali Antiglobalistický manifest, kde je všechno důležité a nebojí se jmenovat konkrétně.
„V podstatě se skládá z řady mocných rodin, z nichž některé patří k evropské šlechtě nebo mají domnělý šlechtický původ, některé jsou samozvaného tzv. „židovského“ původu (jako nechvalně známí Rothschildové), některé z Ameriky (Rockefeller), ale je zde i řada nováčků z finančního světa (BlackRock, Vanguard, KKR atd.) a kooptovaných bohatých lidí jako Bill Gates, Jeff Bezos, George Soros, Mark Zuckerberg atd.“
https://protiproud.info/antiglobalisticky-manifest-evropane-vsech-zemi-spojte-se-muzete-ztratit-jen-sve-okovy-masky-demokracie-padaji-odstranme-sebevrazedne-piloty-z-kokpitu-nasich-narodnich-vlad-jsou-stavajic/
„Proč se třeba nesmí veřejně licitovat, kolik nás stojí ukrajinská válka a v čem je pro nás výhodná? Co konkrétně dobrého přináší běžnému, pracujícímu člověku? Nebo o tom, jestli je výměna levných ruských surovin za západní hodnoty, válku a Green deal opravdu takové terno.“
Otázky tohoto typu může pokládat jen submisivní otrok nebo mentální nevolník. Svobodný občan žádné svolení k tomu nepotřebuje a svoje práva podle ústavy využívá, aniž by se před někým hrbil.
Autor článku zase předložil další důkaz o nedobrém stavu své deformované mysli.
Kdo mi má co diktovat, kým nebo čím se můžu nechat ovlivnit? Fakt už STAČILO!
Kdyby v Rumunsku volby mohli něco změnit, už dávno by je zakázali!
To je přeci v bruseli takový zvyk, rušit volby anebo je opakovat do doby, než to konečně klapne. To už se zapomnělo,jak se brusel rozšiřovala či jak prošel Lisabonský diktát?
Pepíkovi z Libně.
1) ohledně submisivních otroků – otázka zněla, jestli veřejně smíme…. To není o osobní odvaze mluvit o těcto věcech veřejně, ale o poťouchlám dotazu na moc, na systém. Vysvětlím. Když američtí soudruzi založili chartu 77, dali jejím členům do vínku docela dobrou taktiku. Taky to vymýšlela CIA. Strakat tehdejší moci před rypák dodržování jejich vlastních zákonů. Což je fakt vytáčelo. A dost to propagačně fungovalo. A tak je to i s dotazem, jestli veřejně smíme… s podtextem, vždyť máme tu demokracii a svobodu slova, že? A každý hned vidí, že král je nahý.
2) k židovstvu – cpát všude hybatele světa nemá v praxi význam. Kdo chce, ví. Kdo neví, tomu ta informace moc nepomůže. Návod, jak se oddělit od Rotschildovských bank a fondů neobsahuje. Ale věci o 5 – 6 levelů níž už ovlivnit jde. Třeba zfalšované (zrušené) volby. Nátlak, skandalizace… a v nejhorším alespoň další dehonestace dosavadní moci. Což se časem bude hodit..
Buďme informovaní, ale praktičtí.
Jé věřím,že právě cikánští Rumuni velice rycle zatočí z totálně dosazenou biedelbergskou loutkou stejně účině,jako odstranili tehdá Kremlem dosazeného tyrana a diktátora G.Chaucheska tolik masívně podporovaného normalizátory ČSSR,
Historie mrcha nemá totiž žádnou fantazii,
Pořád se až trapně opakuje !
když ve fašistickém rusácku vyřazovala kosime jednoho protikandidáta zakrslé liliputsvině za druhým, tlustoprd ani nehlesl….
Nějak se to našim „libtardům“ ,skalním liberálům se.re a se.re.
Těch proruských zemí nějak přibývá a přibývá. Brutálně je to vidět v Africe, tam vykopali zápaďáky a hlavně frantíky a vzali si tam rusy a číňany. Skoro 15 zemí afriky..
Holt, každý chvilku tahá pilku..
Autoru Lubomírovi:
Ani si neuvědomujete, jak jste směšný, když bojujete proti pouhým dřevěným loutkám na provázcích typu Spejbla a Hurvínka a ne proti loutkovodičům. Jste takový místní don Quijote de la Mancha, který projevoval svou „statečnost“ bojem proti neškodným větrným mlýnům. Kdyby to byla jenom vaše soukromá věc, tak mi to nevadí, ale vy zesměšňujete i naši konzervativní revoluci. Henry Ford kdysi vyzýval, zavřete 50 nejbohatších Lžidů a bude konec válkám. Nemusí se je zavírat, i když by si to za zločiny proti lidstvu zasloužili, stačí je vyvlastnit, jak se o tom již začíná hovořit. Dobře postupují státy BRICS ve snaze oslabit USD, který je základem jejich bohatství a moci.
Pokud vím, tak členové Charty 77 se neptali, jestli smějí komunistické vládě pokládat nepříjemné otázky, ale rovnou je pokládali. Odpovědi samozřejmě nepřicházely, tak je formulovali za vládu a byli za to perzekvováni. Ale vy osobně máte k chartistům hodně daleko, protože tak statečný nejste.
Chce – li někdo svým spoluobčanům něco veřejně sdělit, musí být inteligentní, mravný a ….. statečný. Tou první vlastností disponujete, tou druhou nevím, ale ta třetí vám evidentně zcela chybí.