
Proč Západ vůbec nerozumí současnému Rusku?
VSA
Vztahy mezi putinským režimem, státem a společností jsou mnohem složitější než západní představy o autoritářství, propagandě nebo represích.
Článek indického analytika Sajida Farida Shapooa pro Asia Times argumentuje, že současný Západ dlouhodobě špatně chápe ruskou společnost, a proto se mu nedaří dosáhnout diplomatického průlomu ve válce na Ukrajině.
Podle autora se západní vlády opírají o slovník, který Rusko popisuje jako autoritářský či totalitní stát, což vede k mylnému předpokladu, že ruský režim stojí pouze na strachu a na donucování. Tento pohled ignoruje skutečnost, že velká část ruské společnosti se s podobou státu ztotožňuje a aktivně podporuje svou odlišnost od Západu.
Civilizační pohled odlišný od Západu
Autor zdůrazňuje, že ruská národní identita je hlubší než Putinova vláda a že by existovala i bez něj. Rusové si jsou vědomi korupce a nedostatků svého politického systému, ale zároveň vnímají Rusko jako civilizaci, která se od Západu zásadně liší. Putin tuto identitu nenastolil silou, ale spíše se setkal s již existujícími společenskými postoji a využil je.
Jak dále upozorňuje článek, ruská společnost není pasivní obětí propagandy. Lidé jsou zvyklí číst mezi řádky a hodnotí vládu podle každodenní ekonomické reality, aniž by byli sentimentální. Pokles popularity Putina po roce 2025 podle autora souvisí s ekonomickými problémy, nikoli s vojenskými neúspěchy. Analytikům často uniká, vliv společnosti na stát a jen se zaměřují na to, jak stát kontroluje společnost. To je chyba.
Proč diplomacie selhává?
Diplomacie Západu selhává, protože ekonomické sankce posilují ruský pocit obléhané civilizace a tím i ochotu snášet ekonomické obtíže. Sankce mají dopady, ale v důsledku jen posilují národní odolnost a nevedou k tlaku, jaký od sankcí Západu očekává.
Západní svět tímto přístupem nechtěně podporuje narativ, který ruské společnosti umožňuje válku tolerovat. Hlavní pointou jeho článku je důraz na to, že vztah mezi státem a společností je v ruském kontextu složitější, což západním analýzám často uniká.
Autor v závěru tvrdí, že Západ musí přestat čekat na spontánní společenský zlom v Rusku a místo toho začít pracovat s realitou, že ruská identita a její odlišnost od Západu přetrvají i po Putinovi.
- Petr Pavel jako nejradikálnější hlas opozice - 15.7.2026
- Macinka se zastal Turka. Určitě ho nepotopím, vzkázal šéf Motoristů - 15.7.2026
- Fandím Ukrajincům - 15.7.2026


Zapad se musi prestat srat do Ruska a musi ho brat jako sobe rovneho.
Kdyby západ neměl vyčerpané zdroje, a hlavně astronomické dluhy, a pokud by západ nadéle měl své dnes již ztracené kolonie, tak by se do Ruska možná srát nemusel.
I když, se západní povýšeneckou mentalitou, pocitem práva určovat světu pravidla hry, a přezíravými zpusoby jednání, se o i tom dá pochybovat.
Chyba, které se Západ dopouští v každém století – k vlastní škodě. A opakuje ji: před Hitlerem to byl Napoleon, který si myslel, že tu rozlehlou, barbarskou zemi snadno anektuje a pohltí. A před ním Karel XII. Švédský, který (1707–1709) v rámci Severní války způsobil zánik švédské velmocenské pozice. A o století dřív Poláci, kteří dosáhli Moskvy, aby se v ní zabarikádovali a nemohli ven. A v každém století se objeví nějaký „vůdce“ bez historické paměti, bez pochopení ruské mentality, přesvědčený, že získá ohromnou zemi a nerostné bohatství. A vždycky je to začátek pádu jeho vlastní říše. Ano, spoléhám, že současná skopičina EU (USA se nenápadně stahuje) způsobí konec NATO i EU. Dejž to nebeskej Pán Bůh!
Tak, když víte, že vás chce někdo vydrancovat a systematicky okrádat a ještě na tom okrádání bohatnout a manipulovat a vydírat ostatní (nezápadní) svět, tak je jasné, že si budete hájit své. Západ se položí sám, otázkou je, zda se ještě před tím nenechá vybombardovat.
No, a taky, Západ, ve své sebestředné nabubřelosti zapomněl na vzdělání skutečných odborníků a analytiků, takže už není schopen chápání společnosti, která je prostě jiná, konzervativnější, a která si holt vytvořila vlastní svět. O Rusku nám tady vyprávějí báchorky, ale kolik lidí tam jezdí, aby si to mohli ověřit?! To je dneska nežádoucí – proč asi? Nepřipomíná to náhodou dobu minulou??!!
Vsadím gatě, že západ Rusku rozumí od A až do Z. Vědí o Rusku hodně, od mentality obyvatelstva až po tradičně vyspělou diplomacii. Jenže to všechno smaže nenažranost. Mamon všechny poznatky o Rusku zatemní mozek a zdegenerovaní politici západu si myslí, že právě teď to zlé Rusko porazí a vydrancují. To je otázka stavu mysli těchto politiků.
Docela souhlas.
Kromě hamižnosti a neopodstatněné namachrovanosti už kolektivní záchod nic nemá a ničemu nerozumí. Cíleně zničené školství produkuje v kolektivním záchodu diletanty až idioty.
Západ dělá na Rusku to, co se mu osvědčilo proti slabším státům. Nejdříve snaha o rozvrat nasazenými agenty zevnitř a poté válkou. V tomto případě nasadili Ukrajinu a v druhé řadě jsou státy bývalého východního bloku, kde politiku drží pod tlakem politické neziskovky živené Bruselem, anglosasy a rozpočtem ČR a navíci zbrojními firmami se silnou figurou zrádce Petra Pavla, tudíž obrovské peníze na potlačení demokratické vůle obyvatel,
která dělá divy v jednání politiků vůči Rusku. Jde o zdroje.
Diplomacie rozhodně neselhává, protože neexistuje.
Západ Rusku nerozuměl nikdy a to nejen dneska, stačí se podívat o pár set let nazpátek. Rusko a Západ, každá země se vyvíjela jiným způsobem, korunu tomu dalo 20. století, kdy Západ začal Ruskem dokonce pohrdat a Rusy považoval za méně cenné barbary, přitom „jelita“ na západě nejsou o nic lepší. Po rozpadu SSSR se Západ pokusil Rusko obsadit a vydrancovat stejně jako nás, ale narazil na ruskou národní hrdost. Navíc Putin západu do toho hodil vidle. Západ nikdy nemůže pochopit až trochu fanatickou hrdost Rusů na svoji národní identitu, historii a jazyk. To vše totiž zparchantělý západ už dávno zapomenul nebo prodal.
„Proč Západ vůbec nerozumí současnému Rusku?“
– – – –
Protože na tom že nerozumí mohou někteří vydělat více peněz než kdyby rozuměli. A vydělávají dost na to, aby ovlivnili média. Je těžké chtít aby člověk pochopil něco, co by znamenalo snížení jeho zisků.