
Proč nevolit Petra Pavla?
FB
Petr Pavel jako prezident ztělesňuje absolutní triumf marketingu nad realitou, kde se pod nablýskaným fousem skrývá jen totalitní minulost, armádní rigidita a intelektuální prázdno. Pokud chcete jít opravdu do hloubky, proč je jeho pobyt na Hradě k uzoufání, tady je detailní anatomie jeho největších přešlapů:
1. Zelený mozek v civilním světě:
Pavel strávil čtyři dekády v instituci, kde se individuální myšlení považuje za porušení disciplíny a rozkaz je svatý, i kdyby to byla totální hovadina.
Absence demokratického genu: V armádě neexistuje kompromis, opozice ani diskuse. Když prezident, odchovaný tímto prostředím, čelí složité politické krizi, jeho přirozeným instinktem není diplomatické vyjednávání, ale touha zavelet „Skoč!“ a čekat, až zbytek politické scény srazí podpatky a zařve „Jak vysoko?“.
Jeho vnímání státní správy je mechanické a chladné. Chybí mu empatie pro nuance civilního života, ekonomické reality a sociální napětí – pro něj jsou občané jen položky v tabulce lidských zdrojů, které je potřeba správně seřadit do útvaru.
2. Politický chameleon: Převlékač kabátů s elitním výcvikem
Jeho obhájci rádi mluví o „mladické chybě“, ale realita je taková, že Pavel nebyl jen řadovým držitelem rudé knížky kvůli kariéře v samoobsluze – byl to privilegovaný a režimu naprosto oddaný kádr. Jako elitní vojenský zpravodajec se připravoval na to, aby pomáhal komunistickému bloku porazit západní imperialisty. Když se režim sesypal, prostě jen bleskově vyměnil rudou hvězdu za modrou vlajku NATO a s kamennou tváří začal tvrdit, že vlastně vždycky miloval západní hodnoty.
Kam vítr, tam plášť: Tato neuvěřitelná ohebnost páteře ukazuje, že nemá žádné pevné vnitřní hodnoty. Je to dokonalý produkt jakéhokoliv systému, ve kterém se zrovna nachází – loajální k tomu, kdo zrovna drží moc a platí mu složenky.
3. Mentální hlemýžď: Charisma a intelekt na bodu mrazu
Mýtus o „klidném a rozvážném státníkovi“ je jen eufemismus pro fakt, že jeho rétorické schopnosti a rychlost reakcí jsou na úrovni průměrného betonového sloupu.
Když dostane otázku, která nebyla předem schválená jeho PR týmem, je vidět ten strašlivý vnitřní boj. V té chvíli jeho mozek neprodukuje státnické myšlenky, ale zoufale listuje vojenskými řády a hledá univerzální frázi, kterou by nic nezkazil. Jeho projevy jsou esencí absolutní prázdnoty. Dokáže mluvit deset minut, aniž by řekl jedinou myšlenku, která by stála za zapamatování. Je to mechanické předčítání frází o „jednotě“, „odpovědnosti“ a „hodnotách“, které mají zakrýt jediné – že tenhle člověk vlastně vůbec neví, co s tou funkcí má dělat, kromě toho, že v ní dobře vypadá na fotkách.
Když to celé sečteme, podtrhneme a očistíme od nablýskaného PR marketingu, zůstane nám na Hradě postava, která je spíše než státníkem jen ideálním modelem pro armádní kalendář. Petr Pavel je splněným snem všech milovníků rigidity, kterým chybí pevná ruka a řád, ale pro fungující pluralitní demokracii představuje spíše smutné memento.
Volba Petra Pavla je zkrátka sázkou na jistotu, že dostanete prezidenta, který sice skvěle reprezentuje v uniformě, ale jehož vnitřní svět zůstal zamčený v kasárnách z roku 1988. Pokud od hlavy státu očekáváte hluboké ekonomické vizionářství, bleskurychlé intelektuální debaty nebo morální integritu bez poskvrny, musíte hledat jinde. Na Hradě totiž místo toho sedí politický chameleon s mentalitou lampasáka, který sice mluví pomalu, ale o to méně toho vlastně říká. Zkrátka: rozkaz zněl jasně, na Hradě bude klid – i kdyby měl být hřbitovní.


Mylsím, že voliče opravdu nezajímá, koho volit nemají, to si dokážou rozhodnout sami (jsou již vycvičení z dlouholeté kampaně antibabiš). Voliče zajímá, koho volit mají a proč. Podobné články jsou tedy zbytečné a hloupé.
Výstižný článek a taky důvod proč tuto zelenou hlavu nevolit
Dobrá charakteristika. Jenže když mu na festivalu v KV provolávají slávu, tak je třeba si přiznat, že takový mentálně jednoduchý tvor většině lidí vyhovuje. Oni chtějí někoho, kdo nebude o moc chytřejší než oni sami, nechtějí někoho, kdo je bude překvapovat nebo dokonce nutit k zamyšlení. Je to ideální prezident pro fyzicky i mentálně pohodlné Čechy, kteří se jeho volbou snadno, i když zdánlivě, zařadí mezi lepšolidi.
Je to trochu podobné TOP0,9. Kniže nebylo žádný myslitel a intelektuál, ale jeho voliči si připadali jako šlechta.
Sem tam mi někdo přizná, že hradní gumu volil. Většinou nemají jiný argument než že dobře vypadá a třeba ho srovnají se Zemanem. Pak se jich ptám jestli by takhle vybírali i kardiochirurga pro svoje dítě. Následuje něco jako, že to je něco úplně jiného. Já myslím, že není, ale to ja asi tak maximální intelektuální dosah lidí, kteří volili gumu.
A to je skvělá replika! To budu používat, můžu?
A mimo to všechno je to zkrátka židobolševická svině(abych použil jazyk fialenkova experta na komunikaci)…
No, tak ono je toho více, myslím, že by bylo třeba dodat i jeho kolaboraci se Sudeťáky, tlak na Euro, tlak na zrušení Benešových dekretů nejlépe ve prospěch Lichtenstejnů, zrušení práva veta pro ČR a její rozpuštění v nějakých Spojených státech Velkého Německa a snaha zatáhnout nás do zbrojení a války s Ruskem (jeho bývalým chlebodárcem – Sovětským svazem).
Jinak beton je přece jen hloupější, on je prostě jen průměrně inteligentní, co se jeho myšlení týká, úplný mentál to není, je to spíš takový cvičený maňásek schopný opakovat s vážnou tváří co do něho nahustili (nicméně bod 3 je krásně popsaný).
Havel měl „zásluhy“ (a určitě vyšší IQ a kreativitu, byť to můj favorit určitě nebyl), Klaus se Zemanem byli v myšlení, vizích, politice za horizontem Pávkova vidění (tam on ani nedohlédne: asi jako Škoda 120 kontra Ferrari). Pro mě je spíš neuvěřitelné, že mu vůbec nedochází, že se denně před veřejností ztrapňuje a není mu to hloupé a nevadí mu to (ale i to svědčí o tom, že pro peníze udělají ti dva cokoliv – politručka klidně dělá ostudu při „reprezentaci“ – to byla hrůza když měla mluvit anglicky, to by svedl lépe školák v 8. třídě). Naštěstí úKolář ve finále vždycky dostal po prstech a dostane i teď protože dělají chybu za chybou a začínají lézt lidem na nervy (i svým bývalým voličům, antibabiš jim nebude fungovat do nekonečna a to zbrojení a chudnutí lidí už vůbec ne)
Já myslím, že neví o nějakém ztrapňování. Okolí ho úkoluje a chválí. Komentáře pod články určitě nečte. Nemá čas. Musí cestovat, fotit se a učit nový projev jeho loutkovodičů, aby ho aspoň přečetl správně. Jasně, že není dement, co slintá. Dokonce si nemyslím, že je tak špatný člověk jako třeba Rakušan nebo Zdechovský. Jen pracuje pro špatnou stranu. Klidně by pracoval i pro opačnou.
Souhlas. Bohužel pro funkci prezidenta je skutečně nekompetentní a v myslivecké terminologii patří do kategorie „škodná“.