Vláda slíbila nezvyšovat daně. Rozpočet ji ale tlačí k opaku
PZ
Vláda premiéra Andreje Babiše slíbila, že daně nezvýší. O osm měsíců později už Babiš a Schillerová hledají nové příjmy. Rozpočtová matematika začíná vítězit nad programem.
Zatím nejde o schválenou daňovou reformu. U většiny návrhů nejsou známé sazby, paragrafované znění ani spolehlivý propočet výnosu. Bylo by proto předčasné tvrdit, že vláda svůj daňový slib už porušila. Je však zřejmé, že otázku, kterou v lednu programově uzavřela, v září sama znovu otevírá. Důvod je jednoduchý. Rozpočtová matematika začíná být silnější než politický závazek.
V lednu žádné vyšší daně, v září první úvahy
Programové prohlášení nenechává mnoho prostoru pro různý výklad. Kabinet slíbil stát, který nebude zvyšovat daně, ale bude lépe vybírat ty současné a šetřit na vlastním provozu. Nynější výroky ministryně financí proto představují významný posun. Schillerová při obhajobě rozpočtu na rok 2027 se schodkem 389 miliard korun připustila, že bez dalších opatření by byly rozpočty na roky 2028 a 2029 obtížně sestavitelné. Hovoří o změnách zdanění hazardu, kratomu, nikotinových výrobků a připouští diskusi o vyšším zdanění lidí vlastnících větší množství investičních nemovitostí. Současně odmítá plošně zvyšovat daň lidem, kteří vlastní byt či dům pro vlastní bydlení.
Daň z několika bytů rozpočtovou díru nezavře
Ještě větší problém představují samotná čísla. Rozpočet na rok 2027 počítá s příjmy 2,189 bilionu, výdaji 2,578 bilionu a schodkem 389 miliard korun. Ministerstvo financí zároveň předpokládá, že v dalších letech bude muset deficit veřejných financí výrazně klesat. Jednotlivé nyní diskutované daně však základní problém samy nevyřeší. Vyšší zdanění investičních nemovitostí, hazardu, nikotinových výrobků nebo dividend může přinést další příjmy, nikoli však automaticky částky odpovídající rozsahu potřebné konsolidace.
Současně si vláda omezuje prostor na výdajové straně. Babiš hájí vysoké investice. Koalice nechce výrazně omezovat obranu ani dopravní infrastrukturu. Ve zdravotnictví a školství vznikají další finanční požadavky a premiér současně připustil možnost vyšší valorizace důchodů. K tomu přistupují závazky samotného programového prohlášení.
Vláda chce mimo jiné zastropovat důchodový věk na 65 letech, zvýšit rodičovský příspěvek, obnovit některé daňové slevy a zavést nulovou DPH na léky na předpis. Vedle toho chce rozsáhle investovat do infrastruktury, energetiky a obrany. Každý z těchto kroků lze samostatně politicky obhajovat. Dohromady však vytvářejí účet, který musí někdo zaplatit.
Hospodářský růst může zvýšit příjmy rozpočtu. Lepší výběr daní, EET a potírání šedé ekonomiky mohou přinést další peníze. Jenže čím více velkých výdajových oblastí vláda prohlásí za nedotknutelné, tím více se případná konsolidace přesouvá na příjmovou stranu. Proto jsou nynější výroky Babiše a Schillerové významnější než samotná úvaha o dani z druhého, desátého nebo stého bytu. Začínají naznačovat, jak by vláda mohla řešit problém, který vysokým schodkem roku 2027 pouze odsouvá.
Kdo zaplatí odloženou konsolidaci
Politicky nejjednodušší je začít tam, kde zvýšení daně zasáhne relativně úzkou skupinu voličů. Vlastník jednoho bytu zůstane stranou, vyšší daň se zaměří na velké investory. Vyšší zdanění hazardu či nikotinu lze obhájit společenskými náklady závislostí. U dividend lze argumentovat větším zapojením kapitálových příjmů do financování státu. Ani zde ale nejsou dopady tak jednoduché, jak může znít politický slogan. Vyšší daň z investičních nemovitostí mohou vlastníci částečně přenést do nájemného. Stát bude muset určit, kde končí běžné vlastnictví a začíná investiční portfolio. Dva byty představují jinou situaci než dvě stě.
Pokud vláda nakonec dospěje k závěru, že některé daně zvýšit musí, může pro to mít racionální ekonomické argumenty. Pak by ale měla veřejnosti otevřeně říci, že jeden z nejjednoznačnějších závazků jejího programu narazil na realitu veřejných financí. Rozpočtová matematika totiž žádné programové prohlášení nečetla.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Vladimír Rozinek 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Michal Fleišer 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 13 220,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Sledují nás vojenští zpravodajci. Růžičkova komise se bude zabývat Vetchého obviněním - 10.9.2026
- Bude AfD čelit zákazu?! - 10.9.2026
- Politik není vězněm své ochranky - 10.9.2026
Podobné příspěvky
64. pohlaví v občance je lidským právem!
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ Většina lidí stále nějak žije v iluzi, že socialismus je doménou východní bývalé, nikoliv západní budoucí Evropy.
Bude na důchody?
PL/IVANA TURKOVÁ Předsedkyně kontrolní komise strany PRO, ekonomka Ivana Turková rozebrala rozporuplná vyjádření po jednání prezidenta Pavla, ministra práce
Běžte do brusele! Prachy letí z načí republiky kosmickou rychlostí. Na ty se zaměřte.
A pak, na obranu stačí 0,2%, a né spát vrchem spodem zbrojařům!
A kdy už se konečně sáhne na ty prachy,co od nás vyvádějí nadnárodní firmy? Irové to dokázali…
Nízké daně slibují všichni, protože „praví inteligentní pravičáci“ na to vždy skočí. A pak se vždy diví, že nic. Tak od kohopak si to necháme slíbit příště? Výběr je nepochybně pestrý. A každý si může demokraticky vybrat, kdo nesplní svoje sliby. Hlavně si pamatujte, že nikdo vám nedá to, co vám slíbí strana, kterou budete volit.
Jelikož jsme dávno za vrcholem Lafferovy křivky, tak zvyšování daní nepovede v delším běhu ke zvýšení výnosů – to prokazatelně ověřil už Kalousek a po něm i všichni následovníci. Takže jakékoliv úvahy o zvyšování daní jsou jen úvahami o další paralýze trhu, produkce, prosperity a nakonec i snížení reálných výnosů rozpočtu.
Takže jasně, pokud se zvednou daně, tak v tom daném roce nominální výnos nejspíš naroste, ale protože tržní zákony fungují úplně stejně a pracují s podmínkami, které jsou, dojde k omezení legální aktivity – takže se buď další část ekonomiky přesune do šedočerné zóny, nebo zmizí úplně.
Jelikož destrukce státu je hlavním bodem programu všech 200 poslanců, dá se očekávat, že tento scénář opět proběhne :(
Lafferovou křivkou se ohání každý blbec, ale při tom jí nerozumí. A nerozumíte jí ani vy. Kde má vrchol nevíte, jen se dohadujete že je tam, kde se vám hodí. Pokud se zvýší daně, stát určitě nevybere méně. Ale hlavní věcí je, že nezáleží ani tak na výši daní, ale hlavně na tom, jak jsou ty peníze investovány. Dále ignorujete to, že je důležité kdo je zdaněn a jakým způsobem. Lafferova křivka není něco, co je dáno. Je to něco, co údajně existuje, ale o čem nikdo neví, jaký to má přesně tvar ani kde to má vrchol, pokud jich to nemá více. Kdyby bylo možné Lafferovu křivku určit, tak by si každý stát daně vypočítal. Ale nic takového možné není a všichni kdo se ohání jejím vrcholem jsou jen dogmatičtí cvoci. Ten tvrdí že jsme za vrcholem, ten že před vrcholem a v podstatě nikdo neví nic (ale všichni jsou si naprosto jistí, že mají pravdu). A všichni si myslí, že jsou chytří když znají Lafferovu křivku a ti co nic neví se tím nechají zblbnout. Myslím že pokud řeknu, že jste nikdy žádný výpočet Lafferovy křivky neviděl ani z jednoho kilometru, tak se nespletu. Já jich pár viděl, ale moc přesvědčivé nebyly. Obvykle vycházejí z takových dat, jaké se hodí těm, kteří tu křivku počítají. Je to spíš nástroj manipulace a marketingu než ekonomie. To na jaké straně od vrcholu té křivky podle vás jste není dáno ekonomikou, ale prostě tím, v jakou ideologii věříte.
Lafferova křivka ve výběru daní samozřejmě existuje a její tvar jde pouze odhadnout přibližně jen parametrickými kroky. Zbytečně se do Kraťase navážíte.
Její počáteční body jsou nevybírání daní vůbec a konec je sebrat všechny zisky daněným subjektům.
Samozřejmě se musí vláda zaměřit na výdaje a nejen na zisky z daní. To např. zmíněný Kalousek dotáhl do.dokonalosti.
Odnaučil.ktavu žrát, jen kdyby mu za potvora nechcípla….😂
Mimochodem pořád proudí peníze politickým neziskovkám z rozpočtu ČR a pokud mám správné informace, tak to dělá ročně 12 mld. Kč.
A výše uvedená informace, že b Irsku zdanili cizí kapitál, co drancoval jejich zem u nás není možné provést. Babiš je totiž posránek a uhejbák, to není Jánošík ale prodělaný chlápek co se bojí mocných.. Čechy má v paži!
Jste dost mimo – reálné daňové výnosy počítané podle reálné inflace v ČR už 20 let v kuse klesají za neustálého nárůstu daní – to je myslím dobrý důkaz, že jsme za vrcholem.
Kdo a jak je zdaněn je velmi nedůležité, ale pracuje se s tím, aby se dalo fabulovat kolem toho, že tu či onu daň je ještě možné zvednout. Triviální cestou je ale agregátní zdanění práce – to je reálná situace všech, kdož jsou legálně zaměstnáni, tedy většiny aktivní populace. Je to poměr mezi odevzdanou prací a požitky, které si díky ní může člověk dopřát – a pracovalo se ním už ve starém egyptě, takže máme dost dlouhou empyrickou zkušenost.
Kde je hranice otroctví sice taky nikdo nikdy přesně nestanovil, ale pokud mi stát rozkrade 2/3 výplaty a ještě má tu drzost mi jakkoliv kecat do života, je to jednoznačně můj otrokář; a takový stav mne, ani většinu ostatním pracujících zrovna nemotivuje k nějaké potřebě vymáhat dokonalé placení daní kýmkoliv. Takže pochopitelně roste šedá zóna v oborech, které jsou pro lidi vitální, černá zóna tam, kde je šedá příliš škrcena a propad tam, kde se to nedá dělat ani úplně černě.
Výpočtoví ekonomové jsou vždycky mimo, takže je potřeba vzít na vědomí, že ekonomie je především aplikovaná psychologie a sociologie, tedy jednoznačně měkký obor, kde lze velmi slušně definovat směřování, ale rozhodně nelze nic exaktně počítat bez toho, aby byl člověk za pitomce o týden později. Takže ne, žádný výpočet Lafferovy křivky jsem neviděl a až ho uvidím, budu mít jistotu, že je chybný.
Pardon za překlepy
Babiš dojel na to, že nechce zastavit financování Ukrů na Ukrajině i v ČR. A výsledek se zákonitě dostavil – stejný schodek, jaký měl ukrajinský Fiala. ČR je prostě moc malá země na to, aby živila milion Ukroušů a Zelenskýmu posílala minimálně 10 mld. ročně cash, kupovala mu granáty atd. Z nějakého důvodu tohle Babiš nechce vidět a nemyslím, že by to bylo jenom kvůli tomu, že potřebuje lacinou pracovní sílu v Agrofertu.
Ne, Babiš na nic nedojel, Babiš jen pokračuje v destrukci státu tak, jak ji rozjel za kovidu. Bylo to dopředu očekávatelné a kvůli tomu ho (i s SPD, Motorkisty a Stačilem) lidi volili. Všechno je přesně tak, jak si to 99% aktivních voličů přálo, demokracie je báječná věc!
Ale tupé ukrotschechischen ojroovce milují když jsou okrádány, podváděny a zadlužovány.
Tak jaképak mrzeníčko.
Jak tupé ojroovce volí tak žijí. A ony volí ty kteří jim slibují nejvíce zábavy. Kdo slíbuje práci na vlastní záchraně je vypískán.
Ani odvaha se v koolonyjy ukroczechyja necení. Cení se zbabělost, vychcanost a bezskrupulózní oportunismus.
Kdo lže, ten i krade. Kdo krade, ten má a kdo má toho si tupé ojroovce váží.
Dejte pokoj s nějakými hrdiny, máme rádí svůj smradlavý klídek a alibismus. Hrdinové jen dělají zbytečný rozruch.
Navíc nebureš jen plní chazarké plány na likvidaci tupých bílých slovanských ojroovcí. K tomu mu samy ojroovce daly mandát, takže teď mohou bečet jak chtějí, mezi ploty směrem na jatka je to už jedno.
Vlastně je to tak správně. Kdo zamění pud sebezáchovy za pohodlnost nemá právo přežít.
dějiny se přepisují, praotec Čech byl Ukrajinec a neřekl nic o strdí a mléku nýbrž o idiotech a debilech kterým se bude dobře vládnout , zbytek jsou kovandové 🤣