Proč mlčíme? Jak korporace a psychopati u moci ničí náš svět a my je ještě platíme
NESPOKOJENY
Vlády vlastněné korporacemi, řízené psychopaty, které lžou o imaginární ekonomice založené na dluzích, poháněné nelegálními válkami, ničí ekosystémy, zdraví lidí a svobodu, otravují naše potraviny a vodu, snižují úroveň našeho vzdělávání, rozšiřují naše vězení, manipulují s médii, potlačují volnou energii, nutí nás bojovat, hladovět, ponižují a zabíjejí zbytek světa. A to všechno se děje zatímco my mlčíme, platíme daně a volíme.
Představte si, že se probudíte do světa, kde vzduch, který dýcháte, je čistý. Voda, kterou pijete, je živá. Jídlo, které jíte, vás posiluje. Děti se smějí, protože vědí, že budoucnost je plná naděje. Zní to jako utopie?
Je to svět, který jsme mohli mít. Místo toho žijeme v realitě, kde vlády vlastněné korporacemi lžou o imaginární ekonomice založené na dluzích. Kde války nejsou o svobodě, ale o zisku. Kde ekosystémy umírají, zatímco my sledujeme zprávy a doufáme, že se to nějak vyřeší samo.
Korporace a psychopatické osoby moci ničí ekosystémy, zdraví lidí a svobodu, zatímco obyvatelé mlčí a dál platí daně. Imaginární ekonomika založená na dluzích, média a systém, které ovládají myšlenky lidí. Mlčení a lhostejnost občanů je hlavní příčina problémů.
1. Kdo opravdu vládne? PsychopatiE v oblecích
Vládnou nám lidé, kteří se dívají na svět jako na šachovnici a my jsme jen pěšáci, které obětují, když je to výhodné. Psychopati v oblecích rozhodují o našich životech, zatímco my se hádáme o drobnosti na sociálních sítích. Korporace nejsou lidé. Nemají srdce, nemají svědomí. Mají jen jednu věc: hlad po moci a zisku. A my jim ho krmíme svými daněmi, svým mlčením, svou lhostejností.
„Nejhorší lež není ta, kterou říkají oni. Je to ta, kterou si říkáme my sami: že na tom nezáleží.“
2. Imaginární ekonomika: Dluhy, které nikdy neměly vzniknout
Peníze neexistují. Jsou to jen čísla na obrazovkách, která si vymysleli, aby nás udrželi v okovech. Dluhy nejsou naše chyba, jsou nástrojem, jak nás ovládat. A my se dál trápíme, abychom spláceli dluhy, které nikdy neměly vzniknout.
Představte si, že byste zjistili, že váš celý život je postavený na lži. Že vše, čemu jste věřili, peníze, vláda, systém, je jen iluze. Jak byste se cítili? A teď se podívejte kolem sebe.
3. Země, kterou známe, umírá. A my ji zabíjíme svým mlčením
Vzduch, který dýcháme, voda, kterou pijeme, jídlo, které jíme, vše je kontaminováno. A není to náhoda. Je to záměr. Protože zdravý, svobodný člověk je nebezpečný pro ty, kteří chtějí vládnout.
Příroda umírá. A my s ní. Každý den vymírá druh, každý den se zhoršuje kvalita našeho života. A my? My jen sledujeme zprávy a čekáme, až někdo jiný to vyřeší.
„Když umírá les, umíráme i my. Jenom pomaleji.“
4. Manipulace jako byznys: Média, vzdělávání, věznice
Média neinformují. Manipulují. Vzdělávání neosvobozuje. Otupuje. Věznice nechrání společnost. Jsou byznysem. A my? My se dál díváme na seriály, které nám říkají, že vše je v pořádku.
Volná energie existuje. Léky na rakovinu existují. Řešení existují. Ale nejsou zisková. A proto o nich nesmíte vědět.
5. Naše mlčení je naše vina a naše síla
Nejhorší na tom všem není to, co dělají oni. Je to to, co neděláme my. Platíme daně, volíme stejné loutky, mlčíme, když vidíme nespravedlnost. Jsme komplici vlastního utrpení.
Když se podíváte do zrcadla, koho vidíte? Oběť? Nebo někoho, kdo má moc to změnit, ale nechce riskovat své pohodlí?
Závěr: Probudíme se?
Tak co teď? Budeme dál mlčet? Budeme dál platit daně těm, kteří ničí náš svět? Budeme dál volit loutky, které nám lžou do očí?
Nebo konečně zvedneme hlas? Nebo konečně přestane být pohodlné mlčet?
Svoboda nezačíná u nich. Začíná u vás.
Poslední věta:
Pokaždé, když mlčíte, když se neptáte, když se podvolíte, dáváte jim souhlas. Pokaždé, když se ozvete, když se postavíte, když řeknete „ne“, berete si svou moc zpět. [zdroj]
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, ing. Antonín Zlínský 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Pavel Komínek 300,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, František Burda 50,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zdeněk Frič 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Anonym 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Marek Polášek 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Jaroslav Sypecký 1000,- Kč, Jan Tengler 1000,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, ing. Vojtěch Vorel 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Milan Lorencovič 100,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 18 960,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Pokus o státní převrat ve stadiu pokusu? - 30.6.2026
- Zpráva o vyšetřování znásilňovacích gangů: Příběh Chloe - 30.6.2026
- Británie: Varovný předobraz Evropy - 30.6.2026
(16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Německé volby a náš úděl
RADEK SUCHÝ Dnes jsou v Německu volby, a doufám si tvrdit, že jedny z nejdůležitějších v poválečné éře Německa.
Jak skončí válka na Ukrajině?
PETR VLK Americký polooficiální web The Hill není na Kose žádným nováčkem. Vytáhl jsem z něj řadu opravdu skvělých
Nejhorší je, že jinde na světě to není lepší. Celý svět jde do háje. Je to děsivé. I když úvahy nad tím do jakých problémů se ještě dostaneme než se situace začne zlepšovat mohou být zajímavé. Zatím ale vymírám, populace stárne a je nahrazována přistěhovalci, dluhy rostu, miliardářům rostou majetky, čím dál více lidí necítí dost velkou jistotu na to, aby si troufli založit rodinu, bydlení je čím dál nedostupnější. I přes zákazy volného cestování do zahraničí a nedostatek některých věcí v minulém režimu závidím těm, kteří kteří v něm prožili větší část života.
Kdysi dávno starý Rotshild pravil, dejte mi právo tisknout peníze a nebude mě zajímat kdo je u vlády. To se mu splnilo roku 1913, kdy byl v USA posvěcen a uveden do “ provozu “ Rezervní federální systém jehož starostí je péče o americkou měnu. Hned o rok později vyrazil dolar dobývat svět. V Evropě byla spuštěná válka a ta byla cestou, po které se dolar vydal, aby se stal potřebným a tím pádem ho mohlo být tištěno mnoho a ještě více…Lze konstatovat, že u Rotshildů byli velice spokojeni.
Honba za ziskem dostala novou dimenzi.
Ovšem doba nám dozrála do stadia, kdy ten, kdo tiskne peníze už není motivován ziskem, protože proč, když ty peníze tiskne. Honba za ziskem je střídána honbou za mocí, za totální mocí, za uchvácení a podřízení celého světa. Proto teď vidíme tolik z hlediska zisku nelogických, protiziskových kroků, kde je devastace energetiky tím prvním a zásadním. Není-li potřebný zisk vytvářený ve spojitosti s lidskou prací, nejsou potřební ani ti lidé.
Člověk je tvor společenský a čím je společnost sofistikovanější ,tím více je člověk na ni závislý. Stačí takovou společnost rozrušovat a “ frustrace “ jednotlivce pomalu spustí degeneraci stávající vyspělé společnosti.
A to už je v plném běhu. Čest práci !
Dokud lidé npochopí, že to oni si musí zvolit svoje fízle státní zástupce a soudce napřímo je platit příapdně neplatit odvolat kontrolovat aby pár cys..ků opakovaně nehroadilo nelegálně podvodama silou majetečky jejich nezotročovali je pro svoje vastní uspokojení z jejich bídy a utrpení nedělali války z nudy.. tka se nic nezmění …. vůbec nic .. justiční mafie nevolená všude . hádejte proč asi .. smetánka šlechta si to dobře vymyslela ..aby byl dvojí kilometr .. zákonby příkazy tredty pro plebs . pro ně jen bohatství a moc … a žoldáčci smozřejmě poslušně slouží komu … be ohledu na předstírání zákonů a právního státu … beeeee beeeeeeeeeee ….. jak snadné kdytby si lid rostě uděll svojí vlastní měnu a na erárek by se vykašlal … jej to by bylo fízlů hnedl u zárodku takové myšlenky na pozoru aktivních .. nenene .takovej systém demokracii tu nechceme .. to teda nikdá holoto … my jsme páni a tak to zůstane feudalismus trvá pokdu si toho pořád ještě nekdo nevšimnul …. úporně odzbrojují poddané pročpak asi že … na stranu druhou je vtahují do válek aby se vybíjeli mezi sebou holota tupá vovčí tam jim pistolky dávaj tam nevadí cočko nic najednou .. přijímáme role podřadného bezceného dobitka tak se k nám ti samovaní páníčkové a jejihc mentálně postižníe žoldáíčtí poskoci chovají ….. hrajem s nima tu jejich hru na předstírání demokracie zákonů svobod práv …. makáme platíme držíme huby a krok ……. chceš zmennu .. změ sebe a svoje jednání chování šiny skutky keci … v zrcadle najdeš toho kdo to za tebe vyřeší .. nikdo jienj není a nebude …. beeee
dokud nebudou tito zločinci zloději tuneláři minimáulně v lochu tak precendenc v předtáráné rovnosti před zákonem už přece máme ne … proč prostě nestávkovat preventivně i když se máš vovce dobře a plnej košíček nebo vozejček dneska … dyž nevadí justiční mmafiánkům preventivní bombardování … tak je to přee cajk ne? Když nebudeš genrálně stávkovat dnes tak zejtra tě zaměstanvatel vyhodí nebo ti sníží mzdu přece .. prevence je přec prevence …. pořád to nechápeš vovce pořád jenom beee tupě šumíš nechceš rozumět .. tak nic no ..tak makej a pla%T fašismus .. jedno jestli korporátní ádovzkej nebo feudální … výsledek bude stejnej … smetínka se bude mít moc dobře bez práce bez odpovědnoti pcáht zločiny a ty budeš jenom makat dřít do moru a nikdy nebudeš žít až do smrti … prostě nic nečeš nepřepínej ščum na ty co jsou fyickhy likvodování psychicky ividováni okrádáni o bše jen tak protože se korporátnímu fašounkovi co neví co je t istát nebo moc státní zrovinka zachtělo a má tu moc s razítečkem spitolkou za pasem přístupk infomacím databázím může s itam měnit co ho napadne zákn nezákon pravidla nepravidla fakta nefakta odpovědnot neodpovědnost …. comi človíček bez konexí známostí rodiny peněz zdraví asi tak může že …. a vovce ..těm je to přece fuk ….ty dál makaj a platěj a věří kecům o tom ž si každá vocce může za svůj osud sama nikd jí k němu zneužívajív pravomo0cí nepomohl …. beeee
Problém není v samotném tisku peněz. Pokud se tisknou rozumně, jedná se nástroj pro regulaci ekonomiky, který funguje dobře (mimochodem je to jeden z hlavních argumentů, proč je problém s Eurem – nebude o tisku rozhodovat my). Problém je v tom, že dolar je hlavní mezinárodní měna. Inflace kterou způsobuje tisk dolaru se tak přenáší do celého světa a v USA má mnohem menší vliv, než by mít měla. Mezinárodní měna by nikdy neměla být měnou národní, ale měla by existovat speciální mezinárodní měna, jak to už kdysi navrhoval Keynes.
– – –
„Není-li potřebný zisk vytvářený ve spojitosti s lidskou prací, nejsou potřební ani ti lidé“ – to je dnes problém spíš kvůli tomu, že mnoho lidí nemá příjem z práce ale z kapitálu a celkové příjmy z kapitálu jsou větší než celkové příjmy z práce a soustředěné na méně lidí. Z tohoto pohledu je tisk peněz menšinovým problémem. Ale je pravda, že nově vytisknuté peníze mají jít na podporu ekonomiky, nikoliv někomu jen tak do kapsy, což se také děje.
nemáte pravdu, peníze se tisknout podle potřeby vrchnosti s výmluvou na „ekonomiku“ nesmí, množství peněz musí být určeno množstvím lidí , tento model směnného prostředku sám o sobě nepřiřazuje penězům cenu, které by se mohl kdokoli zmocnit lstí ve svůj prospěch, protože ostatní jsou ( ve 80% většině) bez duševní kapacity chápat cokoli nad rámec fandění fotbalu
jé hele kdo vylezl ze svého brlohu, demagog Gréta https://x.com/StevenArra/status/2064058303442022858Skutečnost, že je nyní v Bruselu, by mohla snadno znamenat, že v nadcházejících dnech bude následovat mnoho ničení a násilí. Vždyť Greta se nikdy jen tak náhodou nikde neobjeví.
Ale vysvětlete to té většině ovčanů. A je to vůbec možné? Není. Oni to ani vědět nechtějí, vedění je unavuje a přemýšlení je pro ně dřina. Proto také dělají stále dokola jedno a to samé; poctivě makají, poctivě platí, poctivě drží hubu a krok. No a stále dokola poctivě volí ty stejné zločinecké, hrabivé, pokřivené a lokajské psychopaty, kteří za jidášský groš prodají i vlastní mámu, své děti a jejich budoucnost. Ano, dá se říci, že oslové vedou stáda ovcí, neb ani ti oslové stejně jako ty ovce si nejsou vůbec schopni uvědomit důsledky svého počínání. Amen
Jedni mají dlouhodobý plán a jsou schopni se mu i sami podřídit a důsledně jej provádět. Ostatně, dobře jim to vydělává.
Druhé zajímá jen pohodlí, nezodpovědnost, hloupá zábava a nekonečné vzájemné hašteření a závist. Nechtějí nic vědět a už vůbec ne něco pochopit. Myšlení je pro ně horší jak smrt.
Proto ti první chovají ty druhé jako hloupý dobytek aby jim vydělával prachy a makal na jejich pohodlí. Až jej nebudou potřebovat, zlikvidují ho aby nezavazel.
…jo, chovají je jako dobytek…krátce a výstižně…
a aby bylo hned patrno, kdo je stádo, nechali je se potetovat.
To je z kulturního hlediska velmi dobrý postřeh. Většina Oligarchie je nábožensky rigidní a tetování ji nevoní.
judaismus i islám to přímo zakazují. Islám proto, že člověk je dílo boží a člověk nemůže urážet boha tím, že ho bude zvnějšku vylepšovat. A židi prý to mají tak, že člověk je dokonalé boží dílo, a jediné co může člověk na sobě vylepšit, je naplnit mozek věděním.
https://karpathir.com/2026/06/09/sajat-bajtarsait-lopta-meg-egy-ukran-katonai-mentos-feketepiacon-arulta-a-dronokat/ drony …
Další šílenství z Bruselu: EU plánuje vyšší daně na zemní plyn
Evropská unie zpřísňuje svůj kurz klimatické politiky. S cílem pokročit v energetické transformaci a dosáhnout cílů v oblasti klimatu pracuje Evropská komise na nových opatřeních v odvětví energetiky, tentokrát se zaměřením na zemní plyn, který by mohl být v budoucnu zdaněn výrazněji.Uniklý návrh zákona vyvolává diskuse předem. V souladu s tím plánuje Evropská komise zásadně změnit daňové zacházení se zemním plynem a přizpůsobit jej zacházení s elektřinou. Opatření je součástí širší strategie elektrifikace ekonomiky a společnosti.
Proč by měl zdražit plyn
Z pohledu EU je elektřina v mnoha členských státech zdaněna výrazně přísněji než zemní plyn. Tato nerovnováha by měla být v budoucnu odstraněna. Komise tvrdí, že levnější ceny elektřiny by mohly vytvořit pobídky k většímu přechodu na elektrické technologie. Patří mezi ně elektrická vozidla, průmyslové výrobní procesy a moderní topné systémy. Elektrifikace je v Bruselu považována za klíčovou strategii, jak dlouhodobě snížit závislost na fosilních palivech,
zdroj https://exxpress.at/economy/naechster-irrsinn-aus-bruessel-eu-plant-hoehere-steuern-auf-erdgas/
Za dogmatikou reprezentovanou IPCC však stojí skutečná vědecká rozmanitost. Mnozí z těchto vědců byli sami autory, odborníky nebo jinými účastníky Mezivládního panelu pro změnu klimatu. Dnes už tyto hlasy nejsou tak hlasité a viditelné jako mocná instituce, ke které kdysi patřily. Ale moc není důkazem pravdy ve vědě. NIUS představuje deset z nich – s deseti prohlášeními, které stojí za zvážení.
1. Dr. Willem de Lange
Novozélanďan Dr. Willem de Lange je geolog a emeritní profesor na univerzitě ve Waikatu. Pracoval jako expert na zprávy Mezivládního panelu pro změnu klimatu a kritizoval veřejné prohlášení, že za závěry IPCC jsou sjednoceny tisíce vědců.
„V roce 1996 jsem byl IPCC uveden jako jeden z asi 3 000 ‚vědců‘, kteří souhlasili s tím, že existuje rozeznatelný lidský dopad na klima. To jsem neudělal. Neexistuje žádný důkaz, který by podpořil hypotézu, že rychlá, katastrofická změna klimatu je způsobena lidskou činností.“
2. Dr. Judith Curryová
Američanka Dr. Judith Curry je klimatoložka a bývalá profesorka a vedoucí School of Earth and Atmospheric Sciences na Georgia Institute of Technology. Pracovala jako autorka a expertka na zprávách Mezivládního panelu pro změnu klimatu, ale veřejně se distancovala od částí procesu IPCC a kritizovala řešení nejistot ve výzkumu klimatu.
„Nebudu jen stát a podporovat IPCC, protože nemám důvěru v proces.“
3. Dr. Indur M. Goklany
Indicko-americký vědec a politický expert Dr. Indur M. Goklany pracoval na environmentální, rizikové a rozvojové politice po celá desetiletí. Podílel se jako odborný recenzent na zprávách Mezivládního panelu pro změnu klimatu a publikoval řadu článků o sociálních důsledcích environmentální a klimatické politiky.
„Změna klimatu pravděpodobně nebude největším světovým ekologickým problémem 21. století. V údajích o úmrtnosti není žádný důkaz, že by se celková frekvence nebo závažnost extrémních povětrnostních jevů zvýšila, ačkoli ohrožená populace silně vzrostla.“
4. Dr. Lee Gerhard
Americký geolog Dr. Lee Gerhard byl geolog státu Kansas a dlouholetý vědec specializující se na historii Země a výzkum zdrojů. Jako odborný recenzent přispíval do zpráv Mezivládního panelu pro změnu klimatu a vyjadřoval zásadní pochybnosti o ústředních předpokladech teorie dominantního lidského vlivu na klima.
„Nikdy jsem plně nepřijal ani neodmítl koncept globálního oteplování způsobeného člověkem, dokud po divokých tvrzeních Jamese Hansena z NASA na konci 80. let nezačaly nepokoje. Šel jsem do vědecké literatury, abych prozkoumal základ tohoto tvrzení, vycházeje ze základních principů. Moje studium mě pak vedlo k přesvědčení, že tvrzení byla nepravdivá.“
5. Dr. Chris Landsea
Americký meteorolog Dr. Chris Landsea je považován za jednoho z předních výzkumníků hurikánů v USA a řadu let pracoval pro americkou meteorologickou agenturu NOAA. Byl hlavním autorem Mezivládního panelu pro změnu klimatu pro kapitolu o tropických cyklónech ve Čtvrté hodnotící zprávě, ale v roce 2005 svou spolupráci veřejně stáhl.
„Podle svých nejlepších znalostí a přesvědčení nemohu dále přispívat k procesu, který považuji za motivovaný jak předpojatými agendami, tak vědecky nedostatečným.“
6. Dr Robert Balling
Americký geograf a klimatický vědec Dr. Robert Balling vyučoval na Arizona State University a publikoval četné články o klimatických modelech a teplotních datech. Jako odborný recenzent se podílel na druhé a třetí hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu.
„Zotavujeme se z Malé doby ledové. Proto by se dalo očekávat, že dojde k oteplení. Nejsem si jistý, že by k tomuto oteplování nedošlo, i kdyby na Zemi v posledních sto letech nevkročil jediný člověk.“
7. Dr. Kiminori Itoh
Japonský ekologický vědec Dr. Kiminori Itoh byl profesorem na Yokohamské národní univerzitě a pracoval na politice životního prostředí a zdrojů. Byl autorem třetí hodnotící zprávy Mezivládního panelu pro změnu klimatu a kritizoval silné zaměření debaty o klimatu na skleníkové plyny.
„Existuje mnoho faktorů, které způsobují změnu klimatu, zejména na regionální a místní úrovni. Dívat se výhradně na skleníkové plyny je nesmysl a škodlivý.“
8. Dr. Jurij Izrael
Ruský geofyzik Dr. Jurij Izrael byl místopředsedou Mezivládního panelu pro změnu klimatu a řadu let vedl Ruský institut globálního klimatu a ekologie. Jako jeden z nejvýše postavených ruských představitelů v procesu IPCC opakovaně vyjadřoval pochybnosti o alarmistických reprezentacích výzkumu klimatu.
„Neexistuje žádná prokázaná souvislost mezi lidskou činností a globálním oteplováním. Myslím, že panika z globálního oteplování je zcela nepodložená. Neexistuje žádné vážné ohrožení klimatu.“
9. Dr. Rosa Compagnucciová
Dr. Willem de Lange: „1996 Byl jsem uveden IPCC jako jeden z asi 3 000 ‘vědců’, kteří souhlasili s tím, že existuje rozeznatelný lidský vliv na klima. Neudělal jsem. Neexistuje žádný důkaz, který by podpořil hypotézu, že rychlá, katastrofická změna klimatu je způsobena lidskou činností.“https://exxpress.at/news/zehn-ipcc-stimmen-die-dem-klima-konsens-widersprechen/
Ti, co to tady skutečně ovládají, nepotřebuji větší zisky, stejně jim všechno patří, jim jde o něco jinýho.
Ale vysvětlujte to tupým ojroovcím.