23.1.2026
Redakce
4
Kategorie: Politika1678 přečtení

Pro Piráty je škoda slov

Sdílejte článek:

DANIEL TÁCHA

V Poslanecké sněmovně se v posledních dnech rozhořel spor o nového šéfporadce ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelky Jana Gregora. Ten je trnem v oku hlavně Pirátům. Ti věrni svému charakteru ale opět jenom kalí vodu. A nejen to!

Karma je zdarma, říká se. Pokud to platí i pro vybrané pirátské politiky, jejich karma už není ani zdarma, ale naopak představuje jen temnou stranu síly. To znamená, že je v záporných hodnotách. Tento týden to ve Sněmovně dokázal jak exministr a expředseda Pirátů Ivan Bartoš, tak předsedkyně pirátského klubu Olga Richterová. Dámy prominou, začneme poslancem Bartošem.

Ten ve Sněmovně směrem k premiérovi Andrejovi Babišovi [ANO] mimo jiné řekl: „Prosím vás, neslintejte nám nad Pirátky. Já vám taky neslintám nad paní Peštovou. Já si myslím, že je to vysoce nedůstojný. A já bejt manžel některých z mejch kolegyň a kamarádek, tak normálně, ty jo, si vás vytáhnu za flígr, protože to je nehorázný, urážet tady Pirátky.“

A pak také doplnil, aby se Andrej Babiš nechoval jako „nějakej Sugar Baby, Playboy, někde na baru.“ To řekl poté, kdy premiér Babiš vyzval „krásné mladé Pirátky“, aby přešly do hnutí ANO, kde je, jak řekl, naučí, o čem je život. I když má verbální projev Andreje Babiše do projevu státnického většinou mnohdy ještě dál, než je daleko – „Moje miliarda!“ / „Vy buďte rádi, že na vás vůbec mluvím!“ / „Moje miliarda!“ – takovou reakci si nezasloužil.

Babiš totiž nad kolegyněmi a kamarádkami Ivana Bartoše rozhodně neslintal, ale nabádal je k tomu, aby opustily trojici – Bartoš, Richterová, Hřib – a šly raději spolupracovat s ANO. A to proto, že u Pirátů se nejenže ničemu dobrému v politice nenaučí, ale už vůbec ničemu a nikomu v České republice neprospějí.

Bartoš a Piráti nevěděli nic o Dominiku Ferim?

Představa, že by Andrej Babiš například spolu s ministrem průmyslu a obchodu Karlem Havlíčkem [ANO] a ministryní financí Alenou Schillerovou [ANO] školili mladé Pirátky, o čem je život v duchu, v jakém naznačoval Ivan Bartoš, je skutečně, jak jistě každý uzná, představou dost nereálnou. A i kdyby, Bartoš by jistě našel lepší příklady takového školení. Třeba svého někdejšího koaličního parťáka Dominika Feriho. Případně šéfa Pro Jindřicha Rajchla. I když tomu oproti Ferimu ke cti slouží alespoň to, že na „funkci“ jeho funkce politická vliv nemá.

Reakce Ivana Bartoše tak hlavně ukázala, že ten sám je více doma někde na baru nebo spíše na záchodku té nejšpinavější techno-špeluňky než ve Sněmovně. Nic na tom nezmění ani to, že se následně postavil spolu s dalšími Piráty do role toho, kdo má na srdci hlavně politickou korektnost, pro níž je genderová neutralita svatá a poznámky na slabší pohlaví jsou nepřípustné. Čímž následně hájil, proč Babišovi řekl to, co řekl.

V souvislosti s Bartošem rozhodně nesmí zapadnout, že zatímco si tento politický prominent pořizuje další z bytů v centru Prahy, na který si „vydělal“ svými řečmi nejen ve Sněmovně, ale i jako ministr ve vládě Petra Fialy [ODS], pro mladé lidi v Česku, jimiž se Piráti tak rádi ohánějí, se díky jím zpackané digitalizaci stavebního řízení stalo vlastní bydlení ještě více nedostupné.

Pirátka Olga Richterová? Také jen ostuda

Výlet do Bartošova nitra ve Sněmovně ale nebyla jediná ukázka toho, jací jsou naši Piráti. V negativním slova smyslu se blýskla i Olga Richterová. Ale nejen ona, protože co řekne Ivan Bartoš, Richterová nebo jejich kormidelník Zdeněk Hřib, to hned říkají i ostatní Piráti. Jako by snad ani neměli vlastní rozum.

Je zajímavé, že podobně to chodí i u poslanců STAN. Ti také často mluví, aniž by věděli o čem přesně. A o co více si věcně ve svých projevech odporují, někdy následující věta hned popře větu předcházející, o to více mluví sugestivně. A je už docela k neuvěření, že někteří z našich předních komentátorů výkony všech takových poslanců chválí. Vysvětlit se to dá snad už jen nastupujícím Alzheimerem, jenž se vyznačuje úbytkem kognitivních funkcí, anebo tím, že jim tyto projevy sami píší. A tak snad musí mít jejich veřejnou pochvalu v ceně. Nad tím by se měli zamyslet hlavně v České televizi [ČT], kam si takové odborníky denně zvou jako takzvaně nezávislé experty. To ale samozřejmě jen tehdy, pokud i část osazenstva ČT za úplatu rovněž nepracuje na mediální podpoře vybraných politiků.

Ale zpátky k Richterové. Ta má obrovský problém s novým šéfporadcem ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelky Janem Gregorem. A to hlavně proto, že působil v neziskovém spolku Aliance pro rodinu [AliPro]. Tu Richterová nazvala jako extrémistickou, dokonce i jako genderovou neziskovku. Označila ji i jako ideologicky extrémní.

„Pane Andreji Babiši, jste v souladu, že člověk z genderové neziskovky prosazující tvrdou, extrémní ideologii, se kterou většina občanů naší země naprosto nesouhlasí, je na takto vlivném postu jednoho z nejvýznamnějších ministerstev,” ptala se Richterová ve Sněmovně a pak to po ní opakovali jako papoušci další Piráti, včetně jejich šéfa Hřiba.

Ten svým chováním dokonce jednoho z poslanců emočně rozkolísal natolik, až se neudržel a Hřiba počastoval slovem „ubožák“. Hřibovi to bylo jedno… Toho prý nerozhodí nic. A tomu, řekl bych, se dá skutečně věřit.

AliPro je pro Richterovou a další Piráty čiré zlo. Ano, je to neziskovka. Jen oproti těm stovkám neziskovek, které hájí práva LGBT+ komunity, AliPro důsledně hájí tradiční manželství muže a ženy a tradiční rodinu. A třeba se ostře staví proti adopcím dětí stejnopohlavními páry. Stejně jako proti tomu, aby si stejnopohlavní páry pořizovaly děti podobně jako v obchodě tak, že si zaplatí odnošení dítěte cizí ženou. Totiž i takové věci se navzdory zákonům v Česku dějí. A dokonce plní titulní stránky bulvárních novin. A aniž by se nad tím kdokoli pozastavoval. Tak moc tolerantní je ta naše česká společnost.

No a co, že je AliPro ultrakonzervativní

AliPro hájí „svůj náhled na věci“ pak docela podobně jako jiné neziskovky. Když například ČT odvysílá reportáž o tom, jak moc “normální” jsou homosexuální a lesbické vztahy, AliPro se dotazuje v ČT, proč v reportáži nezazněl čistě kvůli objektivně názor, že normální jsou i heterosexuální vztahy. A to třeba už kvůli tomu, aby veřejnoprávní televize českým dětem a mládeži zbytečně nemátla hlavy. AliPro zkrátka působí v neziskovém sektoru, kde každý hájí „to svoje“.

Přesto je tu i rozdíl. Spolek AliPro finančně nepodporuje stát a nepodporují ho ani další velké neziskovky, které zase bohatě podporuje stát. A jejím akcím ani nežehnají vybraní politici. Jako třeba žehnají Pochodům hrdosti v centrech českých měst, v čemž například vynikal někdejší premiér Petr Fiala [ODS] a spol. A na akce AliPro nepřispívají penězi ani velké firmy, které v duhové politice vidí velký potenciál. Pro AliPro, která skutečně hájí rodinu, by navíc bylo zřejmě docela nepřípustné i brát peníze od výrobců tvrdého alkoholu, jako to dělají neziskovky z opačného břehu. Byť i ty se zaštiťují rodinou.

Anebo je tu jiný příklad: Zatímco mnohé neziskovky čerpají peníze z Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy ČR, AliPro je nečerpá. Naopak veřejně vystaví ministrovi školství, kterého považuje za špatného, vysvědčení s pětkou ve všech předmětech s výjimkou jedné chvalitebné z chování.

Je zvláštní, že Piráti, kteří se staví do role té jediné autentické opozice, obránců veřejnosti, takový spolek nepodpoří, ale naopak ho haní. Je zvláštní, že Piráti potírají jednu část spektra neziskového sektoru, jenž, jak říkají, jim je svatý. Avšak i to má své vysvětlení. Což Richterová a její parta ve Sněmovně samozřejmě už ale neřekla. Možná proto, že by mohlo vyjít najevo, že se prostě jen mstí, a že jako osoba s politickým vlivem ráda škodí.

AliPro se soudila s Richterovou

Tím vysvětlením je soud, v němž Aliance Richterovou neúspěšně žalovala. Totiž Richterová v červnu 2022 spolu s tehdy ještě místopředsedou aliance advokátem Janem Gregorem vystoupila v debatě televize CNN Prima News k tématu manželství. Gregor si ji v debatě, jak se říká, namazal na chleba. A protože Richterová nestíhala, uchýlila se k tomu, co je v Česku běžné. Řekla, že Aliance má k menšinám shodné postoje jako ruský režim. A že není jasný zdroj jejích financí a že evropské ultrakonzervativní organizace dostaly z Ruska v posledních letech miliardy korun. AliPro pak označila za Putinův hlas v Evropě. Čímž jako by řekla, že Alianci platí Rusko. Gregor tehdy její tvrzení okamžitě odmítl.

To ale nestačilo. Tehdy ještě místopředsedkyně Sněmovny o den později zveřejnila na Facebooku sestřih debaty. Jak jinak než tak, aby z ní vyšla jako ta pravá bojovnice na správné straně. Něco ukázala, další skryla, prostě tak, aby to vypadalo dobře pro voliče.

Když o vás řeknou, že vás platí Putin, je to v pořádku

Aliance ji ale zažalovala. Požadovala stažení příspěvku a zveřejnění vyjádření, že její tvrzení byla nepravdivá. Žaloba se týkala hlavně slov Richterové, z něhož vyplývalo, že Alianci posílá peníze Rusko, na což snad i sám ruský car Putin dohlíží. Což Richterová napřímo neřekla, i když vlastně neřekla nic jiného. Ostatně takto hovoří obvykle, je to její politický styl, v němž vyniká. Oponentům neřekne, že ukradli to nebo tamto, řekne jim, že jsou šejdíři a mluví o tom, jak se krade. Jenomže to soudy nezajímá. A tak rozhodly ve prospěch tehdy ještě místopředsedkyně Sněmovny. Spolek AliPro jim za obranu nestál.

„Žalovaná Richterová chtěla upozornit na to, že Ruská federace z hlediska své rodinné politiky zastává názory, které jsou odlišné od zastávaných názorů na území EU… ,“ uvedl třeba soudce Nejvyššího soudu, k němuž se Aliance dovolávala.

Soudce nižší instance zase řekl: „Výroky nepřekročily míru kritiky, která je v demokratické společnosti ještě přípustná.“

Richterová zase s uspokojením uvedla, že vyhrála soud s ultrakonzervativním spolkem: „Nerada se hádám, ale někdy je zkrátka potřeba do toho střetu jít. Rodina má mnoho podob a žádní fanatici tu nebudou diktovat, jak kdo má žít. A už vůbec ne lidi, kteří směrem k menšinám říkají velmi podobné věci jako Putin.“

AliPro a Gregor se nedali. Moc toho ale nezmohli

Výše uvedené proběhlo hlavními médii. Co v hlavních médiích už ale nebylo, bylo to, jak to viděl Jan Gregor. A ten mluvil takto: „Svoboda slova vyhrála nad právem na dobrou pověst Aliance pro rodinu. Tak dnes nepravomocně rozhodl soud o naší žalobě proti Olze Richterové. Hořkost z toho necítíme, pokud tedy bude svoboda slova v České republice platit skutečně pro všechny.“

A dodal: „Také bychom mohli v rámci svobody slova říci: ´Olga Richterová je hlasem Hizballahu, podporovatele Hamasu, v Evropě´. Její straničtí kolegové totiž neodsoudili ve Sněmovně Hizballah jako teroristickou organizaci. Ale k takovým – v důsledku nepravdivým – zkratkám se snížit nehodláme, ačkoliv jsou pravdě blíže než vyjádření Olgy Richterové.“

Rovněž poukázal na rozdíl mezi svobodou slova pro AliPro a svobodou slova pro Richterovou. A ten je podle něj v tom, že „i když ona na veřejnosti plácá nesmysly, její přístup do médií je přece jen trochu jiný než zástupců spolku AliPro“.

To ale bylo jediné, co spolek pořídil s Richterovou u českých soudů a médií. A to i přesto, že Richterová tím, že mluvila o AliPro, Putinovi a penězích, navíc jako místopředsedkyně Sněmovny, spolek jednoznačně poškodila. Ale prošlo jí to. A protože jí to prošlo, vypadá to, že škodí dál a škodit bude. Přičemž je jenom smutné, že spolu s ní i škodí další Piráti. Tím se mimochodem potvrzují i slova Andreje Babiše, že u Richterové, Bartoše a Hřiba se ničemu dobrému nenaučí.

Je velké štěstí, že aparátčík Richterová už nemá moc

Je veliké štěstí, že Richterová a jí podobní nejsou zrovna u moci, protože to by si advokát Jan Gregor už nejspíš asi ani neškrtl. A to přesto, že ho odborná veřejnost vynáší do nebes jako člověka organizačně i odborně zdatného a vůbec jako osobu, která může výkonu ministerstva práce a sociálních věcí jenom prospět.

Možná mají Ivan Bartoš, Olga Richterová a Zdeněk Hřib ze svých veřejných funkcí hodně peněz, ale respekt u solidních lidí rozhodně ne. Podobně jako ho nemá jiný známý pirát, Jan Lipavský, který pirátskou loď opustil okamžitě, když se mu to vyplatilo. Škoda je ale přece jen těch  „mladých, krásných“ Pirátek i Pirátů, kteří se vydávají v jejich šlépějích. Vlastně nemusí být ani vždy nutně krásní, ale jsou mladí. A zejména od nich my staří a oškliví čekáme svěží vítr do našich věkem a zkušenostmi už dost povadlých plachet.

 

Fintag.cz

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1678 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (21 votes, average: 4,90 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Co znamená brexit

    ALEXANDER TOMSKÝ Na otázku, zda chudí a obyčejní lidé mají vládnout, říkám hromovým hlasem ano. (G. K. Chesterton). V Anglii po téměř půlstoletí

4 komentářů
  1. pitomio sundavalo vlajku a spadlo ze štaflí na hlavu 12:18:23 Odpovědět

    olina stále vzteky cení veverčí zuby, že přišla o koryto…nepošlou piráti zase rozvědčíkovi nějaký udavačský dopis?

  2. Rudy 12:41:24 Odpovědět

    Vypada to, ze anglictina pirata Bartose stoji za vyliz prdel, mel by ho nazvat Sugar Daddy, ne Sugar Baby.

  3. Vždy svobodný 14:54:12 Odpovědět

    Kdo to jsou Piráti 🤔?…Aha,to je ten bonzácký fašistický spolek ZHULENCŮ 😂!

  4. Frigo jeden z mnoha-originál 17:54:48 Odpovědět

    Čím více,pečlivě a důkladněji se budeme ve Pirátech šťourat,o to víc budou ti exkrementi smrdět.

    Je ale třeba objektívně uznat že logo a název svého prapodivného spolku Piráti reprezentují z obdivuhodnou profesionalitou a nasazením.

    Příjmení Hřib,Lipavský,Richterová,Bartoš vejdou
    podle mě vedle událostí 29.8.1526 a 17.11.1989 do
    smolné kroniky historie Čech a Moravy,

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)