Prezidentovi sekáme pravomoci! Nejde o naschvál, jde o princip
SVOBODNÍ
Ve čtvrtek 19. března se v pořadu Události komentáře na České televizi střetli dva místopředsedové sněmovního ústavněprávního výboru – Libor Vondráček za Svobodné (klub SPD) a Karel Dvořák za STAN – v debatě o pozměňovacím návrhu, který by připravil prezidenta republiky o pravomoc pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací. Návrh, jehož autorem je právě Libor Vondráček, prošel ústavněprávním výborem a má být součástí nového zákona o státních zaměstnancích. Celé vystoupení se neslo ve znamení ústavněprávní polemiky a otázky, zda jde o principiální reformu systému, nebo politický útok na prezidenta Petra Pavla.
Princip parlamentní republiky
Vondráček hned v úvodu zarámoval svůj návrh jako součást „komplexní změny úpravy výkonné moci“ a důsledně trval na systémovém rozměru celé iniciativy. Argumentoval srovnáním s okolními státy: pravomoc prezidenta kontrasignovat vysílání vedoucích stálých misí při mezinárodních organizacích podle něj není v parlamentních demokraciích obvyklá. „Jde o princip, nejde o konkrétní postavy. Kdyby v budoucnu nějaký prezident chtěl dělat ještě větší naschvály, tak v případě, kdy trváme na tom, že jsme parlamentní republika, pro mě je spíš otázka, proč dosud tuto pravomoc měl,“ řekl Vondráček.
Vysvětlil také, že celý návrh vznikl v reakci na způsob, jakým prezident Pavel vykládal své pravomoci – tedy pokusy „jít na hranu nebo možná za hranu ústavy“. Zdůraznil, že právě toto chování přimělo jeho tým celou oblast pečlivě přezkoumat a navrhnout zpřesnění tam, kde ústava sama věc výslovně neřeší. „On zvedl varovný prst tím, jakým způsobem si široce vykládal své pravomoci, a my jsme si řekli, že stojí za to zpřesnit kompetence,“ vysvětlil.
Karel Dvořák návrh označil za „naschvál vládní koalice vůči prezidentovi“ a upozornil na procesní problematičnost – přílepek neslučitelný s judikaturou Ústavního soudu. Vondráček se bránil věcným argumentem: jako precedent citoval nedávné posvěcení nového trestného činu přilepeného k Lex Ukrajina ze strany samotného Ústavního soudu a uzavřel, že v jeho návrhu Ústavní soud nemůže spatřovat problém.
Summit NATO a zodpovědná zahraniční politika
Souběžně se v debatě řešila snaha vládní koalice zamezit prezidentovi v cestě na summit NATO. Vondráček tuto iniciativu obhájil jako zodpovědný přístup: odkázal na situaci, kdy prezident Pavel „začal řešit letadla, neměl k tomu žádný podklad a vznikla z toho mediálně zamotaná situace, kterou jsme si mohli odpustit“. Celou věc označil za „prevenci“ a zdůraznil, že nová vláda nese plnou zodpovědnost za zahraniční politiku a má právo na tom summitu reprezentovat svoji pozici. „Je to zodpovědný přístup pana premiéra a ministra zahraničí,“ řekl.
Právě tato pasáž ukázala na klíčový argument Vondráčkovy linie: v parlamentní republice je zahraniční politika věcí vlády, nikoli prezidenta, a jakékoli překročení této hranice ze strany hlavy státu je třeba systémově ošetřit – bez ohledu na to, kdo prezidentský úřad zastává.
Lex Turek a otázka super-náměstka
Třetí linií večera byl jiný pozměňovací návrh – tentokrát od Radka Vondráčka – zavádějící funkci náměstka pověřeného řízením celého ministerstva. Libor Vondráček obsah návrhu obhájil praktickým argumentem: ministři jsou stále častěji v Bruselu a potřebují někoho s formální pravomocí řídit ministerstvo za jejich nepřítomnosti. Zdůraznil, že celý zákon o státní službě míří ke zjednodušení a zlepšení fungování státní správy jako služby občanům.
Na mediální nálepku „Lex Turek“ Vondráček reagoval věcně: „Není to zákon o panu poslanci Turkovi.“ Dvořák hovořil o „bezradnosti při přípravě zákona“ a připomněl, že návrh vyžadoval přes 30 koaličních pozměňovacích návrhů. Vondráček to uvedl na pravou míru: počet pozměňovacích návrhů je výrazně nižší než u předchozího služebního zákona, který prošel desítkami změn i po nabytí účinnosti. „My jsme ten zákon velmi zjednodušili, doplňujeme ho o věci, které tam chyběly, a bereme si zpětnou vazbu,“ řekl.
Skutečnost, že Radek Vondráček svůj návrh stáhl, vysvětlil jednoduše: nebyl přítomen na jednání výboru, aby ho mohl obhájit – zcela standardní procedurální situace, nikoli důkaz o špatné přípravě samotného návrhu.
Celkový dojem z vystoupení
Libor Vondráček v pořadu Události komentáře vystupoval jako politik s jasnou ústavněprávní koncepcí a schopností věcně argumentovat i pod opakovaným tlakem moderátora a oponenta. Konsistentně hájil myšlenku, že parlamentní republika musí mít jasně vymezené prezidentské pravomoci a že jejich zpřesnění je systémovým krokem, který chrání stabilitu státu bez ohledu na to, kdo hlavy státu zastává. Zatímco Dvořák zůstával u procesní kritiky a politické interpretace, Vondráček držel věcnou linii a při každém pokusu o personalizaci debaty vracel rozhovor zpět k principu. Jeho vystoupení tak přesvědčivě ukázalo, že za návrhem stojí promyšlená ústavněprávní úvaha – nikoli politická hra.
SVOBODNI.CZ
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 6 200,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(21 votes, average: 4,95 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Prezidentské volby: Záchranná brzda pro Č...
JAN SEDLÁČEK Přestože výběr kandidátů je bídný, jsem přesvědčen, že jsou tyto volby důležité a je potřeba k nim
Pan Foltýn vykonal rozhovor
ŠTĚPÁN CHÁB Zpočátku jsem si vládního koordinátora strategické komunikace zaškatulkoval do polohy pilného škodila, který je schopný protlačit do
Libor Vondráček je borec. Dovede v klidu správně argumentovat. Palec nahoru.
Libor Vondráček je borec. Dovede v klidu správně argumentovaat. Palec nahoru.
Jo je to borec, který by nezvládl ani dělat hazldědka na veřejných WC.
Žádnou motorku, ale šlapací tříkolku
žádné kvádro, abymu to slušelo,
ale flanelku ze sekáče – jenže, holánkové i přesto mu to bude slušet.
Žádné trajdání po světě a ještě k tomu aby tam něco anglicky, protože on, na rozdíl od toho hranatého seladona, anglicky umí,
a když něco breptne co se nebude těm, kteří rozumu nemají, tj. minimálně 108 dobře placených, ale i něco by se našlo vyCHLADlého, co si zadalo a to dost hodně s rudoši, hezky česky (i anglicky) napsat 100krát že už to nikdy neudělá a nechat podepsat doma od manželky. Co ta potřebuje? Stačí jí zástěra, botky od žamžounů a nějak penízky na parádu – to je raději dát Rajchlovi, aby si nechal vylepšit ksicht. Zuby.
A když už aby se někde prezident ukázal, jako že ho máme, tak posadit do křesla, přiklopit nějaký poklopem z plexiskla a šup za pět minut domů do jeho chaloupky. Tůdle Hrad! Tam by si mohl Okamura začít budovat svoje sídlo, neboť jeho trubkohrad mu, jako tomu co velí PS nebude stačit.
A takhle si tu žijeme, v zemi, kde pravda a láska vítězí.
Zdar. No nazdar!