Prázdná gesta plná důsledků. Piráti a jejich pirátění
ŠTĚPÁN CHÁB
Istanbulská úmluva, onen mezinárodní (snad až válečný) pakt, který nám vytvoří nadnárodní dozor hysterických feministek. Ty budou národní justicí nedotknutelné a nežalovatelné. A Piráti, jako ta nejspravedlivější úderka plná gest, už volá do prostoru, že Istanbulskou úmluvu je potřeba ratifikovat okamžitě. A do toho udělají vizuál (tak se tomu teď říká), nad kterým by Kléma zaplakal radostí. Místo politiky ohavná aktivistická příslušnost k davu.
„Už toho bylo dost! Sexualizovanému a domácímu násilí je třeba říct jasné NE!“ zahřímal do prostoru pateticky Ivan Bartoš, předseda Pirátstva a místopředseda nebohé znásilňované instituce jménem Vláda ČR. Podívejme na celý jeho příspěvek. I s tím vizuálem, z kterého na normálního člověka musí lézt osypky.
Otázkou pro Ivana Bartoše zůstává, jestli je ta česká realita tak strašná, že doposud neexistovaly žádné zákony, které by se postavily na ochranu obětí sexuálního i domácího násilí. Neexistují? Jak jsem vyrozuměl, tak Istanbulská úmluva neřeší v trestním právu nic nového. Ochranu oběti zajišťují naše zákony, adekvátní tresty pro pachatele sice nepadají, protože máme přeplněné věznice, ale v zákonech jsou přednastavené. Sexualizovanému i domácímu násilí tedy říkáme NE dostatečně. Jen ho neříkáme po pirátsku. Tedy s příslušným předáváním kompetencí nadnárodnímu spolku hysterických feministek GREVIO, které budou dle úmluvy českou justicí nedotknutelné.
Stačí si přečíst dodatek z důvodové části k Istanbulské úmluvě k článku 66, který lze nalézt v závěru úmluvy. Dodatek mluví o privilegiích expertní skupiny GREVIO, která celou agendu povede napříč státy. Dodatek zmiňuje tyto výhody: „(členové skupiny GREVIO budou užívat) …imunity vůči zatčení a držení ve vazbě a vůči zabavení osobních zavazadel, imunity vůči jakémukoli druhu právních postupů v souvislosti se slovy pronesenými či napsanými a činy uskutečněnými v rámci výkonu své funkce.“ Milé, pokud by Istanbulskou úmluvu podepsala Saudská Arábie, kde by pokrytecké GREVIO mělo skutečnou žeň v postihování týrání žen i jejich duší. Ale v naší zemi to je prostě nadbytečnost. Pravda, úmluva také dělá z mužů sprosté podezřelé, kteří se každému obvinění musí bránit. To je rozhodně plus. To nám v legislativě chybělo.
Česká spravedlnost má legislativně sexualizované a domácí násilí ošetřené dostatečně. Jen mu k tomu nemůže s vyššími pravomocemi asistovat rozjuchaný spolek feministek? Proč mají turbogendeři z Pirátstva pocit, že udělat propletenec pravomocí ještě složitější, povede k větší spravedlnosti? Vždyť musí tušit, že to povede jen k větší podřízenosti naší země a nemožnosti si legislativu stavět po svém. Legislativa má být co nejjednodušší a nejpřehlednější, stejně tak mocenské kruhy. Čím víc je legislativní i mocenský koloběh složitý a nepřehledný, tím víc se začne propadat sám do sebe a bude pracovat už jen pro sebe sama. A jakou výhodu nese, když feministkám z GREVIA bude podléhat v určitých otázkách celá země? To je potrava pro Piráty. Oni do světa zakřičí, že jsme zaostalý stát, který takový spolek jim podobných patetických aktivistů pro chápání čehokoliv potřebuje. Osypky. I na očích. Z toho vizuálu s Pirátstvem určitě. Z naší budoucnosti ještě víc.
Naše právo je prakticky nevymahatelné, policie jen jako okrasa k sepisování hlášení, soudy často předpojaté a mstivé, ale můžeme si být jistí, že Istanbulská úmluva s takovým stavem neudělá nic jiného, než že ho ještě víc znepřehlední a zabetonuje do další hloupé byrokracie.
A jen otázka. Tuším, že to je zcela zbytečná úmluva, která jen stvoří dobře placené funkce pro nemnohé a vytvoří další zmatek do genderového chápání světa, přesně dle aktivistických turbogenderů, jakými jsou Piráti. Zavádění nových pořádků bude přesto liknavé a takové povinné a samozřejmě dokonale bez jakéhokoliv dopadu na samotné násilí. Jen se prohloubí byrokracie, vznikne nový úřad, nový dohled, nové papírové povinnosti. Na samotné násilí to nebude mít pražádný vliv, protože násilnému debilovi je nějaká úmluva, stejně jako zákony, dokonale ukradená. Ve státech, které úmluvu přijaly, ke snížení násilí nedošlo. Podívejme na Německo, které úmluvu s nadšením podepsalo mezi prvními. Akorát je pod stále větším nátlakem feministických a lidskoprávních neziskovek s tím, že vláda nic nedělá a že by jim měla víc naslouchat (na povel poslouchat) a předat jim nějaká ta privilegia.
Teď pozorujme, jak naši šašci ze Strakovky budou burcovat pro přijetí úmluvy, jak budou plakat u řečnického pultíku o násilí na ženách, u toho vždy pokrytecky zmíní, že i někteří muži jsou obětí, aby zachovali korektní linku, přitom budou všichni vědět, všichni do jednoho, že přijetí úmluvy nedonese nic nového, jen víc prostoru aktivistickým spolkům a genderovým bludům, a část naší spravedlnosti předají na externí oddělení do zahraničí, na který nebudeme mít faktický vliv. Sledujme tu jejich malost. Bude to jako výstava toho největšího úpadku. A úmluvu ratifikují. Mají stoosmičku a jsou vymletí jako bláto v prasečím chlívu. V oné stoosmičce už nezbývá jediná česká buňka. Jeden Čurda vedle druhého. Jeden Biľak vedle druhého.
- Jednoduchý nápad na pasivní příjem, který vám pomůže zvýšit vaše bohatství v roce 2024 - 12.12.2024
- Sezónní promo akce a bonusy: Co očekávat tuto zimu - 12.12.2024
- Zákon padajícího Leyenové - 12.12.2024
Ale násilí na dětech, jimž už ve školkách vnucují úchylácké transky, nikoho nevzrušují.
Jinak tu postrádám nějaký zajímavý článek na téma – nedotknutelní proti nedotknutelným (Ukrajinci versus cikorky). Masmédia z toho mají zavařené makovice, nevědí, jaké straně fandit.
Velmi zábavná situace.
Po vzoru soudružky Černochové si dovolují konstatovat – že mi není líto ani jedné z dotčených stran.
Dokonce i Romea se postavila za Ukáčka, protože ví, kdo jí posílá prachy. Vtipné je, jak cikánaktivisti pindají o tom, že nesmíme „paušalizovat“ a házet vinu na všechny Ukrajince. Zajímavé je, že paušalizovat ohledně Rusů klidně můžeme a je vhodné dokonce psát o jejich vyhlazení!
Druhým zábavným momentem byl intelektuální výpotek autora zmíněného článku, že se cikáni obávají o práci, jíž jim Ukáčka berou. Nic vtipnějšího jsem tu třicet let neslyšela!
Další Ukáčko napadlo paní a jejího partnera, když mu odmítla dát cigaretu. Nějak se nám ty Rakušanovy mystifikace o „nulové“ kriminalitě Ukáček, začínají sypat.
Bude tu ještě horko, a to dosud nedorazila Rakušanova afričančata!
Tak aspoň, že už ve vedení Pirátů není ta komunistka.
To jsem nepsal, tam nějaká je? Třeba jen sehnala samolepku se srpem a kladivem.
Nemůžu si pomoci, ale celá ta Istambulská úmluva vypadá jako ustanovení Barnevernetu u nás. Tady nejde o násilí na ženách. Tady jde o úplnou beztrestnost toho podivného „GREVIA“, které může úplně všechno nač si vzpomenete – beztrestně ! Jde o to, že v případě jakéhokoli nahlášeného „násilí“, třeba i fiktivního v např. režimu nepohodlné rodině může přijet zásahová jednotka GREVIO, může mít zbraně, může úplně cokoliv, může vám ukrást děti, odvézt je neznámo kam a už je nikdy neuvidíte – beztrestně. Tahle Istambulská úmluva je jen obezlička, jak se beztrestně dostat k dětem a poslat je úchylům a zabalit to do domácího násilí, a GREVIO beztrestný lupičský gang na kradení dětí. Proto taky tak rychle spěchají s uznáním manželství pro všechny. Přemýšlejte, proč Ist.úmluva, když naše zákony na tohle už dávno jsou?
Ďábel je skryt v detailu. Kdepak, v tom je něco jiného – jde jim jen o to jak se ti úchyláci mohou dostat k dětem, a to legálně, beztrestně.
Heleno, zlatá slova! Bohužel, jen hlas volajícího na poušti. Ale snad můžeme zařídit alespoň to, aby těch hlasů bylo víc, ještě víc a úplně nejvíc – alespoň apelem na poslance a senátory, o nichž víme, že ta zvěrstva nepodpoří. A není jich málo. Děkuji vám.
Poslední dvě věty tesat do kamene.
Tahle garnitura nezasluhuje nic jiného než š i b e n i c i a opovržení! Jsou mnohem horší lidský odpad než Čurda…
Já bych poprosil, abych věděl úplně přesně, koho bude Istambulská úmluva chránit, o gendrově korektní definici, kdo nebo co je „žena“.
https://pbs.twimg.com/media/FyuK3u1WcAMklTF?format=jpg&name=900×900