Postoje subjektů kandidujících do Evropského parlamentu ke svobodě slova (4)
SOSP
Před měsícem jsme se obrátili na zástupce deseti politických stran a hnutí, které měly podle průzkumů největší šanci uspět v nadcházejících volbách do Evropského parlamentu, s pěti otázkami. Všem jsme nechali více než tři týdny na to, aby nám zaslali svoje odpovědi s tím, že je v plném znění zveřejníme. Každé otázce věnujeme postupně jeden díl. První díl, druhý díl, třetí díl.
Pro připomenutí si můžete také přečíst odpovědi jednotlivých stran na naše otázky před posledními parlamentními volbami a porovnat si je s realitou.
Otázka č.4: Budete usilovat o nějakou legislativní úpravu v trestání tzv. nenávisti (hate speech)? Podporujete návrh na rozšíření seznamu zvláště závažných trestných činů o hate speech?
Čtvrtá otázka se týká tématu, které je také často záminkou k cenzuře nebo omezování svobody slova – s „bojem proti nenávisti“. Tady jsou odpovědi vzácně jednotné, ale podrobnější pohled na to, jak někteří zástupci kandidujících koalic hlasovali, skýtá poněkud jiný obrázek. Publikujeme je v pořadí, v jakém jsme je obdrželi.
SPD – Trikolora
Stavíme se proti zahrnutí tzv. projevů nenávisti mezi tzv. eurozločiny. Z povahy věci, tj. že projevy na internetu se šíří v konkrétním jazykovém a kulturním okruhu, nemá podle nás hate speech přeshraniční charakter a nemá být regulována na
úrovni EU.
Garanti: Petr Mach (SPD, lídr kandidátky), Zuzana Majerová (předsedkyně Trikolory, kandidátka č.3)
ANO
Zprávu o rozšíření seznamu trestných činů EU o nenávistné verbální projevy a trestné činy z nenávisti jsme s kolegy z ANO nepodpořili. Tato zpráva vyzývá Radu EU, aby rozšířila tento seznam, aniž bychom na evropské úrovni měli tyto pojmy jasně definovány. V důsledku toho může docházet k nejednotnému výkladu, což dle našeho názoru povede k dalšímu omezování svobody slova.
Garant: Ondřej Knotek (europoslanec ANO, kandidát č.3)
PRO
Nebudeme. Vyzývání k trestným činům či k jakékoliv formě nenávisti je již v našich zákonech dostatečně ohodnoceno, respektive posouzeno jako nepřijatelné.
Garant: Marek Zeman (místopředseda PRO, kandidát č.4)
Stačilo!
Ne. Trestání “nenávistných projevů” může být snadno zneužito k cenzuře nepohodlných názorů. Zde je nutno vždy klást otázku „kdo hlídá hlídače“ a jakou kontrolu budou mít občané nad tím, které projevy budou označeny a trestány jako „hate speech“. Tyto otázky by měly zůstat v rukou členských států a národních systémů trestního práva, neměly by být přenášeny na evropskou úroveň.
Garanti: Ondřej Dostál (nezávislý kandidát č.2 za SD-SN), Roman Roun (mluvčí KSČM)
Svobodní
Nejen z evropské, ale i z naší legislativy bychom rádi odstranili některé obecně formulované trestné činy, které umožňují dvojí výklad, tak aby se trestaly opravdu pouze přímé výzvy k násilí a takové verbální projevy, které lze považovat za přímý návod k trestným činům. Měli bychom se spíše soustředit na efektivnější práci soudů a zajištění bezpečí v našich ulicích než na hlídání našich příspěvků na sociálních sítích. Návrh na rozšíření seznamu zvláště závažných trestných činů o hate speech absolutně nepodporujeme.
Garant: Libor Vondráček (předseda strany a lídr kandidátky)
SPOLU
Nepodporuji a myslím si, že by si to každý stát měl upravit podle sebe. Situace v některých zemích je podle mě strašidelná, ale nemám ambice zasahovat do jejich vnitřní politiky. To si musejí vyřešit tamní voliči a zprostředkovaně politici. Rozhodně však nepodpořím jednotný mustr na úrovni EU. U návrhu na rozšíření tzv. eurozločinů o hate speech jsem byl stínovým zpravodajem a hlasoval jsem samozřejmě proti.
Garanti: Alexandr Vondra (místopředseda ODS a lídr kandidátky), Luděk Niedermayer (europoslanec a kandidát č.3 za Top09) a Tomáš Zdechovský (europoslanec a kandidát č.4 za KDU-ČSL).
Přísaha – Motoristé sobě
Zákony o hate speech budeme nemilosrdně blokovat. V zemích, kde byla podobná legislativa zavedena, se ukazuje, že je spíše zneužívána pro potírání ideologické opozice, než pro „narovnávání” prostředí. Legislativa hate speech je podvod. Společnosti v zemích západní Evropy, které nezažily komunistickou totalitu, nemají pro tento typ plíživého omezování svobody cit. My tento cit po 40 letech útlaku máme, protože víme, kam až to může zajít. Tuto naši citlivost bychom si určitě měli uchovat.
Garanti: Petr Macinka (předseda strany Motoristé sobě) a Antonín Staněk (Přísaha, kandidát č.3)
Představitelé Pirátů (lídr kandidátky Marcel Kolaja), STAN (vedení strany, lídr kandidátky Danuše Nerudová, kandidát č.2 Jan Farský, jen kandidátka č.3 Petra Korlaar omluvena z časových důvodů) a SocDem (předseda strany Michal Šmarda a lídr kandidátky Lubomír Zaorálek) neodpověděli ani po urgenci.
- Převaha nad Ruskem? Ale kdeže … - 30.11.2024
- Ukrajinský prezident poprvé souhlasil s postoupením území Rusku, aby ukončil válku - 30.11.2024
- Angažovaný AZ kvíz - 30.11.2024
běžte do pr…., svobodou slova se ohánějí pouze zmr di, kteří se chtějí dorvat ke korytům. Podstatou bytí je svoboda člověka. Svoboda člověka je dána mantinely svobody okolních lidí a nesvoboda člověka je vytvářena snahou o co nevětší míru jeho vykořistění.
„Svoboda člověka je dána mantinely svobody okolních lidí“
– – – – tak to je pouze teorie. Svoboda člověka je v praxi dána jeho penězi. Čím více peněz, tím větší svoboda. Chudák si zákony nekoupí a veřejné mínění neovlivní, natož aby je utvářel a na úplatky nemá. Pokud máte peníze, ostatní na vás budou dobrovolně pracovat a zvyšovat vám zisky, i když nic neděláte. Hranice svobody nejsou tam, kde jsou hranice svobody jiného člověka. Hranice svobody člověka končí tam, kde začíná kapitálová či finanční moc těch ostatních – respektive končí tam, kde končí moc jeho peněz.
Už mlčím snad to bude vyhovovat systému…))) Usnadním čmuchalům jejich, no jak to nazvat práci.? )))