Nejnovější verze průzkumu veřejného mínění o hodnotícím vnímání společenských změn v roce 1989 a politického vývoje v české společnosti po roce 1989 do značné míry nepřinesla velká překvapení. Přesto si ale zaslouží pozornost. Možná je na začátku nutné si připomenout, že vnímání (percepce) nikdy není objektivním pohledem na konkrétní události nebo lidi – navíc se s časem mění a je výrazně spojená s konkrétním kontextem, o kterém vypovídá. Určitou roli, pokud mluvíme o zažité minulosti, hraje nostalgie, která je často idealizovaným obrazem ztraceného, tento obraz je v protikladu k zažívané realitě dneška. Nicméně, jak se zdá, nostalgie rozhodně není tou hlavní hybnou silou současných hodnocení.
Aktuální průzkum CVVM o hodnocení minulosti a současnosti ukazuje na hned několik zajímavých poznatků. Tím prvním je význam symbolů. Celkem 68 % respondentů hodnotilo listopad 1989 jednoznačně kladně (37 %) nebo spíše kladně (31 %). Ve srovnání s dobou před deseti lety (2014) se toto číslo zvýšilo o 7 %. Lidí, kteří vnímají listopad 1989 nejednoznačně nebo negativně, je celkem 26 % (14 % neutrálně, 8 % spíše záporně a 4 % záporně). Samozřejmě, že podobný průzkum nemůže definovat, co konkrétně si respondent pod slovním spojením „listopad 1989“ představuje a s čím si ho spojuje. Nicméně komentář CVVM si v této souvislosti všiml významu „role prorežimní konformity“ – tj. korelace mezi kladným hodnocením listopadu 1989, vstupu ČR do NATO, vstupu do EU, vzniku samostatné ČR nebo pozitivně vnímáním fungováním politických institucí. Podle CVVM: „Tento faktor je významně a vesměs velmi silně korelovaný se spokojeností se současnou politickou situací, důvěrou vládě či prezidentovi, sebezařazením na pravolevé škále politické orientace, příjmem domácnosti, subjektivním hodnocením životní úrovně vlastní domácnosti, hodnocením současné ekonomické situace, ale i věkem a vzděláním. S výjimkou vzdělání tyto proměnné s oběma dalšími faktory neinteragují buď vůbec, nebo jen výrazně slaběji.“ Jinými slovy, jde o silně kontextualizované hodnocení.
Není překvapivé, že vyloženě kladné hodnocení listopadu 1989 převažuje u lidí, kteří se deklarativně hlásí k pravici. Zde se jedná o celkem 80 % respondentů. Na levici je situace jiná. Kladné nebo kladnější hodnocení je u 50 % dotázaných, jednoznačně záporné hodnocení uvádí 15 % dotázaných. Dalších 21 % se vyjádřilo neutrálně a 11 % spíše záporně. Tato čísla nepochybně souvisejí s odlišnými politickými akcenty a hodnotami nalevo a napravo. V případě pravicových respondentů převažuje konformita, v případě levicových kritičnost – nicméně stále je to polovina levičáků, která se shodne na pozitivním hodnocení.
Průzkum nám také řekl hodně o tom, jak lidé srovnávají dobu před a po. V posledních deseti letech tu došlo (jak ukazuje graf CVVM) ke změnám.
V roce 2024 hodnotí společenské poměry jako „dnes lepší“ 43 % dotázaných, zatímco 16 % se domnívá, že byly lepší před rokem 1989 a 37 % došlo k nejednoznačnému názoru, že „je to tak půl na půl, nedá se říct“. Ve srovnání s rokem 2019 se kladné hodnocení snížilo o 6 procentních bodů. Negativní se zvýšilo o 4 procentní body a neutrální o 5. Širší časová řada ukazuje, že tato hodnocení se dynamicky mění a že nejspíš korelují s krizemi, kterými společnost prochází. Například vrcholem kladného hodnocení byla doba po vstupu do EU, hlavně roky 2007-2009. Po nástupu ekonomické krize po roce 2009 došlo k prudkému propadu. Podobnou dynamiku vidíme v 90. letech, kdy společnost tvrdě postihla transformační recese a deziluze. Také letošní hodnocení odráží krizový kontext české společnosti.
Po 35 letech dominuje negativní hodnocení politického systému
Odrazem krize jsou ale i hodnocení politického systému, tj. hodnotící vnímání jeho fungování v minulosti a v současnosti. V tomto případě se jedná o dost významnou diagnózu vnímání demokracie, případně politického autoritářství. Průzkum přinesl data, která svědčí o pokračující hluboké krizi české demokracie (z hlediska percepcí občanů). V současnosti hodnotí český politický systém pozitivně (jako velmi dobrý a spíše dobrý) jenom 21 % dotázaných (sic!). Neutrálně (ani dobrý, ani špatný) odpovědělo 29 % dotázaných. Celkem 49 % odpovědělo spíše negativně (29 % spíše špatný, 20 % velmi špatný). Ačkoliv nejde o novou dynamiku negativního hodnocení, ve srovnání s rokem 2019 lze sledovat prudký propad u pozitivního hodnocení (z 35 %, 14% propad). Je přitom nutné dodat, že v případě hodnocení politického systému před rokem 1989 převažuje hodnocení negativní, pozitivní hodnocení za posledních pět let stagnovalo na 13 %.
CVVM se také zaměřil na konkrétní aspekty společenského života z hlediska změny v důsledku listopadu 1989, tj. ptal se na jejich zlepšení nebo zhoršení. Zde jenom pár zajímavých informací v rámci časové řady mezi roky 2014 až 2024. Méně respondentů vidí v roce 2024 zlepšení týkající se možnosti studovat v zahraničí, pracovat nebo cestovat do zahraničí – jde o mírný pokles z 80 % (2014) na 77 % (s navýšením zhoršení z 8 % v roce 2014 na 17 % v roce 2024). Právě v kategorii zhoršení je vidět negativní dynamika. Výrazný pokles ukazuje také kategorie „svobodný přístup k informacím“. Tady je propad velký: zlepšení v roce 2014 vnímalo 79 % a v roce 2024 jenom 64 %, a to na vrub negativní dynamiky (zhoršení): v roce 2014 zaznamenalo zhoršení 6 % tázaných a v roce 2024 21 %! Tato čísla korelují s faktorem „možnost vyjádřit svůj názor“, kde opět vidíme negativní dynamiku. V roce 2014 vnímalo zlepšení 74 % dotázaných, v letošním roce jenom 57 %. V souvislosti s tím narostla negativní dynamika, v roce 2024 vidí zhoršení v této oblasti již 21 % dotázaných (oproti 8 % v roce 2014). Konečně nedobrá čísla najdeme i v kategorii „možnosti ovlivnit politická rozhodnutí“. Zhoršení za posledních deset let je značné, narostlo o 15 procentních bodů a výrazně za posledních pět let (9 procentních bodů). V roce 2014 přitom hodnotilo možnost ovlivnit politická rozhodnutí jako zlepšení 46 % a letos 42 %.
V ekonomicko-sociální oblasti převažují pozitivní hodnocení (zlepšení), nicméně i v tomto rámci sledujeme negativní dynamiku. Výrazný je propad u životní úrovně za posledních pět let (72 % na 57 % v roce 2024). Lidé také věří, že poctivá práce jim v současném systému přinese slušné postavení a pozitivně vnímají pracovní příležitosti. Tradičně negativní je hodnocení faktoru sociálních jistot, ačkoliv v roce 2024 došlo ke statistickému vyrovnání negativního a pozitivního hodnocení. Těžko říct, zda je to proto, že společnost se se sociální nejistotou smířila. Není ani jasné, jak tato čísla (ne)korelují s negativním hodnocením životní úrovně, které odráží současnou krizi.
Blyštivá forma, vyprázdněný obsah
V oblasti hodnocení fungování politického systému nový průzkum ukazuje na značné problémy a jejich stabilní přítomnost v české společnosti. Jenom 21 % dotázaných vidí současný politický systém kladně, nicméně lidé v Česku vnímají negativně i politický systém před rokem 1989 a celkově vidí listopad 1989 v pozitivním smyslu. Ukazuje to, že vnímání minulosti nemá až tak moc souvislostí se současnou percepcí. Je to logické. Jedná se o dva odlišné systémy, z nichž jeden je přítomný a prostupuje každodenní život společnosti, zatímco ten druhý je stále vzdálenější. Brzy nebude podobné srovnání dávat smysl a doba před rokem 1989 se stane jenom otázkou špatných nebo dobrých učebnic dějepisu, špatných nebo dobrých historiků a národní mytologie.
Aktuální procento pozitivních hodnocení současného politického systému je, a to i s ohledem na skupinu 29 % neutrálních hodnocení, tragické. Ukazuje se, že česká demokracie je více či méně vyprázdněná – přestože z hlediska formy nebo fasády, jako je hlášení se k symbolům (listopad 1989), vypadá všechno ideálně. Obsah ale bohužel vykazuje velké problémy. Jistě, průzkum percepcí není schopen nabídnout kvalitativní zhodnocení toho, proč tomu tak je. Jisté ovšem je, že tato skutečnost nijak nesouvisí s nostalgickým vnímáním minulosti a nemůže být už ani jejím přímým důsledkem.
Příčin bude nepochybně celá řada, ale na prvním místě je nutné hledat je u politiků a v politice samotné. Nejen že se česká politika ukazuje jako vysoce neefektivní z hlediska v podstatě všech strategických rozhodnutí, trpí také celou řadou dalších deformací. Na jednu stranu se politici nechávají unášet nekonečným českým politickým kýčem „dobrých skutků“ ve jménu „hodnot“. Toto notorické odmítání pragmatismu vede k posilování cynismu společnosti vůči politice. Na druhou stranu česká demokracie funguje v kontextu tvrdého kapitalismu pro kámoše (crony capitalism), který stojí na klientelismu a dobývání renty. V něm jsou hlavní a v podstatě jedinou hodnotou peníze. Pokrytectví je dnes v české politice hlavní politickou „strategií“. Díky špatně fungujícím médiím, která jsou často aktivisticky jednostranná, takže místo tvrdé reality popisují svět (pravicových) ideologií a mýtů, dochází k posilování deziluzí.
V posledních letech rozhodně neoslabily silné postdemokratické rysy české demokracie. Politika je dnes značně závislá na penězích a marketingu a zdaleka se nesnaží být převodníkem zájmů jednotlivých společenských skupin. Politické projekty, ať v podobě Babišova ANO nebo Pirátské strany, jenom dokreslují odcizení (a krizi) politických stran a občanů. Není velkým překvapením, že jako takové nepřinášejí žádnou alternativu, zato posilují deziluze. Pak ale také není divu, že jen 42 % lidí v průzkumu si myslí, že mají vliv na politická rozhodnutí. Připomenu, že v parlamentních volbách v letech 2013, 2017 a 2021 nepřišlo volit v průměru 38 % občanů. V posledních parlamentních volbách navíc asi milion hlasů propadl a nemá žádné parlamentní zastoupení ani vliv na národní rozhodovací procesy (což současná vláda krátkozrace a nedemokraticky ignoruje).
Deziluze jsou v současné české společnosti hluboce zakotveny, i když většina lidí vnímá listopad 1989 velmi pozitivně. Právě proto se nelze zbavit pocitu, že politika posledních dekád nedostála příslibům změn, které rok 1989 ohlašoval či sliboval. A týká se to právě demokratičnosti politiky více než jejích současných materiálních podmínek. Bohužel.
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přesPayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800 (Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LEDEN 2025: **********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jindřich Řičica 10 000,- Kč, Pavel Kotas 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Jan Lipský 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Luděk Tesarčík 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, František Kolář 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Ivo Pimper 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Zdeněk Boško 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, O. Kachel 20,- Eur
Celkem za měsíc: ... 22 320,06 Kč
Vybráno 50.00%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
Cit :..vnímání… navíc se s časem mění a je výrazně spojené s konkrétním kontextem, o kterém vypovídá.
…a hlavně je vnímání silně,dlouhodobě a cíleně přizpůsobováno potřebám těch, kteří dlouhodobé plánování používají jako nejlepší cestu k zajištění moci.
Šlaku, ty blbenče, jak je možné, žes TAK kolosálně blbej? No jak je TOTO možné, ty kreténe vymatlanej, vypatlanej?
Šlaku, ty dyslektický kreténe, používej generátor náhodných hesel. Bude ten vygenerovanej nesmysl dávat mnohem větší smysl, než ty tvoje zdegenerované kreténiny, ty pablbenče pablbej, vymatlanej.
Jenom vypatlanec a puncovaný kretén strká do diskuzí odkazy na cosi kamsi, aniž by stručně a jasně napsal, co to je, oč tam jde, proč to sem strká. Jenom kretén jako je Šlak. Takovéto idiotské strkání odkazů v diskuzích je blbinec-šlakovinec.
Přeceda všech Arcipablbů Šlak je dyslektický patlal úplně zdegenerovaných slov a úplně zdegenerovaných vět a úplně blbých průpovídek vo hovně, – je to holt kretén Šlak.
“sergej” – to je jen jeden z mnoha idiotských najcků dyslektika Šlaka, pod kterými prasí ty svoje zdegenerované příšerné vejžblechty všude možně v diskuzích pod články.
Šlaku, ty kreténe, to že se přeznačíš na “cool”, tak to je jen tvoje tupost, když ta tvoje dyslektická kreténská šlakovina z těch tvejch hatlanin leze jako péro z gauče v blbinci, ty magore vymatlanej.
Co ti, ty debile, říkala pani učitelka někdy tak už v třetí třídě? No, říkala ti: “Vyjadřuj se celou správnou větou.” Ty pablbče žblekotavej.
Blbče Šlaku, kdo má tvoje hatlaniny chápat? Kdo se má snažit, ty blbenče, vůbec luštit ty tvoje kreténiny, když jen letmý pohled na ně úplně stačí ke zjištění, že to je hatlanina sesmolená debilem? Když se nedokážeš vyjádřit aspoň na jazykové úrovni třetí třídy ZDŠ, tak nikam nic nesmol, ty magore.
Šlaku, ty vypatlanče, kdo ti nakukal, že ty tvoje hatlaniny má někdo po tobě luštit? Tady, ty magore žblabunivej, tady jde o to, cos napsal, a né o to, co sis u toho myslel, ty matláku vypatlanej.
Komu to tady vystavuješ, ty svoje zdegenerované sračky? Ty debile? Vždyť se na ten sajrajt po sobě koukni!
Ty hatlamatlopatlomatlo, vezmi si Slabikář a nauč se psát souvislé logické věty aspoň tak, jako to umí už i malé děti v základní škole, ty hatlamatlopatlomatlo.
Šlaku, ty blbenče, když má někdo kratší nohu, tak nezávodí ve sprintu, byl by pro smích, že je tak blbej, když to zkouší.
A když je někdo slabomyslný dyslektik, který nesestaví správně ani větu holou, tak nemá nikde nic publikovat, aby nikde neprasil těma svejma zdegenerovanejma vejžblechtama.
Šlaku, ty blbenče pablbej, kolikrát už ti toto bylo zde sděleno? Proč musíš stále dokola prokazovat jakej seš vypatlanec vymatlanej? No proč? – Protože seš kretén Šlak.
Šlaku, ty blbenče, jen se koukni na tu zdegenerovanou hatlaninu, na ten příšerný dyslektický kravinec, cos tady zase a znovu upustil. Jen se na to svoje lejno koukni, ty patlale vymatlanej.
Šlaku, ty pablbenče pablbej, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.
Šlaku, ty blbenče, když půjdeš to putyky, tak tam na borce zkus skřékat jako vopice, a dostaneš krýglem do vodnaté šišaté kebule, ty pablbenče blekotavej, když nejsi schopen mluvit a psát lidským kulturním srozumitelným logickým jazykem.
Napsals, ty idiote, co je to za odkaz, oč tam jde? Nenapsal. Protože seš zdegenerovanej pablbenec Šlak, protože nejsi schopen souvisle a logicky napsat ani větu holou. Vždy jen spatláš dyslektickou příšernou hatlaninu z blbince.
Musí to být ještě delší, pořád to ještě není odsunuté mimo obrazofku A lidi přece scrolovat nemůžou, to je fyzicky nemožné
načutnout kripla Jiřího fon Šervůd a idiota Mittera taky
10:41:51 Odpovědět
Když se monstrózní kretén zapojuje do diskuze kreténskými skákacími žlutými fleky, no tak je to holt kretén, no…
Čím víc kreténských skákacích žlutých fleků, tím větší kretén. Co jiného může být než kretén ten, kdo se ztotožňuje s kreténskými skákacími fleky?
Normální kretén se uspokojí jedním kreténským skákacím flekem, ultrakretén jich potřebuje k uspokojení více.
No, a tak ty seš s mnoha kreténskými fleky holt ultrakretén, no. Je to tragický faktor v životě humanoida.
načutnout kripla Jiřího fon Šervůd a idiota Mittera taky
11:44:11 Odpovědět
Když se monstrózní kretén zapojuje do diskuze kreténskými neustále opakovanými blitky no tak je to holt kretén, no…
Čím víc kreténských neustále opakovaných blitek, tím větší kretén. Co jiného může být než kretén ten, kdo se ztotožňuje s kreténskými neustále opakovanými blitky?
Normální kretén se uspokojí jedním kreténským blitkem, ultrakretén jich potřebuje k uspokojení více.
No, a tak ty seš s mnoha kreténskými opakovanými blitky holt ultrakretén, no. Je to tragický faktor v životě humanoida.
Vsechno je shnile ve state ceskem, vcetne lidi. Jedni jsou blbci a prizdisraci, druzi jsou analni alpinisti. Kde jsou u vas nejaci Höckeove, LePenn, Orbani a Wildersove. Stvat proti Rusku, to umite, presne podle osnov z Brusele, jdete do prdele!“ Jak se to rymuje!!
Paní Šušňová, čím více se vzdaluji do socialismu, tím více nenávidím tuto dobu lží a pokrytectví, Gorbačov má štěstí, že už šel do pekla, mám stál větší chuť toho idiota zrádcovského popravit.
Abychom poskytli co nejlepší služby, používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízení, technologie jako jsou soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám umožní zpracovávat údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Funkční
Vždy aktivní
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Předvolby
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Statistiky
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Marketing
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
jen žvanění
Korporát právem a státem i zákony pro všechny neoplývá.
https://www.youtube.com/watch?v=ms2DDtXH9bs
Cit :..vnímání… navíc se s časem mění a je výrazně spojené s konkrétním kontextem, o kterém vypovídá.
…a hlavně je vnímání silně,dlouhodobě a cíleně přizpůsobováno potřebám těch, kteří dlouhodobé plánování používají jako nejlepší cestu k zajištění moci.
Proč sázet na průzkumy, když zde máme tvrdá statistická data? Třeba údaje o porodnosti jasně ukazují, co si lidé myslí o životě v Česku…
Nedaly by se sčítat usměvavé rozzářené tváře?
Šlaku, ty blbenče, jak je možné, žes TAK kolosálně blbej? No jak je TOTO možné, ty kreténe vymatlanej, vypatlanej?
Šlaku, ty dyslektický kreténe, používej generátor náhodných hesel. Bude ten vygenerovanej nesmysl dávat mnohem větší smysl, než ty tvoje zdegenerované kreténiny, ty pablbenče pablbej, vymatlanej.
Jenom vypatlanec a puncovaný kretén strká do diskuzí odkazy na cosi kamsi, aniž by stručně a jasně napsal, co to je, oč tam jde, proč to sem strká. Jenom kretén jako je Šlak. Takovéto idiotské strkání odkazů v diskuzích je blbinec-šlakovinec.
Přeceda všech Arcipablbů Šlak je dyslektický patlal úplně zdegenerovaných slov a úplně zdegenerovaných vět a úplně blbých průpovídek vo hovně, – je to holt kretén Šlak.
“sergej” – to je jen jeden z mnoha idiotských najcků dyslektika Šlaka, pod kterými prasí ty svoje zdegenerované příšerné vejžblechty všude možně v diskuzích pod články.
Šlaku, ty kreténe, to že se přeznačíš na “cool”, tak to je jen tvoje tupost, když ta tvoje dyslektická kreténská šlakovina z těch tvejch hatlanin leze jako péro z gauče v blbinci, ty magore vymatlanej.
Co ti, ty debile, říkala pani učitelka někdy tak už v třetí třídě? No, říkala ti: “Vyjadřuj se celou správnou větou.” Ty pablbče žblekotavej.
Blbče Šlaku, kdo má tvoje hatlaniny chápat? Kdo se má snažit, ty blbenče, vůbec luštit ty tvoje kreténiny, když jen letmý pohled na ně úplně stačí ke zjištění, že to je hatlanina sesmolená debilem? Když se nedokážeš vyjádřit aspoň na jazykové úrovni třetí třídy ZDŠ, tak nikam nic nesmol, ty magore.
Šlaku, ty vypatlanče, kdo ti nakukal, že ty tvoje hatlaniny má někdo po tobě luštit? Tady, ty magore žblabunivej, tady jde o to, cos napsal, a né o to, co sis u toho myslel, ty matláku vypatlanej.
Komu to tady vystavuješ, ty svoje zdegenerované sračky? Ty debile? Vždyť se na ten sajrajt po sobě koukni!
Ty hatlamatlopatlomatlo, vezmi si Slabikář a nauč se psát souvislé logické věty aspoň tak, jako to umí už i malé děti v základní škole, ty hatlamatlopatlomatlo.
Šlaku, ty blbenče, když má někdo kratší nohu, tak nezávodí ve sprintu, byl by pro smích, že je tak blbej, když to zkouší.
A když je někdo slabomyslný dyslektik, který nesestaví správně ani větu holou, tak nemá nikde nic publikovat, aby nikde neprasil těma svejma zdegenerovanejma vejžblechtama.
Šlaku, ty blbenče pablbej, kolikrát už ti toto bylo zde sděleno? Proč musíš stále dokola prokazovat jakej seš vypatlanec vymatlanej? No proč? – Protože seš kretén Šlak.
Šlaku, ty blbenče, jen se koukni na tu zdegenerovanou hatlaninu, na ten příšerný dyslektický kravinec, cos tady zase a znovu upustil. Jen se na to svoje lejno koukni, ty patlale vymatlanej.
Šlaku, ty pablbenče pablbej, ty svoje zdegenerované idiotské vejžblechty vo hovně si patlej a vystavuj někde v blbečkáriu, – tam, mezi svejma.
Šlaku, ty blbenče, když půjdeš to putyky, tak tam na borce zkus skřékat jako vopice, a dostaneš krýglem do vodnaté šišaté kebule, ty pablbenče blekotavej, když nejsi schopen mluvit a psát lidským kulturním srozumitelným logickým jazykem.
Napsals, ty idiote, co je to za odkaz, oč tam jde? Nenapsal. Protože seš zdegenerovanej pablbenec Šlak, protože nejsi schopen souvisle a logicky napsat ani větu holou. Vždy jen spatláš dyslektickou příšernou hatlaninu z blbince.
Musí to být ještě delší, pořád to ještě není odsunuté mimo obrazofku A lidi přece scrolovat nemůžou, to je fyzicky nemožné
Když se monstrózní kretén zapojuje do diskuze kreténskými skákacími žlutými fleky, no tak je to holt kretén, no…
Čím víc kreténských skákacích žlutých fleků, tím větší kretén. Co jiného může být než kretén ten, kdo se ztotožňuje s kreténskými skákacími fleky?
Normální kretén se uspokojí jedním kreténským skákacím flekem, ultrakretén jich potřebuje k uspokojení více.
No, a tak ty seš s mnoha kreténskými fleky holt ultrakretén, no. Je to tragický faktor v životě humanoida.
Když se monstrózní kretén zapojuje do diskuze kreténskými neustále opakovanými blitky no tak je to holt kretén, no…
Čím víc kreténských neustále opakovaných blitek, tím větší kretén. Co jiného může být než kretén ten, kdo se ztotožňuje s kreténskými neustále opakovanými blitky?
Normální kretén se uspokojí jedním kreténským blitkem, ultrakretén jich potřebuje k uspokojení více.
No, a tak ty seš s mnoha kreténskými opakovanými blitky holt ultrakretén, no. Je to tragický faktor v životě humanoida.
Vsechno je shnile ve state ceskem, vcetne lidi. Jedni jsou blbci a prizdisraci, druzi jsou analni alpinisti. Kde jsou u vas nejaci Höckeove, LePenn, Orbani a Wildersove. Stvat proti Rusku, to umite, presne podle osnov z Brusele, jdete do prdele!“ Jak se to rymuje!!
Paní Šušňová, čím více se vzdaluji do socialismu, tím více nenávidím tuto dobu lží a pokrytectví, Gorbačov má štěstí, že už šel do pekla, mám stál větší chuť toho idiota zrádcovského popravit.