Policejní brutalita vs. lidská práva
ZBYNĚK PROUSEK
V kontextu vleklého řešení a pozoruhodných okolností a souvislostí v kauze ženy napadené strážníkem pražské městské policie jsem se rozhodl na celkově rostoucí policejní brutalitu krátce, věcně a ve prospěch spravedlnosti a základních lidských práv reagovat.
V rámci mých aktivit, a to ať už samostatně, nebo v občanských sdružení ve kterých se angažuji se takřka s pravidelností zabývám občanským monitoringem a analýzou činností současné Policie ČR, a mnohdy i nýmandských strážníků, a to zejména co do jejich očividné neodbornosti, tak i co do trendu nebezpečně se množících případů jejich krutosti, brutality, agresivity, arogance, vulgárnosti, a nezdvořilosti, a to při služební činnosti i mimo ni. U Policie ČR ještě také co do trendu plytkého zviditelňování se na řešení bagatelních delikvencí – a současně nezájmu o řešení závažných případů a komplikovaných kauz, jenž takříkajíc „smrdí prací, a včetně trendu mrzačení či zabíjení lidí „pod majákem“.
Mnozí policajti (nebo i takzvaní strážníci) jsou obvykle postižení syndromem moci. Čím více je pak takový policajt zatížen mindráky či jinými osobnostními komplexy – tím je na něm deformace syndromem moci zjevnější. Tací policajti již nemají schopnost vcítit se do situace druhých a vnímat jejich reakce či potřeby, trpí iluzí, že mají vždy pravdu, vyžadují, aby s nimi každý vždy a všude bezvýhradně souhlasil, a velmi často sklouzávají k tomu, že tzv. berou spravedlnost do svých rukou.
Domnělý monopol moci pak obvykle ponejvíce ukájí vulgaritou, agresivitou, brutalitou, či krutostí vůči osobám, proti kterým působí či proti kterým zakročuje – a to mnohdy na úrovni praktik z doby GESTAPA. A jsem názoru, že se tomu tak děje bohužel čím dál více a častěji.
Ono ukájení syndromu moci s oblibou maskují doprovodnými výkřiky: „jménem zákona“, a ony praktiky GESTAPA následně kamuflují žvásty o použití tzv. donucovacích prostředků a v jejich rámci pak nejčastěji bláboly o použití tzv. „navolňovacích úderů“.
Pojem „navolňovací úder“ však Zákon o Policii ČR ani Zákon o obecní policii nezná! (Tyto zákony znají pouze pojem „úder“, avšak není úder jako úder, a tím spíš ne ve světě práva a lidských práv a svobod).
Pojem „navolňovací úder“ se nejčastěji objevuje v nejrůznějších postupech a příručkách jako označení pro rychlý, překvapivý a bolestivý úder nebo šokovou techniku v rámci sebeobrany. Ano, čtete dobře – sebeobrany!
Interní normativní akty policie pojem „navolňovací úder“ sice tu a tam zmiňují, avšak pro policejní praxi jej vymezují jako techniku k překonání fyzického odporu útočníka. [neplést si s pojmem uvolňovací úder]
K tomu ještě podotýkám, že interní normativní akty však nemají sílu zákona. Neboli – zákon je nadřazen tvrzením i právní síle interních normativních aktů [o nějakých sportovních příručkách pro sebeobranu zde nemluvě].
No a nyní několik slov k institutu „Donucovací prostředky“.
Donucovací prostředky jsou zákonem povolené nástroje a způsoby chování, které mohou bezpečnostní sbory a strážníci v souladu se zákonem použít.
Tzv. donucovací prostředek tedy není institut k ukájení syndromu moci či jiných mindráků nebo poruch osobnosti.
Policista je oprávněn použít donucovací prostředek k ochraně bezpečnosti své osoby, jiné osoby nebo majetku anebo k ochraně veřejného pořádku.
Strážník je oprávněn použít donucovací prostředek v zájmu ochrany bezpečnosti jiné osoby nebo své vlastní, majetku nebo k zabránění výtržnosti, rvačce nebo jinému jednání, jímž je vážně narušován veřejný pořádek.
Neboli – aby policista směl použít tzv. donucovací prostředek, tak musí prokázat, že nastala potřeba ochrany bezpečnosti jeho samého, že nastala potřeba ochrany bezpečnosti jiné osoby, že nastala potřeba ochrany majetku anebo že nastala potřeba ochrany veřejného pořádku. Podotýkám, že k tomu nestačí jen policajtova domněnka!
Aby směl použít tzv. donucovací prostředek strážník, tak musí prokázat, že nastala potřeba ochrany bezpečnosti jeho samého, že nastala potřeba ochrany bezpečnosti jiné osoby, že nastala potřeba ochrany majetku nebo že nastala potřeba zabránění výtržnosti, rvačce nebo jinému jednání, jímž je v á ž n ě narušován veřejný pořádek [Zdůrazňuji: přítomný čas – tedy jímž je narušován, tedy nikoli byl narušen, a zdůrazňuji, že ne každé narušování veřejného pořádku lze kvalifikovat jako vážné narušování veřejného pořádku]. Podotýkám, že k tomu nestačí jen strážníkova domněnka!
Ruku v ruce s těmito zákonnými ustanoveními plyne pro policisty i strážníky povinnost aplikace principu proporcionality použití donucovacích prostředků, tj. povinnost přiměřenosti.
Neboli – policista je povinen užít takového donucovacího prostředku, který umožní dosažení účelu sledovaného zákrokem a je nezbytný k překonání odporu nebo útoku osoby, proti níž zakročuje. Při tom policista musí dbát na to, aby nezpůsobil osobě újmu z ř e j m ě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání.[Zdůrazňuji: „zřejmě“ nikoli „zjevně“].
Strážník je povinen užít takového donucovacího prostředku, který je nezbytný k překonání odporu nebo útoku osoby, proti níž zakročuje. Při tom musí dbát na to, aby použitím donucovacích prostředků nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání.
Neboli – použití donucovacích prostředků, resp. každého jednoho donucovacího prostředků, jako i použití vícero z nich musí jak policista, tak strážník volit vždy ten z donucovacích prostředků, který ještě splní účel.
O tom, který z donucovacích prostředků použije, rozhoduje policista i strážník podle konkrétní situace tak, aby dosáhl účelu sledovaného zákrokem.
Připomínám také zákonná omezení v použití donucovacích prostředků, dle kterých:
policista nesmí při zákroku použít donucovacích prostředků proti zjevně těhotné ženě, osobě zjevně vysokého věku, osobě se zjevnou tělesnou vadou nebo chorobou nebo osobě zjevně mladší 15 let, vyjma případů, kdy útok takové osoby bezprostředně ohrožuje život nebo zdraví policisty anebo jiné osoby nebo hrozí větší škoda na majetku a nebezpečí nelze odvrátit jinak [tedy škoda dosahující částky nejméně 100 000 Kč],
Strážník nesmí použít donucovacích prostředků při zákroku proti zjevně těhotné ženě, osobě zjevně vysokého věku, osobě se zjevnou tělesnou vadou nebo chorobou nebo osobě zjevně mladší 15 let, vyjma případů, kdy útok těchto osob bezprostředně ohrožuje život a zdraví strážníka nebo jiných osob nebo hrozí větší škoda na majetku a nelze-li nebezpečí odvrátit jinak [tedy škoda dosahující částky nejméně 100 000 Kč].
Připomínám také, že jak strážník, tak policista musí být k použití zvoleného donucovacího prostředku vycvičen. Resp. po použití donucovacího prostředku policajtem by měla být Policie ČR schopna prokázat, že policajt, který toho či onoho donucovacího prostředku použil, je k jeho použití řádně vycvičen. A obdobně by tak měla být schopna obec po použití donucovacího prostředku strážníkem.
Za důležité považuji zmínit, že oprávnění k zákroku automaticky nevylučuje trestní odpovědnost za zákrok, zejména tak trestní odpovědnost za zvolený donucovací prostředek, postup, nepřiměřenost, následek, apod. Neboli – oprávnění policajta či strážníka představuje pouze právní základ pro to, aby dotyčný mohl do práv jiné osoby vůbec zasáhnout. Automaticky však nezaručuje policajtovu či strážníkovu beztrestnost.
Za důležité a potřebné také považuji připomenout, že mučení či podrobení krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu je v České republice protiprávní, resp. protiústavní, a proto ho za žádných okolností nelze považovat za legitimní úřední úkon nebo oprávněný zákrok úřední osoby – např. tedy policisty či strážníka, byť by ho za úřední úkon prohlašovali. Naopak – mučení a jiné nelidské a kruté zacházení v souvislosti s výkonem pravomoci orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci působí jinému tělesné nebo duševní utrpení je v ČR závažný trestný čin [§ 149 Tr.z., popř. 329 téhož zákona].
Pokud tedy úřední osoba (tedy jak strážník, tak policista) způsobí někomu mučivé útrapy, jedná se o exces, neboli vybočení z pravomocí, a takové jednání okamžitě ztrácí charakter zákonného postupu a zakládá přímou trestní odpovědnost daného jednotlivce – obvykle strážníka či policisty). Občan má v takovém případě právo se zákonným způsobem bránit (a stát nese odpovědnost za způsobenou škodu).
Občané – buďme si vědomi toho, že policajt ani strážník není Bůh na Zemi, a že ve smyslu Ústavního pořádku si vůči nám může dovolit výhradně a jen to k čemu ho zákon opravňuje či co mu zákon ukládá, a to jen v případech, v mezích a způsoby, které zákon stanoví.
Nárůst policejní brutality bývá také zásadním příznakem toho, že politická moc řeší sociální a politické problémy represí namísto dialogu.
Když ve společnosti roste nerovnost, politická frustrace nebo nespokojenost s vládní politikou (stav nespokojenosti, bezmoci a zklamání občanů z politického systému i představitelů moci, politici nekonají pro dobro občanů a sledují jen vlastní prospěch, sliby politiků se liší od reálných kroků a systém se nemění k lepšímu, hlas běžného člověka nic neovlivní a dění v zemi jde mimo něj), tak policie se často ocitá v roli „štítu“ mezi elitami a nespokojenou veřejností.
Ani taková situace však nikdy není vinou občanů.
Pokud moje názory a sdělení pomohou byť jen jediné oběti policejního násilí, pak jsem nesmírně potěšen.
D-FENS
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 70,- Kč, Bohumír Holeček 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Vladimír Pospíšil 250,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Petr Maděra 3 333,- Kč, W.A.T. 300,- Kč, Ivo Kadlčík 500,- Kč, MVDr. Eva Krejbichová 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 3000,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Josef Tichý 2000,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Pavel Schwarz 800,- Kč, Jan Petr 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Alena Dvořáková 1000,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Marie Baroňová 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Jiří Duda 300,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jana Kanová 50,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Michal Němeček 500,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Anonym 150,- Kč, MUDr. Margita Kaisrová 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč
Celkem za měsíc: ... 26 904,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Opravdu se nám to jenom nezdá?
RED HOOK 27|04|2016 Ministr pro lidská práva Dienstbier se probral, protáh se, vymáčk zlobivého Uhra a pustil mezi lid
Rodina – problém který se neřeší
IVAN TURNOVEC Naše současná doba vyznává kult mládí. Má to svou logiku, mládí je progresivnější než stáří a navíc
Autorův obsesivní vztah k policii ho vylučuje ze skupiny osob schopných objektivně hodnotit jejich práci.
Pokud někdo vylučuje kritiku/diskuzi k lapsusům, neomalenosti, agresivitě a zlovůli (některých) policajtů s odkazem na floskuli o obsesi,
tak je sám fanatik …. nebo postižený policajt co má potřebu krýt lumpárny svoje a kamarádů.
Na holiče elektrikáře kominíky pekaře atd si nikdo hromadně nestěžuje …. čímpak to asi bude že …. žeby dělali svoji práci za kterou jsou placeni a snažili se o to aby jejich klineti byly s tou prací a profesionálním přůstupem spokojení? Jo už vidím takovýho pekaře jak mlátí lidi na ulici bo je frustrovanej že mu jeho chleba nikdo nekupuje a nechce žrát ani zadarmo bo je hnusnej a on je to matlal hloupej tupej arogantní sebestřednej a má potřebu svoje produkty někomu vmlátit …….. jasně ty zástupy vysokošlosky vzdělaných kultivovaných mírumilovnách lidí co právem po poznámí co je banda fízlů cač ulhaných zmetků agresicních pomstichtivých když není po jejich a někdo jim připomene znění zákonů které neznají a nechtějí znát jsou jistě narušení dezoláti co do toho nemají co kecat včetně právníčků a nebo i přísedících na soudě co otevřeně mluví o tom že fízlové jsou ulhaná banda fetek ….. ti všici nemají pravdu o fízlech jasně .. jenom fízl je letadlo … cpak fízlové dělali za války nebo nedávno v nepromlčitelném zločinu apartheidum při rozkrádačkách s rouškama atd při LTOčkách nebo takovej berdychův spis …. atdatdatd …… jo psychoteste a další teste fungujou dokonale … kdhyž je zadání vybrat tu nejhorší nejnižší sebranku deviatních mlátiček z obyvatestlva do sboru . .tak hlat to tak dopadlo no …. jako prolměrnej idiot z pstavu fakt dokáže sestavit odstavec lži kde si neprotiřečí aby to že je to lež nebylo tak okaté .. fízl nikoliv .. ten nedá dohromady ani jednio souvětí ve kterém by si neprotiřečil když se mu chce lhát a ješt seu toho tváři jako nejpravděmluvnější bytost na světe a děsně ho uráží že mu to že si protiřečí tedy lže vpálíte do jeho arogantního přiblblého xichtu …. o tom že jim jde jn o prašulky a váýslužku a lezení nadřízeným do zádelky nikliv o právo nebo spravedlnost netřeba pochybovati .. osobní výslech rozhovoru mezi dcerkou fízla a fízlem lyšn na vlastní ušiska … do sporub cucáček fízláček mr..ka rektální sebeprospěchářská s ručičikam dozadu vstoupila těcně po kovidismu . .sovji povinost zasáhnout zatknout obvinit apartheidčíky tuneláře vrahy kovidfašounské samořejmě nesplnila fízlácká mr..a …. jne prašulky povýšení prašulky zákony všehcno jedno …. když mu za frčku nařídíte vyvraždit školku tak prostě pude ….. ani mu není hloupé takhle se bavit před člověkem kterýmu fízlácká banda pedfil zaůtočila na děcka a bezdůvodně zničila život když ví že každý slovo použije proti nim … tak jsou arogantní a sebejistí tahle banda úchylů sebestřednejch…. na zákon právo spravedlnsiti naprosto kálející ….zočince kryjící zločinnu napomáhající … ty prachy na který si to ucho nepoiužitelné ve skutečnéí práci v soukrémém sektoru kdekoliv o kterých mluvil a váhody benefity z našich daní .. to nechtějte vědět …. to by jste se zblili jaká neskutečně arogantní hovada to jsou … kdeže udřenej dělník skutenš pracující by tohle po dvou směnách viděl ….hahaha …za maximálně polvinu kvalifikovaný lidi dřou s jazykama školama a odpovědnostá jako prase co mmá tohle netáhlo u fízlů lehkoživka …… jen tak mimochodem …. ju ….
Já chápu důležitost policie, soudců, i lékařů.
Jenže tyto tři obory jsou také uzavřené kastovní systémy, kde funguje princip „ruka ruku myje“, takže v nich lumpárny bují, jsou obtížně potíratelné a jsou kryty = často nepotrestány.
Když elektrikář nebo kominík zfušuje práci nebo okrade zákazníka, ostatní v oboru mu to dají sežrat, nebo ho alespoň rozhodně nebudou krýt.
Ale policie, soudci, i lékaři mají pocit že jsou vyjímeční, a nad pravidly a zákony obyčejného sprostého lidu.
ty chápeš leda howno , fízle, ten text je přesně o vás zakomplexovaní chudáci z rozvrácených rodin, co si místo fotra našli sobě rovné ve „sboru“ , jeden vedle druhýho fašista , obvykle akutní jinak latentní, co si „myslí“ že má hlavní roli v Miami Vice
Dej si švestkový kompot.
Balíku
ty seš fakt balík
Zastance gestapákú promluvil shalom Pokud gibsaci budou pod velením gastapa tak se nic nepohne.
Po přečtení tohoto článku se upřímně divím, že se ještě najdou dobrodruzi, kteří chtějí k policii. Policie je od toho, aby udržovala pořádek a dodržování zákonů. Pokud se k policajtům budete chovat slušně a spolupracovat s nimi, byť ve vlastní neprospěch (viz třeba dopravní přestupky), budou i oni slušní. Pokud budete vůči nim arogantní nebo dokonce vyrukujete „ručně“, musíte čekat adekvátní odezvu, na tom snad není nic divného. Ano, všechno je o lidech, i mezi policajty se najdou „týpci“. Pak je ale na nadřízených, aby je srovnali.
Kromě několika dopravních přestupků vyřešených oboustranně slušně jsem měl s policií co do činění, když sousedovi vykradli byt a mě si předvolali jako svědka. Ze strany policie mohu konstatovat jen úroveň a profesionalitu.
no…týpci, týpci tam jsou, jako všude, záleží na tom, není-li jich více, než těch normálních. Normální se projevují normálně, týpci se projevují typicky…a těžko může občan být v projevu normálním.
“ nenasadíte si proticovidovou masku“ a jste zakleknut…
Všechny cajtovské složky v kolonyjy ukroczechyja slouží jen k ochraně bohatství nakradeného chazary a jejich poskoky a k represím nedostatečně hluboko klanějících se daňových otroků.
Přesto je flastenci obhajují a udávají jim účastníky svých demošek.
Jen jeden z důkazů, že žádná vlasteneská síla v kolonyjy ukroczechyja neexistuje. Jen politické podnikatelské projekty typu kup si odznáček s vlajkou za 33 protektorátních kaček.
Jsi blbej a línej a nechce se ti pracovat? Tak budeš policajt nebo zelená guma a kariéru můžeš dotáhnout až na ten nejvyšší post.
eee nerozumím co jste tím chtěl říct?
Jenerál nato mlátička studentů v plyšáku loutka strnada petr nebo pavel
Jinak rozdál mezi právním demokratickým státem padnu kou padni vysoký nárok na eárního pracovníka verus mafie je jasný …. v mafii bonznete mafiána že dělá něco špatně a mafie se vám pi nejlepším vysměje ignoruje většinou však uškodí zabije svého člověka kryje až z váš hrob v demokratickém právním státě udáte soudce fízla prokurátora jinému a privní co mají podle zákona udělat je odvolat jej z věci kterou s váma jakože projednávají s tím že je jendom jestli míáte nebo nemáte pravdu ale nenchají ho v té věci za žádno uvcenu pokračovat předají jinému k dořešení případně ale samozřejm zahhájí tvrdé vyšetření vašeho podnětu oznámení upozorníně stížnosti aby nebylo ani přinejmenším pochyb že by jako erárek šel proti lide ma kryl nepravostu ve vlastních řadách …… vrcholem naproté ubohoti debility a nepráva jest fakt. že se tu leta řeší jakýsi soudní pingpong .. věc která podle zákona není možná …. soudce se nesmí vyjídřit před rozhodnutím k věci jak rozhodně komu sympatizuje ani náhodou .. přesto tu někdo myslí, že může projednávat tu stejnou věc znova a znova poté co rozhonul a tvářit se že to je jako v pořádku a není podjatej … tohle je takové zneužívání pravomocí a podvod na lidi jako vepř že ot není možný soudce nejenom že nesmí věc projedávat ani kdyby mu to nakazoval kdokoliv ale on má povinost ze zákona se ve věci vyloučit jakmile přitane na tom stejném soudě po zrušníe jeho rozhonutí on nemá co tu věc projednat znova .. každý soudce který to udělá a projednává věc znova porušil hrubě zákon a svoje služební povinnosti … všimnte si že žádný soudce tohle neudla nikdy že byse vylouřil pro podjatost s odůvodněním že ve věci svůj názor vyjádřul rozsudkem a tudíž nemůže již býti nepodjatým …. povinost se vyloučti je přimo jasně napsána v paragrafu a to pro každou přední osobu …. a to při pouhém podezření z podjatosti .. nemusí se nic prokazovt podle zákona … přesto se tu všeci v mediích tváří že to tak není napsané nebo co.. nebo myšlené . .samozřjem že to je tak myšleno od počátku co ten zákon paragraf vznikl .. aby nemohl soudní pingpong nikdy nastat … … vele se to děje a dělo … jakože pohodička … soudci neznají základní jasnej paragraf nebo co? Ano niýší doudní instance věc projendat může ale ne ten stejnej soudce .. to snad z toho paragrafu pochopí i dement … žádný já nechci měnit názor já nechci dělat nové důkazní řízení já nechci přijmou ani jeden důkaz další já nechci poslechnout názor vyšší instance nenene .. vyouošit se pro podjatost jste měl pane paní soudce … soukdyně .. podle zákona jinak děláte co .. no spáchala spáchal jste zločin zneužití praomvcí takové jendo stání soudní stojí nejenom lidi ale i erární rozpočet zatraceně velkou částku totiž …. a bylo konáno nelegálně ….. a tak je to tu se vším … prostě bordel a kašlní na zákony ze strany erárku … prostě mafie .. nic jiného to není … co udělal bureš klidně si vzal borca milonářskýho synka a uděla z nej ministra … jakáý volby co to já tu mám voju firmu včil sem ju jako miliardářksje synek dostal na hraní ne … a vojrovovce nic .. pohoda…. justice nic pohoda …. hel bezdomovec vzal z hladu v zimě 5 housek rozmarazenejhc z nějakého regálu v hyper suyper … hmmm… tak to bude drahý souzení a vězění vo tom žádná to se lidi prohnout že … i frčka bude … frnato co tady ta milairda vutunelovaná .. aco já s tím .. támhle mám měřit rychlsot na rovince ne … co jemi po milairdě vojrovovce to v exkeucích přece zaplatěj ne i ten pklid mrtvol z macochy nebo z kolejí … pohoda .. vásluha de odměy jdou řoldček slušnej …. tak jakýpak řešení vytunelovaný miliardy …..unifroma nová autíčko na rozbití nový pohoda …. hlavně iq tykce zaruřuje že ti ten tupej fízl nespočítá že kdyby dělal co má chránil milairdy lidí před vytunelováním před livkvidací a válčením tak by mohl mít dávno vo dvěstě litrů víc bo by se to nerozkradlo lidem …. ale na to je fízl moc velkej kokot a prostě mu to nedocvakne … že kdyby dělal co má a né žoldáčka milairdářům tak by se měl lépe spolu s lidma a nebyl nenáviděn za to že je mlátí a zavírá neprávem do lochu a krade jim i to málo coj im ještě zbylo pro milaitdíářské zmetky …..