7.10.2016
Redakce
0
Kategorie: Společnost

Podivné zvláštnosti různých předvolebních výzkumů

Sdílejte článek:

PETR ZÁVLADSKÝ

Právě začaly krajské volby (a ⅓ doplňovací volby do Senátu). Je samozřejmě ve hvězdách, jak dopadnou (ovšem jistě ne tak, jak prognózují zkorumpované agentury pro výzkum veřejného mínění), leč malá zajímavost by se dala zveřejnit.

[ad#clanek-respo]

Před čtyřmi dny publikovala Babišova iDnes anketu pro veřejnost, komu by lidé ve volbách hodili hlas. Je samozřejmé, že od monitoru počítače se volí trošičku jinak, než ve skutečnosti, ale výsledky té ankety jsou dosti zajímavé.

„Anketa se 36 tisíci hlasy tak dopadla zcela jinak, než předvolební průzkumy agentur Median a Stem/Mark pro Českou televizi, podle nichž sice Okamurovo hnutí vévodí pelotonu protiimigračních uskupení, ale jeho volební potenciál (tedy horní mez zisku, kdyby jej volili všichni, kteří o něm uvažují a nevylučují účast u voleb) dosahuje hodnot mezi pěti a osmi procenty.“ (uvádí iDnes)

Ovšem příliš reprezentativní výsledek té ankety patrně také nebude, protože iDnes s výsledky manipulovala. iDnes k tomu uvádí, že výsledky hlasování musela „upravit“, cituji:

„Redakce iDNES.cz promazala zjevně duplicitní hlasy, tedy takové, u nichž se shodovaly parametry Cookie ID a IP adresa. V praxi tedy jednoduše opakovaná hlasování z téhož počítače. Nebylo jich málo – přibližně třicet procent.

U předešlých výzkumů, které se nekonaly před volbami, byl podíl smazaných hlasů výrazně nižší. (U nynější ankety k němu ale mohly přispět technické obtíže s ověřovacím obrázkem, za které se čtenářům omlouváme.)“

Ponechávám laskavé úvaze čtenářů, nakolik jsou neschopní programátoři zaměstnaní v iDěsu, když neumí účinně zabránit opakovanému hlasování preventivně. Není to nijak obtížné (zejména, když mají v tabulce ID kukíny a IP adresu). Ale nešť, věřme klukům, že mazali opravdu jen duplicity (a, čistě náhodou, třeba nedělali něco navíc, třeba přisypávali hlasy Agrobišovi). Ona byla redakce dosti rozčílena, že Okamura vyzval své příznivce, aby jej v anketě podpořili. A proč by nemohl?

Pokud byste stáli o celý výsledek ankety, je ke stažení zde (TSV+ZIP, 155 kiB).

Jak tedy podle této ankety vypadají jednotlivé kraje? (Strany, které nepřesáhly 5% klausuli, nejsou uvedeny, ale zahrnují v průměru jen 19 % hlasů.)

predvolby-anketa1

Zdá se totiž, že až na dva kraje by Okamura se svojí protiimigrační, resp. referendovou politikou mohl volby vyhrát. Potěšitelné je, že se (až na Plzeňský, Karlovarský a Moravskoslezský kraj) docela obstojně umístili Svobodní (+ Soukromníci), nejlépe ve Zlínském kraji.

Zato můžeme registrovat totální volební prohru strany plešatého sociopata, což je jen dobře. Volební neúspěch v průměru 5,3 % a to jen v pěti krajích je skutečný nářez. Inu, snad lidé trochu prohlédli, co si to zvolili za nekulturní marxisty. A ještě jedno číslo: KDU-ČSL se chytá opět jen na Moravě, průměr 5,3 %. Jakým právem vůbec mají ovlivňovat celostátní politiku, když mají jen ten tradiční lidovecký elektorát? Mrzuté je, že Agrobišovi by to hodilo tolik procent. To si lidé stále ještě neuvědomili, že je jeho strana existenčně ohrožuje? A že je sám Agrobiš v tvrdém střetu zájmů, respektive, že se mu povedlo dovést tunelování veřejných prostředků na vyšší level? Že on už nemusí kradnúť, protože čerpání dotací mu to legalizuje? (A to nemluvím o veřejných zakázkách apod.)

Na úplný konec jsem připojil ještě jeden graf, poněkud méně obvyklý. Nepočítám v něm průměr z dosažených procent, ale součet procent dělený všemi 13 kraji, tj. jakoby celostátní kumulovaný výsledek. Vidíme z něj, že volby by vyhrál Okamura s 20,26 %, za ním se ztrátou by byl ÁNOfert (13,19 %), mírně se rehabilitovavší ODS (11,58 %), Svobodní celostátně 5,91 %, atd. A na chvostíku s mizivým úspěchem kolem dvou procent ČSSD a KDU-ČSL.

  STAN SPD-SPO ODS ANO TOP 09 Svobodní Piráti/SZ ČSSD KDU-ČSL Lokální aj. Suma
Průměr 11,7% 20,3% 11,6% 13,2% 8,1% 7,7% 7,7% 5,3% 9,1% 8,7% 81,0%
Podle krajů 7,2% 20,3% 11,6% 13,2% 7,5% 5,9% 5,9% 2,0% 2,1% 5,3% –
Středočeský kraj 17,8% 15,2% 14,6% 11,7% 9,6% 7,7% 6,7% – – – 83,3%
Jihočeský kraj 8,0% 17,0% 18,0% 11,4% 8,0% 7,5% 5,5% 5,3% – 5,2% 85,9%
Plzeňský kraj 11,5% 19,4% 17,1% 12,4% 10,6% – 6,5% 5,5% – 5,3% 88,3%
Karlovarský kraj 5,9% 19,2% 8,9% 13,4% 5,9% – 10,1% – – 11,6% 74,9%
Ústecký kraj   20,4% 9,7% 12,8% 7,6% 5,5% 7,6% – – 6,2% 69,8%
Liberecký kraj 26,6% 16,9% 9,5% 10,1% – 6,1% 5,8% – – 8,8% 83,8%
Královéhradecký kraj 6,5% 19,8% 11,5% 13,7% 10,1% 7,5% 9,3% – – 9,0% 87,4%
Pardubický kraj – 19,3% 9,6% 11,4% 8,0% 8,8% – 5,2% – 18,1% 80,4%
Kraj Vysočina – 23,0% 12,8% 13,1% 9,2% 6,7% – 5,4% 6,7% – 76,9%
Jihomoravský kraj – 16,5% 11,0% 15,4% 11,0% 9,0% 8,3% – 8,2% – 79,4%
Olomoucký kraj 6,8% 29,0% 9,5% 17,0% 5,7% 5,8% – – – 5,0% 78,8%
Zlínský kraj 10,6% 21,2% 7,8% 10,8% 5,4% 12,2% 10,8% 5,1% 12,5% – 96,4%
Moravskoslezský kraj – 26,5% 10,6% 18,3% 6,1% – 6,2% – – – 67,7%

Jistě, nejsou to výsledky voleb, ty budeme znát až v sobotu, ale je to zajímavé.

[ad#clanek-respo]

ZDROJ: Petr Závladský

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 4,75 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky