1.9.2022
Kategorie: Společnost

Podivná příchuť nenávisti ve společnosti

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Na 3. září je v Praze ohlášená demonstrace proti postupu, či spíše nepostupu vlády vůči nabalujícím se krizím. Chystají se demonstrace, v lidech to vře, přesto tu máme stále onu rozdělenou společnost, jež z jedné strany odmítá vidět, že krize není jen česká, tedy Fialova, ale celosvětová, na druhé straně jsou zase ti, kteří stále s klapkami na očích nenávidí „flasteneckou lůzu“ a mají pocit, že současnou krizi lze řešit prostým onálepkováním.

Jiří X Doležal na webu Forum 24 popsal chystanou demonstraci 3. září následovně: „Neočkovaní vlastenci, bojovníci za mír a proti ukrajinským homosexuálním nacistům přijdou do největší měst demonstrovat proti vládě, která je v jejich očích zodpovědná za vše.“ Přitom zcela opomněl, že vinou neřešené krize, nebo špatně řešené krize začínají krachovat firmy, že mnohé domácnosti přestávají mít na uhrazení svých plateb a že se krize propisuje do vzrůstající spirály chudoby a úpadku. A že tedy hněv a nespokojenost je oprávněná. Ale jde u Doležalova vyjádření cítit takový podivný nádech toho, že kdo kveruluje proti vládě, je dezinformátor. Jde to tam slyšet? Já tam slyším jenom to. A není to nebezpečné? Vždyť odpor proti vládě je ve svobodné společnosti legitimní a zákonem uznávaný.

Z logiky Doležalova textu vyplývá, že pokud jste živnostník a rvete si vlasy hrůzou, protože nevíte, zda příští měsíc zvládnete uhradit vše potřebné k tomu, aby vaše živnost mohla pokračovat, jste „neočkovaní vlastenci, bojovníci za mír a proti ukrajinským homosexuálním nacistům“, tedy dezinformátoři. To je podivná logika, která by nás brána doslova dovedla až ke strachu myslet si něco jiného, než co Doležal považuje za hodnotné a důstojné obhajoby. Je to zkratka k tomu, aby se delegitimizovala veškerá opoziční (nikoliv nutně jenom politicky) názorová strana.

Do podobné logiky se pustil i šéfredaktor Fora 24 Pavel Šafr. Ten se pozastavil nad voláním po tom, aby se vláda postarala o své občany formou dávek a podpor. „Klíčovým problémem české společnosti je absolutní nedostatek hrdosti, okázalé plebejství a buranismus, který stojí za nepochopením základního faktu, že za svoji ekonomickou situaci nese každý práceschopný člověk vlastní zodpovědnost.“ Pavel Šafr v textu pohrdá nataženou rukou a volá po tom, aby se o sebe každý postaral sám.

Opět opomíjí jeden fakt. Rostoucí výdaje začínají ohrožovat nejen chod domácností, ale i chod živností, firem a společností. Člověk se o sebe má postarat sám. Jakmile na něj ale uhodí krize, kterou nejenže nezavinil, ale zároveň ji nemá možnost ovlivnit a která může vést k jeho finanční likvidaci, je na místě pomoc státu. Pokud firmě stoupnou násobně výdaje na chod, je na místě, aby stát stál na jeho straně, pokud takovou krizi má schopnost a možnost když ne odvrátit, tak alespoň zmírnit. A to za pomoci kroků, které povedou k tomu, že se o sebe člověk i v krizi dokáže postarat sám. Pokud stát nechá krizi volně plynout a lidé začnou padat ne do chudoby, ale do bídy, ztrácí stát jako takový svůj smysl. A to obzvlášť, když stát má páky na to, jak dopady na společnost zmírnit. Ale nepoužije je.

Podobně jako Šafr si nemyslím, že by to mělo být formou dávek. Ale rozcházíme se v dalším řešení. Šafr by vše nechal na volném trhu, který svou volnost ztratil dávno pod kanonádou tisíců nejen ekologických regulací. To by vedlo ke zkrachování citelné části trhu, k masivnímu zadlužování domácností, k razantnímu zvyšování nezaměstnanosti, exekucí, k nárůstu psychických nemocí, závislostí, sebevražd. Stát se má postavit za občany tím, že vliv krize a její negativní důsledky bude maximálně zmírňovat. To se nyní začíná dít. Vláda pomalu začíná jednat. A to díky silnému tlaku veřejnosti, kterou Jiří X Doležal onálepkoval jako „neočkovaní vlastenci, bojovníci za mír a proti ukrajinským homosexuálním nacistům.“

Odskočím si ještě do redakce týdeníku Reflex. Týdeník Reflex informoval před nedávnem o takzvaném vlasteneckém setkání v Příčovech. Mediálně kontroverzní setkání Reflex pojal velmi osobitě. Nevěnoval se řečníkům, nevěnoval se myšlenkám proneseným na setkání, ač na setkání hovořily i zajímavé osobnosti se zajímavými názory. Reflex reportáž nazval „Sraz bílých heterosexuálních strejců“ a v samotné reportáži se věnoval jednomu očividnému provokatérovi s Putinem na triku a prostor k vyjádření dal jen odpůrci samotného setkání. Celý duch reportáže byl vůči setkání dehonestační a výsměšný. A hlavně, nálepkující. To znamená – vaše názory neexistují, nejsou důležité, není potřeba vám naslouchat, jen se vám vysmívat a záměrně vypichovat extrémy, aby došlo k vaší naprosté dehonestaci. To přece není v pořádku.

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (37 votes, average: 4,97 out of 5)
Loading...
35 komentářů