Pře
1.9.2022
Kategorie: Společnost36 přečtení

Podivná příchuť nenávisti ve společnosti

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Na 3. září je v Praze ohlášená demonstrace proti postupu, či spíše nepostupu vlády vůči nabalujícím se krizím. Chystají se demonstrace, v lidech to vře, přesto tu máme stále onu rozdělenou společnost, jež z jedné strany odmítá vidět, že krize není jen česká, tedy Fialova, ale celosvětová, na druhé straně jsou zase ti, kteří stále s klapkami na očích nenávidí „flasteneckou lůzu“ a mají pocit, že současnou krizi lze řešit prostým onálepkováním.

Jiří X Doležal na webu Forum 24 popsal chystanou demonstraci 3. září následovně: „Neočkovaní vlastenci, bojovníci za mír a proti ukrajinským homosexuálním nacistům přijdou do největší měst demonstrovat proti vládě, která je v jejich očích zodpovědná za vše.“ Přitom zcela opomněl, že vinou neřešené krize, nebo špatně řešené krize začínají krachovat firmy, že mnohé domácnosti přestávají mít na uhrazení svých plateb a že se krize propisuje do vzrůstající spirály chudoby a úpadku. A že tedy hněv a nespokojenost je oprávněná. Ale jde u Doležalova vyjádření cítit takový podivný nádech toho, že kdo kveruluje proti vládě, je dezinformátor. Jde to tam slyšet? Já tam slyším jenom to. A není to nebezpečné? Vždyť odpor proti vládě je ve svobodné společnosti legitimní a zákonem uznávaný.

Z logiky Doležalova textu vyplývá, že pokud jste živnostník a rvete si vlasy hrůzou, protože nevíte, zda příští měsíc zvládnete uhradit vše potřebné k tomu, aby vaše živnost mohla pokračovat, jste „neočkovaní vlastenci, bojovníci za mír a proti ukrajinským homosexuálním nacistům“, tedy dezinformátoři. To je podivná logika, která by nás brána doslova dovedla až ke strachu myslet si něco jiného, než co Doležal považuje za hodnotné a důstojné obhajoby. Je to zkratka k tomu, aby se delegitimizovala veškerá opoziční (nikoliv nutně jenom politicky) názorová strana.

Do podobné logiky se pustil i šéfredaktor Fora 24 Pavel Šafr. Ten se pozastavil nad voláním po tom, aby se vláda postarala o své občany formou dávek a podpor. „Klíčovým problémem české společnosti je absolutní nedostatek hrdosti, okázalé plebejství a buranismus, který stojí za nepochopením základního faktu, že za svoji ekonomickou situaci nese každý práceschopný člověk vlastní zodpovědnost.“ Pavel Šafr v textu pohrdá nataženou rukou a volá po tom, aby se o sebe každý postaral sám.

Opět opomíjí jeden fakt. Rostoucí výdaje začínají ohrožovat nejen chod domácností, ale i chod živností, firem a společností. Člověk se o sebe má postarat sám. Jakmile na něj ale uhodí krize, kterou nejenže nezavinil, ale zároveň ji nemá možnost ovlivnit a která může vést k jeho finanční likvidaci, je na místě pomoc státu. Pokud firmě stoupnou násobně výdaje na chod, je na místě, aby stát stál na jeho straně, pokud takovou krizi má schopnost a možnost když ne odvrátit, tak alespoň zmírnit. A to za pomoci kroků, které povedou k tomu, že se o sebe člověk i v krizi dokáže postarat sám. Pokud stát nechá krizi volně plynout a lidé začnou padat ne do chudoby, ale do bídy, ztrácí stát jako takový svůj smysl. A to obzvlášť, když stát má páky na to, jak dopady na společnost zmírnit. Ale nepoužije je.

Podobně jako Šafr si nemyslím, že by to mělo být formou dávek. Ale rozcházíme se v dalším řešení. Šafr by vše nechal na volném trhu, který svou volnost ztratil dávno pod kanonádou tisíců nejen ekologických regulací. To by vedlo ke zkrachování citelné části trhu, k masivnímu zadlužování domácností, k razantnímu zvyšování nezaměstnanosti, exekucí, k nárůstu psychických nemocí, závislostí, sebevražd. Stát se má postavit za občany tím, že vliv krize a její negativní důsledky bude maximálně zmírňovat. To se nyní začíná dít. Vláda pomalu začíná jednat. A to díky silnému tlaku veřejnosti, kterou Jiří X Doležal onálepkoval jako „neočkovaní vlastenci, bojovníci za mír a proti ukrajinským homosexuálním nacistům.“

Odskočím si ještě do redakce týdeníku Reflex. Týdeník Reflex informoval před nedávnem o takzvaném vlasteneckém setkání v Příčovech. Mediálně kontroverzní setkání Reflex pojal velmi osobitě. Nevěnoval se řečníkům, nevěnoval se myšlenkám proneseným na setkání, ač na setkání hovořily i zajímavé osobnosti se zajímavými názory. Reflex reportáž nazval „Sraz bílých heterosexuálních strejců“ a v samotné reportáži se věnoval jednomu očividnému provokatérovi s Putinem na triku a prostor k vyjádření dal jen odpůrci samotného setkání. Celý duch reportáže byl vůči setkání dehonestační a výsměšný. A hlavně, nálepkující. To znamená – vaše názory neexistují, nejsou důležité, není potřeba vám naslouchat, jen se vám vysmívat a záměrně vypichovat extrémy, aby došlo k vaší naprosté dehonestaci. To přece není v pořádku.

Redakce

Sdílejte článek:
36 přečtení
(37 votes, average: 4,97 out of 5)
35 komentářů

Čtenáři drží Pravý prostor při životě

Podpořte svobodný Pravý prostor

Zdá se, že máte zapnuté blokování reklam. Reklamy nám pomáhají financovat provoz webu. Pro pokračování je prosím povolte pro Pravý prostor, nebo si zvolte Premium a čtěte bez reklam.

Čtení bez reklam

Premium za 99 Kč měsíčně
nebo 990 Kč ročně.

Předplatit Premium Podpoříte redakci a získáte odznak odběratele.

Čtení s reklamami

Povolte reklamy na našem webu a pokračujte ve čtení zdarma.

Stačí výjimka pro pravyprostor.net.