
Pan prezident „zapomněl“ zmínit právní důvody proti Turkovi. Proč?
VÁCLAV KŘÍŽ
Česká veřejnost s napětím očekávala prezidentem anoncované právní důvody proti jmenování Turka ministrem životního prostředí. Všichni, včetně prezidentových poradců, ví, že žádné takové neexistují.
Očekávali jsme, že se k tomu prezident postaví jako chlap, ale zklamal. Odůvodnění jeho zamítavého rozhodnutí obsahuje pouze fráze a plané moralizování. Z jeho pstupu má radost pouze nynější opozice, která ho na prezidenta nominovala a také podporovala. Na prezidenta mají neblahý vliv jeho poradci, kteří prakticky rozhodují za něj.
Očekávali jsme, že když si soudruh prezident mohl „odpracovat“ své členství v KSČ, že umožní také Turkovi aby si odpracoval své údajné hříchy. Turek nebyl ani v KSČ, ani nevítal invazi v roce 1968. Vyčítat mu, že jel po dálnici 200 km rychlostí, je k smíchu. Kdo z nás nemá rád rychlá auta?
Předpokládal jsem, že to Motoristé nějak vyřeší a vymysleli to elegantně. Povede ministerstvo jako vládní zmocněnec! Na to už prezident nemá absolutně žádný vliv. Teď už to bude jen na Turkovi, jak to zvládne.
Po volbách jsme svědky, jak se opozice snaží urputně vrazit klín mezi vládní koalici. Jsem přesvědčen, že marně. Vždy se musím smát, když slyším, že tato vláda vznikla jenom proto, aby Babiš a Okamura nebyli vydáni k trestnímu stíhání. Protože znám stav české justice na vlastní kůži považuji stíhání Okamury za nesmysl pro svobodný projev a stíhání Babiše za politický proces. Sám jsem se musel obrátit na Evropský soud pro lidská práva ve Štraburku (ESLP) který konstatoval, že ČR porušila moje lidská práva (rozsudek 26634/2003).
Česká republika tento rozsudek navíc vůbec nerespektovala. Tomu říkám právní stát na český způsob. ČR si prostřednictvím svého zmocněnce pana Schorma pouze hlídala, aby platila co nejmenší odškodné vítězným stěžovatelům. Takže asi tak.
Jedna perlička závěrem. Všichni víme, že bývalý ministr vnitra pan Rakušan nechal pověsit na fasádu ministerstva velkou plachtu, na které byl Putin umístěn do pytle pro mrtvé. Pan Rakušan včera na CNN PRIMA NEWS opět prohlásil, že si za svým rozhodnutím stojí. To je opravdu chucpe ! A takový člověk má tu drzost někoho moralizovat. Skutečný „demokrat“.
- Ostravsko: Turkovi tleskali, Pavla vypískali - 7.2.2026
- Honzíkova cesta metrem - 7.2.2026
- Jak Trump držíEvropu slabou - 7.2.2026


Víš jaký je rozdíl mezi právními a morálními důvody?
Ten kdo má problém s morálkou či vůbec neví o co se jedná a myslí si, že se to maže na chleba, což je mimochodem i současná 108, která si bude dnes odhlasovávat jestli si věří, proč by ne, podrazáci lháři bezpáteřní králíci si přece nepodřežou sami pod sebou větev – resp. korýtka, bude bazírovat jen na právních důvodech a nějaký takový šikulka právník, který je scgopen obhájit i tvrzení, že Země je placatá, na Slovensku tomu mnozí věří, jo tam už jsou dál, si na tom zgustne. Může to být i paní králíková, pornoherec nebo trubka co obelhávala a obelhává, a blbečci jí to ke korytu hodili. Ćau lidi.
13
to muselo dát práce, takovou mrdu blábolů sesmolit.
Taky jsem si všiml. Takovým rozumbradům jsme za mlada říkali: “ Jen si pindej, my jsme na to zvyklí!“
Je vtipné, že ten, kdo jezdí na motorce bez helmy, kádruje toho, co jezdí moc rychle:-)