
O dobrých úmyslech fanatiků
IVAN HOFFMAN
Říká se, že dobrými úmysly je dlážděná cesta do pekla. Myslí se tím pouhé úmysly, úmysly nenaplněné, prázdná předsevzetí, po kterých nenásleduje zamýšlený čin. Existuje ovšem něco horšího než dobrý úmysl, který je pouze deklarován, a to hloupý úmysl, který se uvádí do života ve víře, že se jedná o všeobecné dobro. Toho jsme svědky u zelené ideologie, kterou uvádí do života Evropská unie.
U posedlosti emisemi a přesvědčení, že lidská činnost způsobuje klimatickou změnu a ohrožuje planetu, jde o módní vlnu. Nakonec odezní, jako každá móda, ale nejspíše až s generacemi, které ovládla klimatická úzkost. Ta úzkost je totiž na rozdíl od údajné škodlivosti emisí reálná. Je to „o hlavě“, jak se říká. Máme co do činění s broukem, který, je-li chytře nasazen do hlavy, není hostiteli pomoci.
Posedlost emisemi se opírá o vědecký konsenzus, odvolává se na to, že hodně vědců něčemu věří. Ve skutečnosti ale přihlížíme kompromitaci vědy, když si vědci nechají diktovat svými sponzory výsledek, ke kterému se mají dopracovat. Můžeme se jenom domnívat, kolik vědců je placeno za to, že svou autoritou zaštítí čísi klimatický byznys. Mediální pozornosti se totiž těší ti vědci, kteří se z konformního houfu vyčleňují a s většinovým konsenzem nesouzní. Z nich si pak zelení ideologové utahují a vymýšlejí pro ně dehonestující nálepky. Máme si myslet, že jde o padlé vědce, o kacíře, kteří ohrožují víru.
Evropské předpisy v oblasti životního prostředí jsou ušlechtile přísné. Většina světa nám je může závidět. Podaří-li se někomu zúčtovat s fosilními palivy a vyzrát na metan, budeme to my. Na cestě k bezemisní ekonomice probíhá deindustrializace kontinentu. Výroba se přesouvá někam, kde ji nemáme na očích, a ve snaze snížit poptávku po nečistých energiích EU úspěšně ořezává jejich nabídku. Zdá se, že ambiciózní klimatické cíle Evropa splní nikoli z přesvědčení, ale z nouze.
Dostupný a levný plyn z Ruska Evropská unie eliminovala pod záminku energetické bezpečnosti, diverzifikace, a hlavně na truc Putinovi, aby na nás diktátor jeden nevydělával. Teď jsou na řadě nečisté energie ze Západu. Se zelenou tranzicí to vypadá slibně díky pravidlům, která EU zavedla v rámci nařízení o metanu. Vstoupit v platnost mají v roce 2027 a jejich cílem je snížit emise metanu uvolňované při dodávkách ropy a plynu. Dodavatelé energií budou muset vykazovat objemy svých skleníkových plynů a zavádět opatření k jejich snížení, nebo dostanou mastné pokuty.
Americký velvyslanec při EU již na to konto ležérně prohodil, že klimatické předpisy nejsou ve své současné podobě praktické, a pokud EU neuvolní předpisy pro producenty fosilních paliv, USA přestanou do EU dodávat ropu a plyn. Dodávky Američané přesměrují do Asie, která si s metanem těžkou hlavu nedělá. Co ekonomové mohou vnímat jako hrozbu energetické nouze či energetické drahoty, to je pro zeleného idealistu splněný sen. Jenom ten, kdo nic nedělá, nic nezkazí čili ani nezaneřádí planetu metanem.
Záchrana planety se prezentuje jako civilizační závazek, nadčasová výzva, poslání. Samozvaní záchranáři shledávají přirozeným, že když se kácí les, létají třísky. Svět v jejich vizi nikdy nemůže být dost zelený, proto ani zeleného dobra v jejich pojetí nemůže být příliš. Že se z idealizmu stal fanatizmus je přitom jasné tehdy, když se dobra napáchá tolik, že už se to nedá vydržet.
- Vypadnul jak jak cukrář, ale ať tak nebo tak … stejně asi vyhraje. Bohužel - 9.6.2026
- O dobrých úmyslech fanatiků - 9.6.2026
- Čau Praho! Byl to pokus o Dozimetr 2? - 9.6.2026


Když ono je to pane autore všechno trochu složitější. S obsahem článku nemám problém, jenže ničení planety exhalacemi a komplexní ničení životního prostředí planety tady opravdu je a je to i díky neskutečnému zmnožení tvora Homo Sapiens!
A to se samozřejmě neřeší a naopak nepříznivou situaci ti syčáci co tady blbnou s gryndýlem atd. jen využili a zneužívají.
Jako dítě si pamatuji na údaje z encyklopedie a např. v roce 1960 měla Indie 600 mil. obyvatel, nyní 1,4 miliardy! A tak je tomu s Čínou, Indonésií a dalšími zeměmi vč, zemí Arabských. Takový Egypt měl něco přes 22 mil. obyvatel, dnes snad 90 milionů. Přesné číslo ani oni sami neví. Prostě lidí jako srraček Kefalín!
Tím jsem chtěl naznačit jádro problému s ekologií, no a i zavedená zejména dopravní technika dělá velké svinstvo. např. každým okamžikem je ve vzduchu na planetě přes 120 tisíc letadel dopravních, vojenských atd. A např. lodní doprava ta kontejnerová, či ta co převáží ropu. To je sakra ekologická zátěž, která lehce překonává veškerou osobní automobilovou dopravu ve znečišťování planety.
No a proč se něco s tím nedělá?
Prostě to nejde, některé skupiny lidí tady mají dnes ohromné prachy a ti všechno, co jde proti jejich zájmům, zadáví, zničí! Není šance s nimi hnout!
Ve hře jsou samozřejmě i jiné vlivy, zřejmě planetární cykly v návaznosti na naši sluneční soustavu a to zatím pořád vědci nerozklíčovali.
Dále mě napadá ničení ekologie válkami, kde ti zelení kreténi na všech stranách ničí přírodu faunu a flóru neskutečným tempem. Debilové i s politiky co to napořád zaviňují. Kdyby ti kreténi omezili ty obrovské peníze investované do válčení a věnovaly by se tyto finanční zdroje na vodní hospodářství, byl by to ohromný přínos pro ekologii. Uvedu např. jeden nápad, který samozřejmě nikdo nechápe, nebo nechce chápat.
Jde o velké vyrábění sladké vody z mořské a tuto velkými potrubími zejména v době sucha dopravovat do vnitrozemí Evropy do evropských hor velkými potrubími jak ve Španělsku, Francii, Rakousku, Česku atd. a tam tuto vodu regulovaně vypouštět tak, že by ještě nabrala po vypuštění potřebné minerály. To by mohlo sloužit dále také pro regulaci elektřiny, kdy je v létě přemíra elektřiny ze zdrojů OZE. No a v době dostatku vláhy a v zimě by zdroje (elektrárny) dodávaly el. energii do evropské soustavy. Elegantně by se to dalo řešit jadernými zdroji.
Jenže to by museli mít vrcholní politici nějakou úroveň a zejména morálku, jenže to jsou jen uplacení a spešl vybraní poskoci a lumpové. A užvaněné slibotechny. Svého času plánoval a už i stavěl něco podobného v Libyi Kaddáfí, a mělo to mít délku 4 tisíce km a voda měla být hlavně z obrovského podzemního zdroje pod Saharou. Jenže……
Tak se mějte a vězte, že s tvorem Homo Sapiens příroda pěkně zatočí!
.. no perpetuum mobile moc nefunguje .. energie vlozena do odsoleni, dopravy na tisice kilometru a dodavat energii pomoci „ekologickeho“ OZE??? Vyroba zdroju tzv. OZE take spotrebuje dost velke mnozstvi energie a materialu a zivotnost techto zarizeni je velmi diskutabilni, o zatezi pro prirodu ani nemluve .. ale souhlasim s pohledem na valky a zbrojni prumysl, penize takto vyhozene do luftu by se urcite daly vyuzit smysluplneji .. no a co doprava zbozi a lidi? Nekonecny proud tankeru a letadel moc ekologii neprospiva, ale co s tim? Na to nikdo nesahne, to by bylo revu .. radeji blazniva EU vymysli emisni povolenky, aby zatizila a vybrala prasule od tech, co nemaji moc velke paky se proti tomu branit
Je samozřejmě jasné, že člověk své živitní prostředí ničí, jinak to ani nejde, problémem však je že je ničí mnohdy právě svými rádoby zelenými projekty, fotovoltaikou, větrníky, prý ekologickými elektromobily a dalšími zvěrstvy.
Co se týká té fanatické touhy že vše prý pro naše dobro, tak to nás zničí, dobroserství je cestou ke konci všeho.
Já nesouhlasím s heslem „Zachraňte planetu“.
I kdyby jsme vypustili a použili všechny dostupné atomovky, tak zničíme sebe, zvířata a rostliny.
Planeta se jenom oklepe a život to skusí znovu – tedy když bude mít dost času vzhledem ke stáří našeho slunce.
Heslo by mělo být „Zachraňte člověka“. Vůbec se nemáme orientovat co dělat s přírodou, ale co dělat sami se sebou !
Všichni ekofanatici by jako první měli jít sami příkladem. Místo toho žijí v luxusu a létají po celém světě na ekokonference.