Nemovitostí bude dostatek když je pořádně zdaníme
MILENA DOUŠKOVÁ
Svět se řítí k totalitě, despotismu a k choutkám ovládnout všechno a všechny. To není demokracie a sociální cítění, ale chuť ničit lidmi, kterými v zásadě pohrdají.
Zdroj: Vyšší daně z nemovitostí by přinutily velké množství lidí v Praze, Brně a dalších městech prodávat své nemovitosti a na trhu by zavládl nadbytek. V Praze a Brně se ceny nemovitostí odtrhly od ekonomické reality. Češi byty vnímají jako investici, která nese slušný výnos. Na rozdíl od Polska, Německa či Francie v tuzemsku funguje kapitálový trh jen v omezené míře, takže na domácím trhu není kam investovat. Kdyby se razantně zvýšilo zdanění nemovitostí, výrazně by se snížila atraktivita nemovitostí jako investice. Pro normálního smrtelníka by se nevyplatilo držet dva či tři byty začal by masivní výprodej. V současnosti drží více nemovitostí každá bohatší rodina. Mezi bohatými lidmi pak nemovitosti často tvoří 70 až 80 procent majetku. Ceny v Praze šponují nahoru i cizinci z východu i západu, pro které je Praha atraktivní. A situaci nenapomáhá ani to, že se v hlavním města relativně málo a velmi pomalu staví. Je to politický problém, protože zvýšení daní může odradit velké množství voličů-vlastníků nemovitostí. Naopak přilákat může mladé voliče, kteří zakládají rodiny a vlastní bydlení si nemohou dovolit. První skupina je však výrazně větší.
Výtah z článku na Seznamu který mě upoutal už svým názvem Zdaňme byty a bude jich dost.
Je neuvěřitelné, co všechno se u nás může stát. Zatím sice se to nestalo, ale jakmile se ti mizerové zakousnou do našich kapes, tak jsou jako buldoci. S kapsou vám ukousnou i kus zadnice. Co kdyby jste tam měli nějaký ukrytý prachy. Oni by vám vlezli pro kačku i do žaludku.
Máte několik bytů a drzost je využívat jako podnikání? Tak to teda ne holenkové. Oni vám to zdaní tak, že vám polezou oči z důlků. Nezajímá je, jak jste k nim přišli, protože jinak by zdanili například zloděje hornických bytů Bakalu, ale to ne. Oni si brousí zuby zuby na menší ryby a co je nejhorší, hlavně na malé rybičky, skoro potěr. Nezajímá je, že třeba dva mladí se vezmou, sestěhují a najednou mají jeden byt volný a tak ho pronajímají. Podle mne je to velmi rozumné, protože každý měsíc mají přilepšení k mizerných platům. Ať si zdaní všechny ty naše politiky, obchodníky a umělce a co se tím živí. Kolik z nich má byty které pronajímají. Je jich mezi nim docela dost. Jmenovat nebudu, všichni si to můžete dohledat.
Koho se to dotkne, je jako vždy ten potěr. Spousta z nás má vysněný domeček. Často postavený vlastníma rukama, nebo opravený po prarodičích či rodičích. Kolika násobně je stát zdanil je nestydaté. Stát jim nic nedal zadarmo. Naopak, ještě všichni zaplatili daně v materiálu a v řemeslnících. Každý rok se platí daň z nemovitosti která jim nepatří a vůbec by neměla existovat. Teď ji zvedli a ještě mají choutky zvednout ji tak, že ji lidé nebudou mít z čeho zaplatit. Budou muset domky prodávat a by se státní pokladna konečně nasytila? Takový bordel jako je v ČR snad není nikde jinde ve světě a lidé pořád mlčí a makají aby na všechno vydělali.
Pořád se píše jak jde svět doleva, ale já to tak nevidím. Svět se řítí k totalitě, despotismu a k choutkám ovládnout všechno a všechny. To není demokracie a sociální cítění, ale chuť ničit lidmi, kterými v zásadě pohrdají. Podle nich jsou neschopní, protože jsou dole a oni nahoře. Koukají se na lid přes prsty a mají pocit nedotknutelnosti. To však měli i pražští páni před tím, než letěli z okna na vidle. Všeho do času.
politikarina.cz
- Rok vzpurných - 26.1.2025
- Prolhaná a dezinformační ČT selhala, tentokrát o dění na Slovensku - 26.1.2025
- Jde deportovat nelegální migranty? - 26.1.2025
Veškeré pozemky by měl vlastnit pouze stát, který by pouze pronajímal fyzickým s právnickým osobám na pevně dané období. Podobně jako třeba Československo mělo pronájem části hamburského přístavu nebo Portugalsko čínské Makao nebo Velká Británie zase Hongkong apod.
Doušková 👉 „Svět se řítí k totalitě, despotismu a k choutkám ovládnout všechno a všechny. To není demokracie a sociální cítění, ale chuť ničit lidmi, kterými v zásadě pohrdají.“
TREFA!
Čím víc území mimo RF zabírá Putin, tím víc platí to, co je ve výše citované větě uvedeno.
On se tam ten svět řítí i bez Putina, dělo se to už v éře miláčka západu, co nechal rusko rozkrádat, Jelcina. Jen to tehdy nebylo tak dobře vidět a mnozí měli dojem, že se lidé jako Karel Kryl zbláznili, když kritizují pořád totéž i po „změně režimu.“
Levicovost ssebou tu totalitu nese uvnitř, ona je bez násilných zásahů do práv občanů, jejich majetku, svobod, zdraví i názorů neprosaditelná. Proto skončily všechny levicové pokusy krvavou diktaturou a proto se k ní blížíme zas. Není to o velkých a velkých tunelářích, ti se o sebe vždycky dobře postarají, ten výsledek se jmenuje korporátní fašismus a je popsán v každém politilogickém slovníku – to žijem. Ale pro tyhle lidi je těžké držet pološpinavé pozice, když tu je nějaká střední třída, která má trochu prostoru na koukání kolem sebe a na daňové výdaje státu.
Daň z několikrát zdaněné nemovitosti je prostá zlodějina a já se ptám proč nám vadí ukradený rohlík a toto považujeme za normální. Zlodějina byla vždy nejvýnosnějsi aktivita,proto se také krade,kam se podíváš a historicky tato činnost vždy skvělé vynášela i na principu toho,čím větší zlodějina,tím menší trest,proto i zlodějský stát si nahrabe beztrestně miliardy na majitelich nemovitostí i těch kteří v potu tváře tyto nemovitostí sami vybudovali a mnohokrát zdanili a přeplatili.
Celá ta naše třicetiletá cesta na západ se zvrhla v darebacký zlodějský řád, proti kterému byl socialismus rájem na zemi a hlavně pohlazení po duši, dobou klidu a pohody beze stresu a hrůzy,co bude zítra,budu na to mít,zaplatím všechny ty poplatky,revize,daně, energie,budu mít alespoň na ten chleba se solí, který se stává luxusní potravinou,kulatý bochnik chleba z částky 5,20kč se vyšplhal u nás v pekárně na 126,-Kč to je téměř 25krát více,tolikrát mi rozhodně příjem nenarostl a bylo by toho více,o energiich a palivech raději ani nehovorit,topil jsem naftou za 90hal /litr,dnes 40 kc/litr t j.40krat více.Metrak uhlí 27kc dnes 700kc,to jsou opravdové vydobytky směřování na západ, a bude už jenom hůře, přijdou další daně, pokuty,revize,emisní štítky na domy a další a další buzerace a okradani lidí.
Jako třešnička na dortu,nájem v nadměrném bytě kde jsem za komanču bydlel za 126kc/měsíčně se vyšplhal nynějším nájemníkům na krásných téměř 9000kc/měsíčně. No není to ten správný pokrok?
Daně z nemovitostí by měly zůstat v místě, obci, městě, kde se nemovitost nachází.
Čest práci volá, pokud to není ironie, po totálním znárodnění, tj. ještě větším než v Únoru 1948.
Určitě by měl s tímto opět do znárodňovací totality i mnohý podnikatel, velkopodnikatel. Takový např. AGROFERT by byl v tom případě hodně velkým soustem ke znárodnění. Holoprdelníci, evidentně i Čest práci, zda soudružka Doušková je otázkou, by si to jistě přáli.
bravo, tady je přímo chazarský vůdstok
Tento ohavný nápad je prostředkem, jak přesunout většinu domů a bytů z vlastnictví obyčejných občanů do vlastnictví největších boháčů.
Přesně tak! Zlatí komunisti – neskutečné, že to říkám. Ale tohle, to je prostě zlodějina posvěcená politickou pakáží pod rouškou tzv. demokracie! Komunismus pro bohaté a nevolnictví pro nás!
Mělo by platit, že jedna osoba může mít jeden byt nebo rodinný dům zcela bez jakýchkoli daní. A to včetně dětí. Protože jinak jsou lidé trestáni za to že někde bydlí. To je naprostá prasárna a hnus.
„Naše“ vláda se ale vydala západní cestou. Nehoráznou daň z nemovitostí zvýší všem, aby z lidí vytáhla co nejvíc peněz. Drastické zvýšení může snížit ceny nemovitostí, ale nic se tím nevyřeší. Zatímco dnes mladí zůstávají u rodičů aby nebyli otroky hypotéky (nebo protože na ni nedosáhnou), po změně se tím budou vyhýbat placení přehnaných nájmů a daní.
Ty debile tečkovaný, co to tu meleš o nehorázné dani z nemovitostí a jejím drastickém zvýšení?
Nalinkuj to a ještě víc než totalitně. Jeden byt, jeden dům. Jak velký, jak malý? Upřesni kolik m2 na osobu v rodině! A co takhle jednu cimru pro rodinu na spaní ve společném domě pro iks rodin se společnou kuchyní pro všechny na chodbě? Totéž s hajzlem a nějakou sprchou. Ne vanou, to by byl pro dům luxus. Hezky skromňoučce, jen to co stačí k přežití. Žádná západní cesta! A co, když už píšeš ty rozumbrado takové ptákoviny, kouknout se a zrevidovat skromňoučké bydleníčko třeba předsedy SPD.
K. P. je určit Kretén Pitomý? Místo tvého psaní debilních hovadin ať ti maminka koupí bublifuk a jdi si hrát!
Okamurův dům je 1 rodinný dům. Čemu na tom nerozumíš, blbe? Bydlení je nedostupné kvůli vysokým cenám. To vytváří politickou poptávku, se níž momentálně koketuje vládní chamraď.
Takže jestli máš x investičních nemovitostí, tak tě stejně dříve či později stát donutí jich většinu prodat. Jde o to, zda tě donutí vysokými daněmi, direktivním nařízením nebo kombinací obojího. Nechat to jen na daních je ta nejhorší možnost. Protože vysoké daně by zůstaly navždy.
Jen pokračování hry při které jsou již po staletí všechna aktiva stěhována z kapes tupých a hašteřivých gojim ovcí do kapes přemýšlivých a ukázněných chazarů.
Tak v pindostanu už stanovali před svými baráky a tak si ke kupčíkům a penězoměncům jeli teď pro noty.
Ten náš český sociálismus byl poněkud specifický.
Vysocí partajníci-soudruzi přišli na to,
že mohou vlastnit uvolněné chaty a chalupy zejména v tom pohraničí,
kde jsme odlifrovali původní náckovské majitele do Bundes.
A tak se postupně stalo, že se u nás rozvinula svébytná chalupářská turistika,
kdy se v této oblasti platily minimální daně na rozdíl od okolních států.
Ono to vyhovovalo i těm místním národním výborům,
že se o ty chalupy někdo průběžně staral.
Mimochodem ono se jim tam ouřadům líbilo,
že se chalupy zmocnil za minimální cenu (v řádu tisíců korun)
nějaký ten televizní hérec,
který pak do hospody chodil cosi vyprávět a přehrávat,
což obyvatelstvo chodilo vykládat dál po okolních hospodách.
Jinak když jim tam ložírovat soudruh z okresu či kraje,
tak se za vesničku střediskovou tak ten se přimlouval za opravu silnice a podobné investice,
prostě vychytralá symbióza.