17.10.2025
Redakce
6
Kategorie: Společnost

Mafie a její média

Sdílejte článek:

IVAN HOFFMAN

Média, donedávna k vládě servilní, najednou zase mluví o hlídacích psech a nové vládě jdou po krku. Podle Ivana Hoffmana to ukazuje, co všichni tušili. Že česká média hlavního proudu ve skutečnosti slouží vybraným skupinám a v podstatě jsou součástí mafiánských struktur, které poslední roky ovládaly stát.


Jsou pouze dvě možnosti, jak dělat novinařinu: svobodně, anebo servilně. Obecně platí, že hlavní proud sází na novinařinu servilní, zatímco nezávislá média si libují v novinařině svobodné. Zatímco servilní novináři si vychovávají servilní publikum, svobodní novináři, publicisté, vedou své publikum k nezávislému myšlení. Tím je dáno, že ve společnosti současně přetrvává stabilita, garantovaná lidmi, co mají místo hlavy televizi, a současně svoboda, kterou naopak udržují při životě lidé, co místo televize mají vlastní hlavu.

Jde samozřejmě o zjednodušení, i v novinařině existují výjimky z pravidla a najdou se přeběhlíci, kteří konvertují ke svobodě, anebo naopak k servilnosti. Nedá se říct, že být svobodný znamená automaticky také být chytrý anebo že kdo je servilní, je automaticky idiot. Jisté ale je, že čím je společnost servilnější, tím více je třeba lidí svobodných, co se nebojí jít proti proudu.

Nacházíme se v zajímavém mezidobí, kdy ještě vládnou politici, kteří prohráli volby, a média hlavního proudu, co jim do poslední chvíle nadržovala, by měla trpět krizí identity. Zjevně ale netrpí. Zatímco dosud byla servilní k vládě a kritická k opozici, nyní bude kritická k vládě a k opozici servilní. Je tomu tak proto, že novináři hlavního proudu se neidentifikují automaticky s politiky, kteří se dostali k moci, jen proto, že se dostali k moci. Mainstream se identifikuje s určitým typem politiky, bez ohledu na to, zda je prosazován vládou anebo opozicí: Jde o servilnost k systému, tedy ke globálnímu mafiánskému kapitalismu, který je samotnými mafiány prezentován pod názvem „liberální demokracie“.

Tak jako hlavní proud pracuje pro mafii a je tedy součástí zločinného spolčení, nejsou nezávislá média, pokud jde o vliv na veřejnost, pouze v názorovém střetu s korporátním či veřejnoprávním hlavním proudem. Jsou ve střetu s mafií, s organizovaným zločinem. A jde o střet osudový, neboť chapadla mafie sahají do nejvyšších pater politiky, státní správy, justice, armády, ale také školství, zdravotnictví či kultury.

Řeč je samozřejmě o mafii nadnárodní, která prorostla do struktur Evropské unie či NATO a v honbě za ziskem tyto struktury infiltruje, oslabuje a rozvrací. Není náhoda, že média hlavního proudu jsou nejen u nás, ale kdekoli v Evropě, alergická již na pouhou pochybnost o užitečnosti bruselské byrokracie, o možnosti upadající EU opustit ani nemluvě. Média hlavního proudu nejsou platformou pro demokratickou diskusi. Slouží k umlčování kritických, polemických hlasů a ke skandalizaci oponentů.

Média hlavního proudu mají v popisu práce dozor nad politiky, kteří by zájem svých voličů opovážlivě upřednostnili před zájmy mafie. Nezávislá média pak na politiky naléhají, aby se mafii vzepřeli. Konkrétně to znamená nenechat se zastrašit, nenechat se koupit a nenechat se vydírat. Otázka zní, zda v něco takového můžeme doufat, protože politici zřídka najdou odvahu zkřížit mafii cestu. Je tu vlastně jen jedna okolnost opravňující k optimismu: Předvolební výrok vítěze voleb, že kdyby se spojil s kýmkoli z minulé vládní koalice, musel by se sám ze sebe pozvracet. Naděje, že se Andrej Babiš ze sebe nepozvrací, umírá poslední.

 

PL

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

6 komentářů
  1. pukavec 09:00:41 Odpovědět

    1) Média jsou ve většině případů soukromá a jako taková mají majitele, kteří svoji politiku prosazují dlouhodobě, nezávisle na volbách. Jak je vidět například na Seznamu, tak některé strany prostě vadí vždy. Snaha o nezaujatá soukromá média je zbytečná. Majitelé vždy budou mít své zájmy.

    2) Pokud jde o státní média, tak jsou řízena státem, tedy vládou, která prohrála volby a ještě neodešla. Uvidíme do jaké míry Babiš dokáže vyměnit vedení, až k tomu bude mít příležitost. Zatím ji neměl. Snaha o nezaujatá státní média je zbytečná. Každá vláda bude ovlivňovat po svém a podle svých schopností.

  2. balíkR27122024CZ 10:09:12 Odpovědět

    tento stát není prorostlý mafií, tento stát JE mafie

  3. Jonas 10:18:22 Odpovědět

    Jak pravil klasik. Když chcete vědět proč tomu tak je, sledujte (v kapitalismu) toky peněz. Kdo to plati, co z toho maji ti, co si nechavaji platit a co by z toho měli, kdyby se nenechali „uplatit“? Co z toh maji „sponzoři“ a co by z toho měli, kdyby se prosadila protistrana?

    A wo tym to všechno je. O penezich, o zdanlive „prestiži“
    a kariernich i jinych možnostech (mnozi „investigativci a redaktoři se stavaji „mluvčimi“ cizich korporaci, bank…)

  4. leafroller 10:30:41 Odpovědět

    Už téměř před 30 lety byl natočen film Vrtěti psem, který jasně definuje funkci a účel médií. A to nebyl zdaleka první tohoto druhu.

  5. Jonas 11:07:22 Odpovědět

    Dr. Udo Ulfkotte, bývalý redaktor německých novin, jehož mezi bestselery se řadící kniha odhalila, jak CIA kontroluje německá média, byl nalezen v roce 2018 mrtev ve věku 56 let.Jak uvádí Arjun Walia z GlobalResearch.ca, Dr. Ulfkotte vystoupil ve veřejné televizi s prohlášením, že byl nucen publikovat práce zpravodajských agentů pod svým vlastním jménem, když k tomu dodával, že neuposlechnutí těchto příkazů, by pro něj mělo za následek ztrátu jeho zaměstnání.

    Ulfkotte řekl, že většina korporátních médií a žurnalistů ve Spojených státech a v Evropě jsou jen „tzv. neoficiálním krytím,“ což znamená, že pracují pro zpravodajské agentury.„Myslím, že obzvláště to platí pro britské žurnalisty, protože s těmi mají nejtěsnější vztahy. A zvláště to platí i pro izraelské žurnalisty. Samozřejmě i pro francouzské žurnalisty. … Platí to i pro Australany a žurnalisty z Nového Zélandu a z Tchaj-wanu, no, je to tak ve spoustě zemí,“ řekl.

    Byl jsem asi 25 let žurnalista a vzděláván jsem byl v tom jak veřejnosti lhát a zrazovat ji, nikoliv, jak jí říkat pravdu.

    Když ale v posledních měsících vidím, jak se německá a americká média pokouší zas do Evropy přivést válku, přivést válku do Ruska – tak to už je bod, za kterým není návratu, a já povstanu a řeknu, že to, co jsem dělal v minulosti, není správné, …

  6. M.S. 11:58:08 Odpovědět

    Politici a novináři jsou nejhorší holota a šmejdi pod sluncem.Není dobrého politika a ani novináře,všichni jsou na jedno brdo,stejně tak jako ovčani,všichni jsou hloupá telata a potřebují AI,aby nabyli rozumu a vo tom to je…jsem hrdý ovčan.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)