Macinka sestřelil Hillary aneb libtardí diskusní pohroma

D-FENS

Sotva jsme se vyhrabali z esemeskové eskapády hradního komunistického losera a máme tady pseudoaféru další. Velezloduch Macinka prý urazil v Mnichově soudružku Clintonovou a polského progresivistu Sikorského. To je určitě katastrofa.

Lukačovičovo Růžové právo to samozřejmě obsáhle řeší. My se na to však podíváme se zmrdologického hlediska.

Cílem zpravodajství v pokrokových médích je přesvědčit veřejnost, že si Macinka počínal nevhodně, diletantsky, že urazil prominetní globalistku Clintonovou a podobné nesmysly. Počítá se přitom s tím, že veřejnost nebude ochotna si video dohledat a pozorně poslechnout. Kdo to udělá, zjistí, že celou debatu prohrála Clintonová, která se nejen vůbec nechytla, ale navíc nám předvedla několik zmrdích komunikačních technik, naštěstí většinu z nich totálně low brain.

Rozebereme si to.

Scénka se odehraje krátce poté, co Macinka udělá vtip, že soudružka Clintonová, prominentní demokratka a deep state asset nemá ráda Trumpa. Je to samozřejmě nadsázka, česká média to nepochopila nebo spíš nechtěla pochopit. Všichni přece víme, že soudružka Clintonová nenávidí Donalda Trumpa, který ji porazil v roce 2016 v prezidentských volbách, a nenávidí všechno, co Donald Trump reprezentuje, aniž by s tím ovšem mohla něco udělat. Lidé se tomu smáli a v presenilní mysli té levičácké kreatury to spustí procesy, které poznamenají následující okamžiky. Ne nadarmo o ní říkal Donald Trump, že je „nasty woman“. Jak se ukáže, v Clintonové není nic dobrého, věcného ani konstruktivního.

První konfrontace nastává v momentě, když Macinka zmíní cancel culture. Clintonová sebou škubne, jako by ji něco píchlo. Tohle nečekala. Clintonová se však velmi rychle vzpamatuje a začne dělat to, co dělá každý zmrd pod útokem. Nehledá argumenty a udělá to osobní. Clintonová na to použije přezíravý výraz, který vyloudí při spojení „woke revolution“. Jenže s Macinkou to nic nedělá, pokračuje dále a dospěje k „gender revolution“.

Zpočátku je poznat, že soudružka Clintonová je sestrojená na to, že jí nikdo nekonfrontuje a všichni jí podlézají, protože je přece progresivistická ikona. Kdyby u toho zůstala, držela se této role a držela si odstup, nestalo by se jí to, co se jí stalo.

Nicméně ta komunistická rašple to nevydrží. Asi má něco s nervama. Clintonová skočí Macinkovi do řeči a vznese řečnickou otázku, zda „women have no rights?“. Copak zde soudružka Clintonová udělala? Použila jeden ze základních zmrdích komunikačních podrazů. Víme jistě, že Macinka nehovořil o ženských právech, ani o ženách obecně, dokonce ani nevyslovil slovo „žena“. Mluvil výhradně o politickém genderismu. Clintonová mu zkusila podsunout, že útočí na ženská práva. Útočit na ženská práva je samozřejmě zlé a opovrženíhodné. Toto záměrné přehánění, řečí Davida Grubera porušení míry a souvislosti, je starý známý argumentační faul založený na hře s emocemi. Inherentně ublížení levičáci tohle umí dobře, je to pro ně argumentační nástroj první volby, pro některé současně i poslední volby, protože nic jiného neumí. Vy vystupujete proti klimatickému alarmismu? Tak to chcete, aby umírali děti na Tuvalu! Máte něco proti zvyšování pokut v dopravě? Tak to chcete více mrtvých na silnicích! Počkejte, až silniční pirát přejede vaše dítě, to budete mluvit jinak!

Co tím sledují? Tyto argumentační fauly mají pro zmrdy hned několik benefitů. Jednak se tím zmrd postaví do role morální autority, což je vždy výhodné, protože z logiky celé situace na protistraně zůstane role zlého chlapce. Dál zahraje lidem na emoce. Nakonec, donutí tak protistranu se bránit a začít vysvětlovat, že fakt nechce, aby po mrtvých roztomilých černoušcích lezly mouchy. Tento faul je technicky snadný na použití, o tom, zda jej v běžné komunikaci použijete, rozhoduje pouze vaše vlastní morální integrita. Je to jak krást v obchodě, může to provést každý, ale ne každý to dělá.

Druhý vestavěný argumentační trik marxistky Hillary, opět velmi čitelný, je používání klíčových slov. Asi se shodneme, že některá slova znějí lépe a naléhavěji než jiná slova. „Women rights“ je super keyword. Spoiler: Další klíčová slova budou Ukrajina a freedom.

Nicméně, soudružce Clintonové to nevyšlo. V rychlém sledu se staly tři věci. Zasáhla moderátorka, která jí soudružce Clintonové sebrala možnost svou hru na emoce dále rozvinout, ale jak se ukáže, ta tento koncept ještě docela neopustila. Macinka se nenechal do hry vtáhnout a vůbec na to nereflektoval, což je jediná rozumná reakce na tento druh emo vydírání. Kromě toho, Clintonová se v tento moment demaskovala jako zmrdka.

Vzniklá krátká pauza dala Macinkovi šanci reagovat. Je to pozoruhodný a hodnotný moment, ve kterém Macinka prokázal, že je pohotový řečník a odvážný muž, který se umí chytit šance. Sledujte jeho bodytalk poté, co zmíní, že „some of us“ věří na více než dvě pohlaví. Natočí se ke Clintonové, jednak proto, aby dal najevo, že se jí nebojí, jednak proto, aby na ní viděl a přečetl ji. V tento moment nejspíš naznal, že se ta postklimakterická hysterka začíná vytáčet, že pod tlakem nebude performovat dobře a rozhodne se jí zničit. To je samozřejmě samolibé a nepříliš profesionální, ale nějak mi to nevadí.

Macinka pokračuje úvahou, že jsou jen dvě pohlaví. Myslím, že jediným účelem této věty bylo vytočit Clintonovou, protože obsah věty je banální a nijak nesouvisí s tím, k čemu měl Macinka v jeho proslovu namířeno. Účelová odbočka zafunguje, protože rudá Hillary začne zase povykovat a skákat Macinkovi do řeči. Nicméně opět neuspěje a debata na na malý moment zklidní. Z tohoto bodu mohla debata pokračovat normálně. Clintonová nebyla vůbec úspěšná s tímto druhým protiútokem, vyzněl totálně do ztracena a Macinka se vrátí ke své původní myšlence, že instalace wokeismu v Americe zašla moc daleko. Rovnováha byla zdánlivě opět nastolena.

Jenže pak, out of the blue, přijde něco, čím se Clintonová zcela odkope. Ten krátký okamžik klidu byl jen klidem před bouří, technologickou pauzou, ve které si Clintonová chystala další útok. Věděla, že musí udělat něco velkého, aby zarazila toto rouhání se wokeismu, ale bohužel narazila na různé své emoční a inteligenční limity, a podle toho to taky dopadlo.

Soudružka Clintonová doslova vylítne. Napřáhne ruku k Macinkovi. což je jednoznačně akt agrese, a začne mu s ní hrozit. Chrlí na něj, že na Ukrajině umírají lidi na frontě za svobodu, zatímco on řeší dvě pohlaví. No, dlouho jsem s tím jejím proslovem bojoval, nechápal jsem souvislosti, neb válka na Ukrajině není tak docela genderové téma, a skončil jsem u toho, že není třeba to chápat, protože je to keyword attack. Asi to měl být fejkový morální apel sestavený ze správných klíčových slov. Soudružka Clintonová hovořila jak kulomet. Myslím, že takhle nějak musela vychylovat na soudruha Billa Clintona. V Mogadišu umírají lidé a ty si, Bille, necháš kouřit dýmku míru od stážistky a ještě se jí vystříkáš na šaty, takže vyrobíš hmotný důkaz! Nicméně, jestli tohle bylo to, co dávala ta fuchtle tak dlouho dohromady, tak tedy nic moc. Je to zase než variace toho samého, emoce, přehánění, překrucování a emoce ještě jednou.

Nicméně i přes ten robustní nástup, nějak tomu nedokázala dát konec. Složí ruce s mikrofonem do klína a vypadá jako ušlá gumová panna.

Tenhle zbabraný konec třetího protiútoku je opět něco pro Macinku. Dal jí to sežrat, možná až moc. Nejprve jí striktně vysvětlil, kdo tady určuje pravidla. Použil příkaz („let me finish my point“), žádné prosím a omluvte mě. Dál se jí vysmál, že je nervózní, což tu starou fuchtli překlopí do defenzívy a ukáže se, že je nejen zmrdka, demagogická, ale taky navíc ješitná a falešná. Clinton si následně úplně zbytečně si vynutí přerušení debaty a zásah moderátorky, aby nám sdělila, že jí to dělá „velmi šťastnou“, přitom vidíme, že je nasraná až běda. Zde se Hillary nachází až po uší v porážce, bez šance se z toho vyhrabat.

Po zbytek debaty už se ta fuchtle na nic nezmůže. Snaží se vypadat nezúčastněně, nějak žije s tou porážkou a uchýlí se do bezpečného přístavu přetvářky. Nemá dost sebereflexe na to, aby pochopila, jak manipulativní a falešná celou dobu byla, možná si i myslí, že to nějakým způsobem ustála nebo dokonce vyhrála. Na to, kolik do ní nainvestovali v různých těch řečnických kurzech, je tohle kurva bída. Prostě na to inteligenčně a osobnostně nemá.

Celkově soudružku Clinton charakterizuje verbální agresivita (třikrát skočila Macinkovi do řeči) a manipulace, avšak málo nápadité, neobratné a nepromyšlené. Předvedla se jako veskrze hloupý a demagogický partner pro diskusi. Nepochopila, že reprezentuje svoji dobu, a ta doba se už nemá kam rozvíjet, pomalu končí a proměňuje se ve fosilii. Už jen to, že vedle ní na významné bezpečnostní konferenci sedí politik, který veřejně a hlasitě popírá něco, co se dlouhá léta nesmělo ani náznakem zpochybňovat, pro ní musí být vskutku děsivé.

Kdybychom všichni komunikovali jako soudružka Clintonová, nikdy bychom se nikam nedobrali. Skákali bychom si do řeči a pronášeli věty typu „kdo myslí, že kluci mají pindíka, je ruský agent a pomáhá Putinovi“.

O něčem také vypovídá, že zcela vpravo sedící Sikorski nehne po celou dobu diskuse ani brvou, sedí ve značně uvolněné pozici, a nemá zapotřebí jít Hillary na pomoc.

Musíme mít také na paměti formát, ve kterém se diskuse odehrála. Nejednalo se o žádný politický rozhovor, ale o panelovou diskusi, navíc poměrně nevýznamnou. Jejími aktéry byla politická důchodkyně Clintonová, nějaký komentátor, Macinka a Sikorski. Je pravděpodobné, že v tomto formátu budou aktéři diskutovat a že dojde na rozepře, a počítá se s tím, proto je tam nakonec moderátor a tak tomu bylo i v tomto případě.

Nemusím pana Macinku, nicméně tahle krátká diskuse mu slouží ke cti. Neudělal žádnou velkou chybu. Zejména oceňuji, že se před woke celebritou Hillary neplazil a držel se své lajny. Jsou i věci, které se mi na jeho vystupování nelíbily. Hlavní je, že to bylo nějak moc influencerské a málo ministerské. Já rozumím, že kopnout si do prominentní progresivistické fuchtle je sen každého konzervativního politika, ale neschopná silně ideologická Hillary mi přijde jako hodně snadný terč. Je to příliš laciné. Ale i tak je to fajn.

Macinka rozhodně neudělal nikomu ostudu, jak bezargumentačně dovodilo Lukačovičovo Růžové právo. Chápu, že partu libtardů z plátku pana Lukačoviče krajně znepokojilo, že si Macinka tu komunistickou babku podal, ale kdyby si soudruzi redaktoři prostě uvařili kafe a zamysleli se nad tím, museli by zjistit, že ostudu dělala Clintonová. Naštěstí jen sama sobě, protože jí nikdo nikam nezvolil a je to jen stará, nepotřebná politická důchodkyně.

Je zvláštní, že si nikdo z českých komentátorů, velmi často z ekosystému progresívních médií pana Lukačoviče, nevšímá toho skákání do řeči a povykování, které tam soudružka Clintonová předvádí. Také si nikdo z nich nepovšiml, že celou dobu mluvila s Macinkou jakoby shora, tuto pozici si udržela po celou dobu, i poté, co dostala napráskáno. Někdo by měl soudružce vysvětlit, že Macinka je ministr zahraničí suverénní země a je členem vlády opírající se o pevný mandát voličů, zatímco Hillary se nachází zcela mimo demokratický systém a jen aplikované elitářství umožňuje, aby tato fosilie mohla v Mnichově vystupovat ještě jinak než jako uklízečka.

Je taky fajn, že máme ministra, který hovoří obstojně anglicky. Jasně, v Lukačovičových médiích mají zase jasno, ale Macinka rozuměl, co mu ostatní říkají a ostatní rozuměli tomu, co říká Macinka, takže je vše v pořádku. Kdo někdy slyšel mluvit anglicky přerostlé dítě Lipavského, europoslance Zdechovského nebo ikonu české diplomacie lidovce Svobodu, tomu jistě Macinkův cizoprojev vadit

Jasně, praktický význam to nemá žádný. Chleba proto levnější nebude, prznění právního řádu, deindustrializace Evropy a rudozelená agenda poběží dál. Ale člověka to přesto potěší.

D-FENS

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]

Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2026:
*****************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 100,- Kč, Jan Vrba 2000,- Kč, Petr Formánek 500,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Vladimír Průdek 1500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Anonym 70,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Anonym 700,- Kč, František Burda 50,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Jana Kanová 100,- Kč, Jaromír Vybíral 300,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Anonym 300,- Kč, Anonym 500,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Miroslav Čermák 200,- Kč, Vítězslav Votruba 200,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Jaroslav Majzlík 1000,- Kč, Stanislav Růžička 300,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, Michal Olšiak 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Ludmila Karská 100,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Rudolf Ježek 100,- Kč, Jaromír Vybíral 200,- Kč, Milan Lorencovič 100,- Kč, Martin Vavrinka 20,- Kč

Celkem za měsíc: ... 28 830,00 Kč

Vybráno 64.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.

Latest posts by Redakce (see all)

• Proč jsou poctiví lidé nenáviděni: Hořká pravda o tom, jak svět odměňuje lháře - 30.3.2026
• Válka světů - 30.3.2026
• Epesní Epstein aneb Konspirační divadlo kolem muže, který věděl příliš mnoho - 30.3.2026

(30 votes, average: 4,97 out of 5)

Loading...