15.6.2022
Kategorie: Ze světa

Kolik území je Ukrajina ochotna obětovat pro mír?

Sdílejte článek:

PETR VLK

Stoltenberg  nejvyšší  potentát  NATO a jeden  z  největších  světových  rusobijců  přes víkend  navštívil  Finsko. Aby  si tam s  finským prezidentem padli do náruče a notovali  o  tom , jak  NATO je  úžasné, brání  mír, zažene  Putina a  tak podobně. Klasika.

Jenže  on  tam dal  rozhovor,  který, v podstatné  části, převzal švýcarský  portál Blick. A  to je tedy nářez!!!  Než padlo rozhodnutí  převzít  to na dnešní Kosu,  četl jsem ho nejméně  3x, abych se  ubezpečil, že se mi to nezdá!  Takže  abych  vás  navnadil,  dám do perexu  jak originální  titulek a podtitulek, tak hned  i českou verzi. A ujišťuji vás,  že  vidíte  dobře  a nejde o nejapný  žert:

Nato-Generalsekretär Stoltenberg ändert Rhetorik
«Wie viel Gebiet ist die Ukraine bereit, für den Frieden zu opfern?»

Generální tajemník NATO Stoltenberg mění rétoriku

„Kolik území je Ukrajina ochotna obětovat pro mír?“

Ukrajina se musí rozhodnout, jaké území chce vyměnit za mír. Tvrdí to generální tajemník NATO Stoltenberg. Mír má svou cenu. Zdá se  se zdá, že na Západě narůstají známky jakési „ukrajinské únavy“.

Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg (63) v neděli potvrdil, že válku na Ukrajině lze ukončit pouze u vyjednávacího stolu. Každá mírová dohoda vyžaduje podle Stoltenberga také kompromisy. I z hlediska území.

Stoltenberg vystoupil na každoročních jednáních Kultaranta ve Finsku. Západ je také připraven „zaplatit cenu“ za posílení ukrajinské armády, řekl předseda transatlantické obranné aliance. Kyjev ale bude muset udělat určité územní ústupky Moskvě, aby konflikt ukončil.

Mír má svou cenu, řekl Stoltenberg: „Mír je možný. Jedinou otázkou je: jakou cenu jsou (Ukrajinci) ochotni zaplatit za mír? Kolik území, kolik nezávislosti, kolik suverenity jsou ochotni obětovat pro mír?“

Konfliktní signály do Kyjeva

Stoltenberg nepředložil žádné konkrétní návrhy NATO, jak konflikt ukončit. Je to „záležitost těch, kteří za toto rozhodnutí zaplatí nejvyšší cenu“. NATO a Západ by pokračovaly v dodávkách zbraní Ukrajincům, aby si „posílili vyjednávací pozici“, pokud by se nakonec podařilo zahájit vyjednávání  řešení.

Stoltenberg také zmínil Finsko, které Karélii postoupilo Sovětskému svazu v rámci mírové dohody během druhé světové války. Stoltenberg označil finsko-sovětskou dohodu za „jeden z důvodů, proč se Finsko dokázalo vymanit z druhé světové války jako nezávislý, suverénní národ“.

Stoltenbergovo prohlášení přichází v době, kdy se západní spojenectví s Kyjevem již nezdá tak bezpodmínečné jako na začátku války. Představitelé, zejména z amerických a britských kruhů, nadále tvrdí, že Ukrajina může vyhrát válku proti Rusku. Opatrníci,  jako francouzský prezident Emmanuel Macron (44) varují před zatáčením Moskvy.

„Ukrajinská únava“

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskij (44) nedávno obvinil Západ z „válečné únavy“. Existují zahraniční kruhy, které by  naléhaly na Kyjev, aby zahájil mírová jednání.

O jednom hovoří vlivná mezinárodní mediální platforma Open Democracy „Ukrajinská únava“ . Mezinárodní společenství bylo „unavené válkou Ruska proti Ukrajině,“ v úvodníku se píše : „Pro svět, který se zdá být připraven znovu pokročit vpřed, by se ukrajinský vzdor mohl pomalu změnit v nepříjemnost. A Rusko s tím počítá.“ (kes)

A  aby  toho jo nebylo  málo, tak  podle  ukrajinského serveru  Strana. ua se v podstatě  totožně  vyslovil „ministr  zahraničí “ EU  Borrell“ Viz

Боррель заявил о необходимости переговоров с Москвой и согласился с Макроном, что Россию „нельзя унижать“

Borrell oznámil potřebu jednání s Moskvou a souhlasil s Macronem, že Rusko „nelze ponížit“

Šéf evropské diplomacie Josep Borrell, který /začátkem  dubna- pozn.vlk/ vyzval k vojenskému vítězství nad Ruskem , řekl, že je nutné jednat s Moskvou. A  souhlasil s prohlášením francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, že Rusko „nelze ponížit .

Uvedl to v rozhovoru, který zveřejnila Evropská služba pro vnější činnost.

„Neříká  to jen Emmanuel Macron. Tento výraz ztělesňuje realitu: Rusko bude existovat i po mírových jednáních a bude nutné jasně definovat, jak s ním hodláme koexistovat. Toto soužití bude velmi obtížné po tom, co Rusko udělalo.“ na Ukrajině. To je invaze, tato agrese, toto ničení Ukrajiny, to všechno jsme viděli každý večer v televizi a já to viděl na místě sám. Ale musíme se stále snažit koexistovat s Rusy na tomto kontinentu,“ Borrell řekl.

Poznamenal také, že „musíme pokračovat v jednání s Ruskem“. Tato fráze se objevuje v názvu rozhovoru zveřejněného na webových stránkách externí agentury EU. Zároveň je cílem Evropské unie na Ukrajině návrat na pozice z 24. února, uvedl Borrell. To znamená, že Rusko musí ustoupit ze všech nedávno okupovaných území.

Borrell vyzval aby Ukrajina dostala více zbraní. Podle jeho názoru všechny války končí mírem a Ukrajina by měla k jednání přistupovat „z pozice síly“

Mno, tak  Stoltenberg  přímo konstatoval,  že předpokladem míru je, že Ukrajina  ztratí  část  svého současného území. Borrell ještě  cosi povídá  o  stavu  z 24.2.  nicméně , kde je  ona vítězná triumfalistická  rétorika  obou superhrdinů naší  doby z před  pár  týdnů?? Nyní  už  je  to  o zajištění pozice  Ukrajiny  u jednání? A  také o tom, že mít má  své náklady/území?  A  o tom, že budeme muset  s Ruskem  dál  žít? Že  ponížit Rusko je  kontraproduktivní? A  to na  tyhle  triviální závěry  potřebovali  4 měsíce zbytečné  války?  Desítky  tisíc  mrtvých?  Škody  za  stovky  miliard  dolarů?  Dotlačení světa  na  samou hranu  jaderné  války?

Takovýhle  duševní  giganti  řídí /západní/ svět!!!!! Co  takhle  to přenechat mému oblíbenému šimpanzovi Pepovi  ze ZOO?  Ten pracuje v  praktických myšlenkových  blocích typu:  dostanu banán? Nedostanu banán?  Kdyby takhle  fungovali papaláši jako  Stoltenberg, Borrell a  další, žádná  válka  na Ukrajině  by  se  nekonala. Dokonce ani ta  z  let  2014/2015.

Zajímala  by mne  reakce  Zelenského, když mu  tohle  donesli…. A  že se tak určitě  stalo! Nevšiml jsem si  , že  by  se to objevilo v tuzemsku. Ale tentokráte  nevylučuji, že mi to uniklo. A když  už  jsme u těch reakcí na  Stoltenberga a  Borrella. Ale    ještě daleko  raději  než  Zelenského bych  si  dal  protažený  ksicht  jistého Fialy, Černochové, Lipavského,  Rakušana a  dalších  pravověrných a nesmiřitelných ve  víře.   To by bylo k nezaplacení!!!!!

 

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (34 votes, average: 4,74 out of 5)
Loading...
130 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)