
Když místo médií čtou lidé Vidláka
ŠTĚPÁN CHÁB
Jaroslav Krupka, činitel z Deníku, zhodnotil příspěvek herního vývojáře Dana Vávry stran jeho vyjádření ke klimatické změně ražené do světa pod heslem – všichni tu uhoříme.
Dan Vávra na svém facebookovém profilu připomněl rok 1540, kdy, jak praví mnohé kroniky i vědecké poznatky, Evropu uzavřela klimatická kupole. Od jara do zimy pršelo jen třikrát, několik měsíců týraly povrch Evropy nepřetržité pařáky ve výši 30 a více stupňů Celsiových. Labe se dalo na mnoha místech přejít suchou nohou. Protože prostě vyschlo. Doložené, popsané. Jen Vávra to použil jako argument pro to, že v létě prostě bývá horko a sucho.
Co na to Jaroslav Krupka? Pan Vávra je prý popletený dezinformátor, protože v roce 1540 se teplota neměřila na stupně Celsiovy, jelikož Celsius se ještě ani nenarodil, natož aby se podle jeho metodiky měřila teplota. Dezinformátor, bijte ho, dehtem natřít a pocukrovat peřím z roztržené peřiny.
Ona ta Krupkova logika má… no, svou logiku.
Dejme tomu takový kyslík jako prvek. Vědecky zařazen a popsán Antoine Lavoisierem byl v roce 1775. Do té doby, dle Krupkovy logiky, neexistoval. Nebo jinak. Existoval, ale nemůžeme kupříkladu v souvislosti se starým Řeckem zkonstatovat, že Sókratés se nadechl k odpovědi. Tento čistě literární obrat by se u Krupkova výkladu měl setkat s pobouřeným odsudkem. Kyslík nebyl definován, tak jaképak nadechování. Dezinformátor, na hranici, potřít peřím a roztrhnout dehet.
Při opatrném, čistě vědeckém bádání bychom sice za krátko přišli na to, že Sókratés se skutečně mohl nadechnout, protože součástí tehdejšího vzduchu byl prokazatelně i kyslík, ale Lavoisier přece ještě nedefinoval kyslík jako prvek. Stejně tak nemohla v roce 1540 Evropu sužovat několikaměsíční vedra přesahující 30 stupňů Celsia. Protože samotný Celsius byl v božím úradku na řadě až za 160 let.
Dle Krupky tak klimatologové vlastně nemohou zkoumat dobu ledovou nebo vyhynutí dinosaurů, protože meteorologické stanice ČHMÚ v triasu ještě nestály a stupně Celsia nikdo do tabulek nezapisoval.
No, dosti žertování na úkor jednoho blbého nápadu.
Koukněme na věc z jiné strany. Tradiční vydavatel novin Deník, zavedená značka, celorepublikový rozsah, mamutí rozpočet. Proti tomuto molochovi jeden člověk na sociální síti, který jen napsal, co si myslí. Dosah? Domnívám se, že Vávrův bude nepoměrně vyšší, Krupkův i přes laškování s blbým nápadem nepoměrně nižší. Ač podpořen kontroverzí stran kopání do Vávry.
Možná se nám mediální scéna stále úspěšně posouvá z monopolu mediálních domů k jednotlivcům na sociálních sítích. Vzpomeňme na Daniela Sterzika, který svým blogem způsobil před posledními volbami mnoha lidem velmi neklidné spaní a hýbal vášněmi celé země. Koukněme na anonymního Thomase Pauknera, který svými investigacemi boří babylonskou mediální i politickou věž od základu nyní. Jedinci, jejichž dosah je často vyšší, než dosah celých mediálních domů.
Tradiční redakce se tak dostaly do pasti. Místo aby přinášely investigativu a věcnou analýzu, tráví čas tím, že zkouší chytat za slovo a faktcheckovat jednotlivé příspěvky lidí na síti. Vidlák děsil celou politickou scénu a velkou část médií, Thomas Paukner zaměstnává prakticky celý Deník N i s jeho mnohamilionovým rozpočtem a krytím ze strany lobbistických miliardářů. Výsledkem je jen to, že ze sebe tito novináři dělají šašky a lidé o to víc utíkají k nezávislým autorům, kteří se nebojí mluvit normálním jazykem.
To, zda je to dobře, je k uvážení. To, že je to fakt, je zcela očividné.
- Demetrashvili se nelíbí Macinkova odpověď. Ten ještě přiložil pod kotel - 29.8.2026
- Smrdí Brusel diktátem? - 29.8.2026
- Český mindráček - 29.8.2026

Ano, mediální scéna se mění, a kdybych byl lobbista/pátá kolona/dezinformátor, rozhodně bych nešířil svá sdělení přes tradiční média. Kdybych kupoval akcie, akciím TV nebo novin se vyhnu. Je to vymírající médium, historicky končí. I kdyby nebylo obsahu, člověk prostě k článku rád přidá svou poznámku nebo upřesnění. Pokud jde o dosah: Deník N má přes miliardové investice menší sledovanost a dosah než Daniel Vávra. Jak poznamenal: kdybych byl miliardářem, který do toho ty prachy nalil, byl bych pěkně naštvaný!
Na svých cestách zastavuji na několika svých oblíbených čerpačkách, jejichž personál mě už bere jako štamgasta a když mě netlačí čas a oni zrovna nemusí obsluhovat výletníky z autobusu, kterým nestíhají dělat „hotdogy“, tak s nimi i lehce pokecám. Všiml jsem si mimo jiné i toho, na žádné z nich už nekoupíte tištěné noviny, nanejvýš tak časopisy pro motoristy (nejen ty „sobě“), módou, rodinnou tématikou a podobně. Noviny v pravém slova smyslu už žádné! Čím to asi bude?? Odpovědí mi bylo: „šéf to zrušil, protože jsme všechno vraceli“… No, alespoň recyklace, když už…
Náhodou to vím úplně přesně!
Už dinosauři věděli, že pokud budou moc žrát a prdět, přijde jejich konec. Napřed dali hlavy dohromady, pak se rozhádali, pak jeden druhého obviňoval, že za to globální oteplování může on, ne já. Ti maličtí to svalili na tunová monstra a schovali se pod kameny v očekávání nejhoršího. Vše mělo shořet spalujícím dechem Země. Zděšení dosáhlo vrcholu. Uvědomělí dinosauři se přestali množít a drželi dietu. Nervy měli nadranc. A pak to přišlo. Zůstaly z nich jen kosterní pozůstatky. Jen ti maličtí dinosauříčci vylezli zpod kamenů a slují, nadechli se vzduchu po kataklyzmě, no a dýchalo se jim tak dobře, že žijí dodnes. Dokonce se rozhodli, že budou ignorovat poznání Charlese Darwina s jeho teorii o vývoji druhů. Dodnes se nehodlají vzdát své pravěké vizáže. Přešly desítky milionů let, ale kdepak, pravěká kukuč jim zůstala. Jedním z nejroztomilejších ještěrů je chameleon. Jako jediný se dokázal převtělit v člověka. Žije v mnoha jedincích, kam se hrabe filmový vetřelec!
Po mnoha milionech let zažíváme stejný problém. Na přelidněné a zaprděné planetě dopadneme jako ti dinosauři. A proto je třeba se co nejrychleji redukovat. Vyhubíme si hospodářský dobytek, protože odtud hrozí to největší nebezpečí. To věčné nadýmání krav je zhoubné! Také pomáhají experimentální léky, po nichž se už tak moc nerozmnožujeme a dokonce vymíráme! K tomu všemu je třeba spustit válku a ničit si navzájem vše, co nám mělo sloužit k transportu zboží všeho druhu. A když to všechno zplanýrujeme, můžeme mít hrdý pocit z dobře vykonané práce k velké redukci lidstva bez toho, aby nás zasáhlo kataklyzma odněkud z kosmických dálav. Zatímco dinosauři se krmili jeden druhým, v současnosti máme jiné možnosti. Jenom lezou pěkně do peněz. A tak kdo by si nepořídil tisíce dronů na ty, jichž je potřeba se zbavit?! Vždyť jsou přece omylem přírody. Šlapou po naší planetě a znečišťují ji. A tak to tedy ne! Jenom noblesní lidé nic neznečišťují. Proto se musíme obětovat a umožnit těm noblesním, navoněným jedincům, aby na planetě Zemi zůstali pokud možno sami. A s nimi nějací ti otroci, co jim budou sloužit. No, není to skělá představa naší budoucnosti?
Mějte se hezky.
co se týče pana Vávry já to tady píšu už po kolikáté, stačí se podívat do městských a obecních kronik místo čtení blbého maintstremu a najdete tam stovky informací o krutých vedrech a problematických zimách o tom, co udělal s počasím v Evropě například výbuch sopky Krakatoa, to je dohledatelné bez problémů, stačí si vzpomenout na krutá vedra po druhé světové válce kdy se u nás ani obilí neurodilo, příroda si zkrátka dělá co chce, bez ohledu na naše zbožné přání, jinak deník N je hnus stejně jako ostatní mediální korporáty, které místo aby informovali objektivně, jen mlží, lžou a panáčkují ,tak se nedivme že jim masově klesá náklad a čtou je snad už jen zoufalci
Je otázka, nakolik bylo oteplování ve druhé polovině 20. století vyvolané růstem koncentrace CO2 a nakolik poklesem koncentrace (a emisí) oxidů síry, které mají prokazatelně opačný účinek. I skokový nárůst teplot před několika lety byl patrně způsoben zákazem nafty s obsahem síry v celosvětové lodní dopravě.