
Vymíráme, potřebujeme Ukrajince, aby nám vydělávali na zdravotnictví a důchody?
BATUL
Silná analgetika nemoc neléčí. Pokud Ukrajince potřebujeme (ve velkém počtu) a neobejdeme se bez nich, pak jsme těžce nemocná společnost a tudíž Ukrajinci nás nespasí. Migrace je součástí života, lidé migrovali a budou migrovat – pár šikovných mladých (a pracovitých) rukou se neztratí v žádné zemi, protože jsou holt výkonné. Je ale obrovský rozdíl mezi tím „hodí se“ a „nutně potřebujeme“.
Někomu sice zní logicky postulát „vymíráme, potřebujeme Ukrajince, aby nám vydělávali na zdravotnictví a důchody“, ale ve skutečnosti je to skrz naskrz tragikomická hloupost. Proč? Proto:
1. V řadě případů (ne-li ve většině) Ukrajince potřebují zaměstnavatelé, ne stát, natož my. A když říkám, že potřebují, tak tím myslím „chtějí kohokoli, komu nebudou muset platit důstojnou mzdu“. Což má jednak dopad na nezaměstnanost našinců, jednak to nepotrvá věčně: Ukrajinec také nebude dřít za pár korun donekonečna. Zaměstnavatelé v celé Evropě na to mají další „lék“: seženou si nového migranta, který (zatím) neumí jazyk, a kterým nahradí předchozího, který už chce více peněz. Vidíte sami, jak tato „recyklace“ dopadla v západní části Evropy.
2. Migrace jen zřídka (tj. nikdy) znamená příchod samých pracujících. Spolu s nimi většinou přijdou rodiny, z nichž část nepracuje a je velmi nákladná (děti jsou nákladem pro školství i zdravotnictví a představa, že je to „investice“, je naprosto scestná – ve spoustě případů pak pojedou jinak, protože je tam vyšší životní úroveň a k republice nemají vztah). Za zmínku také stojí průměrný zdravotní stav příchozích – v Praze v nemocnicích potkávám min. 1/3 (někdy i polovinu) Ukrajinců, což tak nějak neodpovídá oněm údajným 500 000 příchozích.
3. Svízel této absurdní promigrantské ekonomické koncepce je, že ani v dokonalém teoretickém případě neřeší problém, kterým je u nás (i jinde v Evropě) vymírání, jen jej rádoby oddaluje, ale ve skutečnosti prohlubuje a vytváří nové problémy: ať již zmíněnou nezaměstnanost občanů kvůli nízkým mzdám, ale především jaksi nahrazuje obyvatelstvo, přičemž masové nahrazování (a v kontextu malé země vyšší stovky tisíc příchozích už tomuto odpovídají) z definice nepovede k masové asimilaci, právě naopak.
Jinými slovy: Ukrajinci jsou v lepším případě těžkým analgetikem pro naši nemocnou ekonomiku. Analgetikem, které na chvíli utlumí bolet, zatímco nemoc se bude dále zhoršovat – až se stane neléčitelnou.
Mimochodem, toto není kritika Ukrajinců. Toto je kritika prolhaných a neschopných politiků a jejich tupých přisluhovačů.
FB

Typicky – ukrajinka kolem 60 co neumí jazyk šůruje podlahu za minimálku. Zajde si na sociálku pro doplatek na bydlení a další dávky, aby vůbec vyšla. Taky si zadarmo nechá přeléčit všehny své zdravotní neduhy. A za 15 let práce bude chtít důchod, pokud dostane občanství.
Jinými slovy – pro ČR a její občany naprosto nerentabilní po celou dobu pobytu. A to se prý vyplatí. Ukrajinci pracují…. Ukrajinec se vyplatí jen když přijde ve 25 letech a bude makat a platit daně až do konce. Kdokoli starší je černý pasažér v systému.
Alan
Nepotřebovali jsme je dřív, nepotřebujeme je ani dnes.
a za koho mluvíš soudruhu ? za čecháčkovské lemply a netáhla ?
Chochli nejsou přínosem, ale přítěží.