Je v televizích cenzura?
NORBERT ODVÁRKA
V dnešní době jsou média jedním z nejdůležitějších nástrojů pro informování veřejnosti o aktuálních událostech, společenských problémech a tématech, která formují naše postoje a názory. S rostoucími obavami o objektivitu a vyváženost ve zpravodajství se stále častěji objevují otázky, zda média dokážou skutečně splnit svůj úkol a zda jsou schopna přinášet rozmanité názory bez cenzury.
Nedávná zkušenost s natáčením rozhovoru pro CNN Prima NEWS s panem Ladislavem Kytkou, členem a zakladatelem spolku Budoucnost pro děti, poskytuje výstižný příklad této problematiky. Pan Kytka, známý jako aktivista proti genderové výuce na školách, byl natáčen s cílem sdílet své názory a obavy ohledně této kontroverzní tematice. V reportáži nakonec nebyl. Tento incident nastoluje otázku, proč by mělo k takovému výběru dojít, a zda se tím neohrožuje samotný princip objektivního informování.
Jednostranný přístup v médiích je pro diváky vždy zavádějící, manipulační, a vede k polarizaci společnosti. Když se ve zpravodajství objeví pouze jedna část debaty, začíná být ohrožena pluralita názorů, což je v rozporu se základními principy novinářské etiky a zodpovědnosti. Úkolem médií je usilovat o to, aby prezentovala různé pohledy a umožnila tak divákům či čtenářům utvořit si vlastní názor. Když však nahradíme objektivitu selektivním výběrem informací, přicházíme o důležitou dimenzi veřejného diskurzu.
Dál bych se rád posunul k otázce cenzury v mainstreamových médiích. Pokud skutečně existuje tlak na to, aby určité názory nebyly prezentovány, ať už z důvodu politických, ekonomických nebo společenských zájmů, pak se média stávají nástrojem manipulace namísto zprostředkovatele pravdy. Vzniká tak nebezpečná situace, kdy se veřejnost dostává k omezenému nebo spíše vybranému spektru informací a tvaruje si názory na základě neúplných nebo zkreslených dat. Tato situace nejen že snižuje důvěru veřejnosti v média, ale také podkopává demokratické hodnoty a svobodu slova, které jsou základem pluralitní společnosti. Komu tedy vadilo vyjádření pana Kytky? Byl to snad moc politické? Nebo naopak špatně politické? Nebo někdo jen rozhodl, že se to do zpráv prostě nehodí?
K tomu, abychom se jako společnost posunuli vpřed, je nezbytné poctivě zkoumat a hodnotit práci médií, vyžadovat od nich transparentnost a odpovědnost. Čtenáři a diváci by měli být aktivní, zvídaví a kritičtí k tomu, co konzumují. Tento přístup posílí nejen veřejný diskurz, ale také podpoří novináře, kteří se snaží o odbornou a objektivní práci. A znám jich mnoho. Těch poctivých a pravdivých.
Média musí být svobodná. Musí být vnímána jako prostor, kde se svobodně a bez obav vyjadřují různé názory. Cenzura, ať už vědomá či nevědomá, podkopává tento základní princip a ohrožuje demokratické hodnoty našeho světa.
PL
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LEDEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jindřich Řičica 10 000,- Kč, Pavel Kotas 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Jan Lipský 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Luděk Tesarčík 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, František Kolář 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Ivo Pimper 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Zdeněk Boško 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, O. Kachel 20,- Eur, Jiří Obermaier 100,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Jiří Linhart 120,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Anonym 700,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Táňa Scherban 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 27 090,06 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Otevře se jícen pekla - 18.1.2025
- Ďáblova smlouva se Svatým stolcem - 18.1.2025
- Izraelská vláda schválila dohodu s Hamasem - 18.1.2025
(12 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Oblečky pro českou olympijskou reprezentaci...
FB Oblečky pro českou olympijskou reprezentaci. Tak tahle kolekce je zatím NEJ. Nejhnusnější, nejneforemnější a nejmíň propagující naše státní
Sociální dávky jako byznys
D. N. 16|01|2015 Denně tu čteme články o rozhazovačnosti státu, o jeho sociální politice, přerozdělování peněz směrem od produktivních
„Média musí být svobodná. Musí být vnímána jako prostor, kde se svobodně a bez obav vyjadřují různé názory. “
Jenže to je jen utopistický ideál. Ať již bude médium provozovat kdokoliv, vždycky si v něm bude prosazovat své zájmy. No a když to nějaký zaměstnanec nebude s nadšením dodržovat, tak bude propuštěn pro nadbytečnost. Navíc média musí lidem do značné míry říkat to co lidé chtějí slyšet, jinak budou nízké příjmy z reklamy. A také mediální prostor vždy ovládne jen několik málo firem (velmi je to vidět na internetu, který v podstatě ovládá Google a Facebook). Takže hezká myšlenka, ale utopie.
Já chci omezit svobodu slova,
prosím PP, mažte texty které nejsou psané česky nebo slovensky.
Zvířata
https://www.youtube.com/watch?v=RUs-X7hH3wk
Motto:
https://www.svobodny-vysilac.cz/2024-12-17-pokrivena-zrcadla-tohoto-sveta-s-hostem-misou-345-dil-142-min/
Blbyčki do býějte přesnie. Včera io johana z dlouhejma nohama z nejdku měla fakt dost a bruselanodonovonům postižených clowny bich 123. pohlavní apku narval hekersky až krekerski do kterékoliv otvoru džekem a vyklepal jim vyočkovanou atrapu mRNA z kebule ego tautologicky jak hormonálník analfabet hejkal kejhal vřískal gramatic a vlastně tak teda i spam robot frikulín je k něčemu dobrý jako hňuper vohovní a odříkaného chlebíčka nejvíc, že jo. !!! Ale neperte jupky ani na soutoku divoké a tiché bye čwy, logotři.
https://www.youtube.com/watch?v=o7WupyzPcd8
https://www.youtube.com/watch?v=E-H0jvWosC8
https://webshare.cz/#/file/aa7lM14d6m/babicky-dobijejte-presne-avi
https://www.youtube.com/watch?v=kKNrOas1qIQ
cenzura i jinde v čl.st.EU knihovna-Knihovník, váš přítel a cenzor
Ochotné knihovny nyní pro sebe objevují „nenávist, nenávistné projevy a dezinformace“. I zde existují „Trusted Flaggers“, kteří chtějí rozlišovat mezi dobrem a zlem. Motto: „Necenzurujeme, jen vás varujeme“.Na stránkách Německé asociace knihoven (DBV) zní ušlechtilý ideál svobody informací takto : „Knihovny svými nestrannými a kvalitativně prověřenými médii a informačními nabídkami podporují základní informační zásobování všech občanů a činí tak nepostradatelným příspěvek k utváření názorů a demokratickému společenství a také k politickému rozhodování.
Co by však mělo být vlastně samozřejmé, „základní informační zásoba“, která přispívá k utváření názorů a vůle, již není ovlivňována „správným“ směrem. To platí i pro knihovníky (viz článek Achgut „Vykázání knih pro demokracii“ od Uwe Jochuma zde).
https://1url.cz/Z1Iff
Samozřejmě, že cenzura ani jiné formy potlačování svobody (nejen) slova v naši krásné zemi neexistují!
A každého kdo bude tvrdit opak zavřeme až zčerná!
Faše Czeská Fláda…
No tvl. to je zase článek o Jolan(o/i/a/é/ě/iq/w/x/y/z) … sice znám i jiný sprostý slova, ale Jolan(.*) je nejvíc.
Otázka by spíš měla znít:
„Je v TV taky něco jinýho než lži, propaganda, manipulace, vymejvání prázdných mozků a vyvíjení mlh(y)?“
Nemluvě o tom, že když už začnu psát o nějakém pojmu – tady konkrétně třeba tzv. „svoboda“ – tak ten termín taky aspoň nějak definuju.
Anžto pak se rozhoří plamenná diskuze na nějaké téma – ale soudruzi diskutující si kupodivu každý ten daný pojem definují a vysvětlují po svém.
Nemluvě ani o tom, že drtivá většina blábolníků, vzhledem k úrovni svého vzdělání a IQ vůbec ani není schopna pochopit daleko jednodušší věci.
Co to vlastně je, ta tzv. „svoboda“?
Co to vlastně je, ta tzv. „pravda“?
V tomto článku jenom pouhý prázdný bláboly bez nějakýho obsahu.
Jóó, já vím … svobodná m-é-é-é-dia … mělo BY SE … veřejný DISKURZ (mega-tera-giga-super-slovo, u toho se dá rovnou zvracet) … bla-bla-bla-zvratky-bla …
Jóó, kdyby byly v prdeli ryby, nebyly by v rybníku !!
Nechce autor místo takových retard-blábolů (u)dělat třeba něco, aspoň trošičku užitečnýho?
Třeba:
? se zkusit nedívat na TV, když ho tak irituje ?
? zamést chodník aspoň před svým barákem ?
? se starat víc o sebe a své okolí, než rozdávat ostatním nějaký mezi-galaktický moudra ?
? s tou tzv. „svobodou“ a „pravdou“ začít SÁM U SEBE ?
? zamyslet se nejdřív sám nad sebou ?
Howg – práci a rozumu zdar !!
Jasne je vsude censura, nebo jste nekde cetli tento clanek?
A kdy na to přijdou ti naši EU pomatenci !?!?!? DRŽÍM NOVÉMU PREZIDENTOVI HOLANDSKA VŠECHNY PALCE A PŘEJIMU, ABY TO DOTÁHL DO KONCE !!!Je smutné, že se toto vše dovídáme přes Indii !!!)Muslimové máte odchod !!! (Obrození národů Evropy začíná a v EU je ticho !!!)Maďarsko, Itálie, Holandsko, Slovensko, Švédsko, Finsko – všichni odmítajírespektovat EU.Nový holandský president jasně vysvětluje, že Muslimové musí odejít a Holandsko“otevřeně odmítá hranice Schengenu“ a zavírá hranice. V Holandsku začala „Národní obrozenost“ a vláda má povinnost zachovat tradice a zvyky Holanďanů a uchovat to pro příští generace. Holandská Vyhláška Muslimům !!! !!! !!!1/ Holandsko nemá pro Islám a Korán žádné místo, proto odejděte. 2/ Zavíráme hranice a nebereme vůbec žádný azyl a Schengen nás nezajímá.3/ Zavíráme všechny Islámské instituce a bouráme všechny mešity. Začínáme u těch, které byly postaveny za peníze ze zahraničí jako třeba financovaní podniku Diynet z Turecka.4/ Každý kdo začne jen vyhrožovat, dělat protesty a násilí, jde okamžitě do kriminálu. 5/ Holandsko je naše zem, proto nepatři a nikdy nebude patřit Islámu. Je jediná cesta, buď budete respektovat naše křesťanství, nebo odejděte pryč. 6/ Jediná cesta je podporovat naši svobodu a naše zvyky.7/ Doporučujeme všem Muslimům odejít8/ Holandsko je a bude náš křesťanský stát a bude zachovávat svoje zvyky a tradice i pro příští generace. Proto žádné nálepky „rasismu“ nepomůžou, zde žádný Islám nebyl a nikdy nebude. Podobně to mají v Austrálii (!!!), a Japonsko postavilo islám, rovnou mimo zákon .
_No ono něco podobného očekávat od našich neúplatných, objektivních a statečných novinářů, zejména pak najít odvahu k pokládání podobných otázek by bylo skutečně naivní. Dokáží nanejvýš plivat na ty, kteří jim nemohou ublížit, případně klanět se všemu, co si přeje současná vládnoucí garnitura.
DOTAZ pro všechna média, redaktory a ČT. Kam se vytratily grilovací metody redaktorů ČT? Kdy se ČT zeptá Fialy na protiústavní poslanecké kluby koaličních slepenců? Kdy se ho zeptá na milionové dotace, které tekly do jeho neZiskovky za plky o Barmě a na teplé místečko pro svého synáčka v této špinavé díře?Proč se ho nezeptá na jeho stranického kámoše Novotného z Řeporyjí, který zastává funkci starosty, přestože je několikrát trestně stíhaný a dvakrát odsouzený?Kdy se ho zeptá na dalšího stranického kolegu Langa, který zůstává rovněž ve funkci starosty, přestože veřejně vybízí k podřezání prezidenta Zemana?Proč si ČT nepozve ministra spravedlnosti, profláknutého vrchního mafiána don Pabla Blažka, a nezeptá se ho na jeho trestní stíhání v řadě kauz, které justiční mafie ani nestačila zametat pod koberec?Bude se ČT ptát Jurečky na jeho obří střet zájmů, když žádal a přijímal dotace, jako ministr zemědělství pro svoji firmu, kterou pak na honem rychle jakože přepsal na svoji ženu? Proč si nepozve Stanjuru, který se svým technickým vzděláním bude zcela mimo svůj obor zastávat post ministra financí a nezeptá se ho, jak to bylo, když v roli primátora Opavy získával dotace pro firmu Eskon, v níž měl třetinový podíl? A jak je to podobně jako u Jurečky s jeho náhlým převedením na svou ženu? Dalších otázek, na které by měli občané naší země znát odpověď je natisíc. A je ticho po pěšině. Proč ČT tak tiše a trapně našlapuje okolo skutečných grázlů a proč se naopak snaží udělat grázly ze slušných zákonodárců? A kdy začne ČT a její špiclové pátrat, zda nastupující vládní činitelé mají vůbec vzdělání, jakým se honosí, a jak je to s jejich diplomovou prací? Kam se poděla ta hysterie a jakože spravedlivý ryk redaktorů ČT za bezúhonnost všech, kteří mají usednout do vládních křesel? Nezlobte se na mne, ale pokud je snad stále ještě někdo z občanů naší země přesvědčený o vyváženém férovém a nezávislém zpravodajství naší veřejnoprávní televize, měl by vyhledat lékaře.