8.8.2023
Redakce
14
Kategorie: Společnost

Jako přes kopírák

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Alexej Navalnyj dostal za opoziční politiku 19 let žaláře. Předtím dostal 2,5 roku. A 9 let. Ruské politbyro se ho prostě rozhodlo zlikvidovat a exemplárně potrestat. Aby ostatní viděli. O stejné usilují USA u Juliana Assangeho, který odhalil válečná zvěrstva Spojených států v Iráku a Afghánistánu. A ani u nás nezůstáváme pozadu. Politické procesy prší, jako kdyby přicházelo ono legendární a nikým neviděné globální oteplování.

Šikana Alexeje Navalného je očividná. Ruský politický Putinův mainstream se očividně obává lidového odporu, tak Navalného prostě zlikvidoval. Jak pravil Navalnyj den před vynesením rozsudku – je to stalinistický teror. No jako z praku.

Navalnyj svou politickou dráhu zahájil bojem proti korupci, v jehož rámci organizoval protirežimní protesty. Úřady během potlačování ruského disentu zakázaly Navalného protikorupční organizaci jako extremistickou. V roce 2013 se mimo jiné také zaregistroval jako kandidát ve volbách starosty Moskvy. Podle oficiálních výsledků skončil druhý s 27 procenty hlasů. Tehdy vyslovil podezření, že volby byly zmanipulované a jejich výsledek soudně napadl. Prostě boj za svobodné politické prostředí uprostřed nesvobody. Odměněný oceněním v nesvobodě – kriminálem.

Julian Assange ve Velké Británii v kriminálu stále čeká na vydání do USA. Ne, že by o něj usiloval, naopak, brání se mu, protože v USA mu hrozí monstrproces, v jehož závěru by se dočkal také podobného stalinistického verdiktu. Oba, jak Navalnyj, tak i Assange jsou vězňové svědomí, které si naše dvě soupeřící velmoci udržují, aby ten statut velmoci byl nakašírovaný také patřičnými odstrašujícími příklady.

V USA teď probíhá i výborná předvolební kampaň Donalda Trumpa na znovuzvolení prezidentem. Stal se prvním bývalým prezidentem USA, kterému hrozí desetiletí odnětí svobody ve vězení. A to za z prstu vycucané zločiny jako je, podobně jako u Navalného, podpora extremismu a úklady proti USA. Justice v USA je ovšem na trochu jiné úrovni než v Rusku, takže tam jde předpokládat, že s Trumpem neprobíhá monstrproces, ale pouze se haraší před volbami, kdy je to třeba kvalifikovat jako politický pokus diskreditovat protivníka za pomoci justice. Předpokládejme, asi správně, že Trump bude v ostře sledovaných procesech triumfovat. Protože vznesená obvinění jsou absurdní. Je škoda, že se justiční systém stal součástí předvolebních bojů, ale justice založená na principu precedentů to jistě ustojí. V Rusku jsme v případě Navalného viděli krásný příklad, když spravedlnost nefunguje, ale slouží oddaně politice.

Ale i u nás v České republice si užíváme se spravedlností a politikou velmi nemravné chvilky z červené knihovny. Pominu, že si bolševický prezident Pavel vyvolil za ústavního soudce kolegu bolševika. Konkrétní případy a rozsudky připomínají něco, co už jsme tu zažili. „Dezoláta“ Tomáše Čermáka soud odsoudil na pět a půl roku za slova. Ať hledám, jak hledám, valného rozdílu nevidím. Jen o Navalným se dá dočíst všude, i na pytlíku s moukou v krámě, o Čermákovi se decentně mlčí. Za slova se prostě, navíc na takovou dobu, do kriminálu neposílá. Přesto jsem dalek toho, abych z Čermáka dělal mučedníka, bylo to hovado, které by si zasloužilo nejméně rok veřejně prospěšných prací. Ale kriminál ne.

Ale můžeme kouknout i na další rozsudky. Komunistický exposlanec Josef Skála dostal osmiměsíční podmínku za to, že v internetovém rádiu řekl v diskusi, že si myslí, že za masakry v Katyni nestáli Rusové, ale Němci, s kteroužto „pravdou“ šermovali komunističtí předáci už od únorového puče. Drtivá většina historiků si stojí za tím, že desítky tisíc Poláků za druhé světové války zabili Rusové. Část tvrdí basu s komunisty. Skála netvrdil, že se masakr nestal, jen polemizoval s většinou a tvrdil, že masakr provedli Němci. A protože v tu dobu se svět zbláznil a masakr byl k dostání častěji, než housky na krámě, je zcela na místě, že Skála pochybuje a vznáší námitky ke všeobecně přijímané skutečnosti. Soud jej za jeho pochyby stejně odměnil osmi měsíci podmínky. Potrestal ho za pochyby. Za slova. Navíc nikterak nebezpečná, spíše akademická. Protože masakr v Katyni nikoho do ulic a do svrhávání pořádku nevyžene.

Nerad bych se zaplétal s českou spravedlností, ale co kdybych zmínil Volyňské masakry a Banderovu a Šuchevyčovu roli v nich? Také bych si užil ve stínu soudcovské stolice? I ty Volyňské masakry se s větrem doby uklízejí do kumbálu vedle dalších nevhodných pochybností. Už vím, pochybovat můžeme, ale jenom hezky po proudu, podle not. To je ta pravá a nefalšovaná svoboda slova. Stalinista Skála pochyboval mimo taktovku dnešní doby a je za to patřičně odměněn. Nějak nám to tu skřípe.

Dalším „dezolátem“ před českou spravedlností je Ladislav Vrabel, svolavatel loňských demonstrací. Ten na Facebooku prohlásil, že Fialova vláda bude bombardovat Rusko jadernými zbraněmi. Za to je popotahovaný po soudech. Za zcela absurdní blbost. No, blbost. Půl roku před Vrabelem podobnou blbost vypustil ze svých úst vojenský a bezpečnostní analytik Lukáš Visingr pro Seznam Zprávy: „Důležitý faktor: pokud půjdeme cestou jaderných zbraní, tak F-35 je nutnost, protože gripen nám atomovky nosit nebude. F-35 začíná být adekvátním řešením.“ Proč blbost? No protože pokud by „naše“ F-35 nesly jaderné bomby, nejsou pod naším velením, ale pod velením USA. Však z deklarace OSN plyne, že si státy vlastnící atomové zbraně zapovídají rozšiřování držení těchto zbraní na jiné státy. Nás nevyjímaje. Takže Vrabel mlel blbost, ČR na Rusko útočit jadernými zbraněmi nebude. USA už naším prostřednictvím v pohodě. Vyplývá to ze slov Visingra. Soud po všech čertech ovšem honí jen „dezoláta“ Vrabela.

Další obětí české spravedlnsoti začíná být opoziční politik a advokát Jindřich Rajchl. Tomu chce Česká advokátní komora zastavit licenci za slova, že Markéta Pekarová Adamová, Jana Černochová a Dana Drábová se chovají jako puberťačky, co jsou schopné tak leda nosit trička s nějakou sprostotou proti Putinovi. A poté citovat Ernesta Hemingwaye: „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.” Což chápu jako výzvu k uklidnění vášní a zahájení jiné politiky. Nejlépe politiky diplomacie. Česká advokátní komora to vyhodnotila jako výzvu k zabití zmíněných tří žen. I to je česká spravedlnost. Nepochopitelná. Už se nesmí citovat ani klasici světové literatury.

A vtipný doplněk. Brněnské primátorce se za její jistě častý zážitek s drogami div netleskalo, děcka, co jely na neohlášenou disco párty, si policie seřadila do dvoustupu a prohledávala je jako kriminálníky. A my i tomu budeme poslušně tleskat jako smyslů zbavení. Však na Novinkách byla anketa a přes 90 % spokojeně přikyvovalo hlavou nad buzerací policie. To si na disco party měly vést v bandasce krupicovou kaši?

V Rusku musí být strašná atmosféra strachu. Opoziční hlas je trestaný absurdním počtem let ve vězení. Podobně se ovšem chovají USA. Ale i náš stát a jeho spravedlnost. Na rozdíl od Ruska je ovšem v USA a u nás naděje, že soudy se rozhodnou podle skutečné spravedlnosti. Že pohlídají demokratické směrování země, kde je svoboda, i svoboda slova, základem. Ač, s poukázáním na výše uvedené příklady, mám obavu, jestli my v ČR už nejsme za hranou, kdy soudy tu demokracii zadupávají společně s naším politbyrem. Nynější garnitura zkrátka nastoluje atmosféru strachu. A dělá chybu, protože jakmile je ohýbání spravedlnosti příliš okaté, lidé přestanou státu věřit. A ztracená důvěra se znovu buduje velmi dlouho a obtížně. Dost pochybuju, že za to pomsta Vrabelovi za demonstrace a pomsta Skálovi… za jeho existenci?… stojí. Nestojí. Rozhodně ne.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 3,80 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

14 komentářů
  1. Jindřich Mitter 00:17:45 Odpovědět

    Srovnávat Rusko a USA, to chce mít hodně vymeteno. A Čermák si ten kriminál zaslouží. Byl hodně statečnej a tď už nějak není.

    • Maximus 00:22:43 Odpovědět

      Kdo a kolik ti platí za ty kecy velký mysliteli?

      • Jindřich Mitter 00:29:24 Odpovědět

        Platí mi za to ambasáda USA, a dělá to 500 USD za příspěvek. Bezva přivýdělek. To víš, ze rubly bych to jako ty a Petr Hájek nedělal. 😂😂😂

      • Gene 02:55:39 Odpovědět

        Kdo by takeho blba platil? On má asi tu retardaci od narození a při té jeho degeneraci si neuvědomuje že za to můžou jeho rodiče a ne Rus.

  2. Urug 06:00:20 Odpovědět

    Mimo téma, ale jak se zpívá v jedné písničce: Kdo to byl, cikán, černý cikán….

    https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dva-nezletili-vytahli-v-moste-ridice-autobusu-od-volantu-a-surove-ho-zbili-40439993#dop_ab_variant=1118291&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest226_mohlo_by_vas_zajimat_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Proč se u některých článků nezobrazuje diskuze?

  3. L.Vylíčil 06:07:54 Odpovědět

    Ztráta důvěry ve stát??

    Už několik roků, když se bavím s kamarády, vesměs podnikateli a majiteli firem, pozoruji jediné – absolutní nedůvěru ke státu. Stoprocentní očekávání podrazu a klacku pod nohy z jeho strany, Jistotu šikany.
    Ti starší, kteří pamatují minulý režim, říkají otevřeně – komunisty jsem nesnášel. Ale k tomu současnému státu, “našemu státu”, mám vztah ještě horší. Bohužel. Očekávám jen nejhorší.
    Takže ztráta čeho?

  4. Nojo 06:42:09 Odpovědět

    cit: Drtivá většina historiků si stojí za tím, že desítky tisíc Poláků za druhé světové války zabili Rusové…
    … a na základě čeho tak většina historiků tvrdí ? a kdo tvoří tu většinu ? A je to opravdu většina ? A co průkazné nálezy z místa a souvislosti….

  5. Maximus 07:08:29 Odpovědět

    Pod částí článků nelze dávat reakce, resp. příspěvky. Jsou u některých vidět odkaz, resp. počet, ale nezobrazují se. Kdopak nám tu zavedl cenzuru? Redakce nebo hoši IT od vnitra, či najmutí specialisté od blbečka Rakušana? Takhle se ze serveru PP stává web, který rychle končí a je na dvě věci, na nic a na howno!

    • S UKRAJINCI NETANČÍM!!! 07:26:39 Odpovědět

      Taky sdílím tento názor👍

  6. S UKRAJINCI NETANČÍM!!! 07:30:38 Odpovědět

    Až na to,že ten “vězeň svědomí” Navalnyj si mimo to své “disidentství” stihl nakrást ještě pěkných pár mega pro sebe a za to v Rusku taky sedí-já vím,že něco takovýho je v západních demogrrraciích zcela běžné(o té nejdemogrrratičtější ukrajině ani nemluvě),ale v Rusku se to asi holt nenosí…

    • Nojo 09:46:02 Odpovědět

      … to my u nás jsme jiní právní borci. My máme celou vládu z ” navalných”.

    • Petr Zdeněk 11:25:39 Odpovědět

      Tak určitě. Jestli je to v Rusku, tak tam zavřená opozice rozhodně musela spáchat nějaký zločin. Rusko je jediná země, kde se nepohodlní nezavírají.

  7. pavel 11:45:50 Odpovědět

    Pan Cháb prostě nemá z nějakého důvodu rád Rusko, a tak nám to dá občas na vědomí. Má ale jistý smysl pro humor, viz prý demokracie v Euro- atlantickém prostoru. Já souhlasím s názorem, že je zde již několik let nacismus jak vyšitý.

  8. jan 18:16:48 Odpovědět

    Zablokovať diskusiu…..
    Ja viem, že sa snažíte dať priestor každému… a to vás cti (redakciu), ale diskusia je tou najlepšou známkou plurality. Ak ju blokujete, klesáte na úroveň idnes a pod…..
    A autor si nemôže určiť, že chce blokovať diskusiu… jednoducho vy presadzujete slobodu a diskusia k slobode patrí.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)