Foreign Affaires: Putin už vyhrál
PETR VLK
Kos a už dost dost dlouho nepřetiskla nic z Foreign Affaires. Je potřeba to napravit. A dokonce překvapivým způsobem. Dnešní článek z FA vykazuje docela dost faktických i interpretačních úletů. Tak moc, že by normálně měly vést k naprosto neakceptovatelnému výsledku. A přece konečný závěr, přes spoustu chyb je správný! To teď jsem si takovou absurditu nepřipouštěl jako možnou.
Putin Has Already Won
podle překladače
Putin už zvítězil
Na člověka, který ztratil statisíce vojáků a sotva posunul své frontové linie vpřed ve válce, která už tak trvala déle než zapojení USA do druhé světové války, vypadá Vladimir Putin v těchto dnech dost suverénně a spokojeně.
Pro západní stratégy se stalo běžnou praxí říkat, že ať se ruský diktátor nyní pokusí o cokoli, vyjde ze svého ukrajinského dobrodružství jako poražený. Za téměř čtyři roky hrůzného krveprolití Putin dobyl sotva 20 procent ukrajinského území a zcela selhal ve svém cíli, kterým bylo upřít Ukrajincům právo na státnost. Mezitím se NATO rozrostlo, posílilo svou obranu a do své impozantní frontové linie přidalo Finsko a Švédsko.
Ale z jiného úhlu pohledu má Putin dobrý důvod působit tak sebevědomě: Zdá se, že se mu daří dosahovat svého většího cíle, kterým je rozdělení a oslabení toho, čemu se volně říká „Západ“ – národů, které tvoří NATO. A to je podle mnoha pozorovatelů Ruska velká část toho, čeho se ruský diktátor v první řadě snaží dosáhnout.
Nic to neukázalo jasněji než debakl posledních několika týdnů, kdy se jednání zorganizovaná americkým prezidentem Donaldem Trumpem rozplynula v kakofonii zmateného obviňování přes Atlantik, kdy Američané a Evropané předkládali naprosto neslučitelné mírové návrhy a rozzlobeně se navzájem obviňovali z podkopávání rozhovorů.
V posledních dnech se tato propast dramaticky rozšířila, když Trump v rozhovoru označil západní Evropu za „slabou“ a „rozpadající se“ a znovu naznačil, že Ukrajina musí postoupit svůj Donbas agresorovi Putinovi.
Tyto poznámky zřejmě odrážely právě zveřejněnou Národní bezpečnostní strategii administrativy, v níž Trumpova administrativa naznačila, že Evropě hrozí ztráta její „západní identity“, a uvedla, že prezident se nyní zaměřuje na „obnovení strategické stability s Ruskem“.
Pro Putina je tohle všechno jako předčasný vánoční dárek – a opravdu velký. „Tohle byla Putinovy motivace pro invazi od samého začátku: Myslel si, že NATO se neudrží pohromadě,“ řekl Bruce Jentleson z Duke University, bývalý hlavní poradce pro zahraniční politiku ministerstva zahraničí.
„Bidenova administrativa a klíčoví evropští lídři si zaslouží uznání za to, že se proti tomu postavili a za rozšíření NATO o Švédsko a Finsko. Nyní s Trumpem jako hybatelem má Putin další a ještě lepší šanci rozdělit Západ.“
Asi nejpozoruhodnější je, že po téměř čtyřech letech války – vlastně více než 10 letech, pokud započítáme Putinovu anexi Krymu v roce 2014 a nenápadné převzetí rusky mluvících částí ukrajinského Donbasu – panuje na ruské straně mnohem větší shoda v názorech na podporu invaze než na západní straně proti ní.
Od Trumpova zvolení dochází k stále většímu nesouhlasu nejen mezi Spojenými státy a Evropany, ale i uvnitř Trumpovy administrativy a samotné Republikánské strany ohledně způsobu řešení války. Ne tak v Rusku, kde průzkumy trvale ukazují, že podpora války mezi Rusy zůstává poměrně stabilní na 70 až 80 procentech, i když ohledně konkrétních cílů války stále panuje velká neshoda, uvádí Maria Sněgovaja, odbornice na Rusko z Centra pro strategická a mezinárodní studia.
Sněgovaja uvedla, že politici a tvůrci politik ve Washingtonu a západní Evropě se klamou, že ruská veřejnost začíná být válkou unavená.
„Čtyři roky po začátku války nevidíme žádné větší protiválečné protesty, a to ani v ruské diaspoře v zahraničí,“ uvedla. S odvoláním na širokou škálu průzkumů veřejného mínění z posledních několika let dodala, že ačkoli většina dotázaných Rusů plně nevěří oficiálním důvodům Kremlu pro válku, jako je „denacifikace“ Ukrajiny – čímž Kreml myslí změnu režimu v Kyjevě – mladší Rusové i starší, konzervativnější generace zůstávají „neobvykle jednotní“ v obviňování Západu z vyprovokování Putina k válce.
Ačkoli je Putin autokrat, který brutálně potlačuje disent, tyto průzkumy nelze ignorovat. Na rozdíl od západního vnímání Putin zajišťuje, aby jeho autokracie byla v pravidelných průzkumech veřejného mínění podporována, řekl Thomas Graham z Rady pro zahraniční vztahy, bývalý vedoucí ředitel pro Rusko v Radě národní bezpečnosti prezidenta George W. Bushe. „Na člověka, který se teoreticky nemusí starat o veřejné mínění, Kreml provádí zatraceně mnoho průzkumů. Opravdu se obávají, co by lidé mohli dělat, kdyby byli nespokojeni. Sledují svůj puls.“
Co se skrývá za touto podporou války? „Pro mnoho Rusů by úplná ztráta Ukrajiny byla téměř totéž, co by pro Američany znamenala ztráta části amerického jihozápadu,“ řekl Peter Eltsov, expert na Rusko z Univerzity národní obrany, který poznamenal, že i vážení intelektuálové, jako je například držitel Nobelovy ceny Alexandr Solženicyn, schvalují Putinovy nároky na Ukrajinu. Velká část Rusů souhlasí s Putinovým prohlášením z roku 2021 , že „Rusové a Ukrajinci byli jeden národ – jeden celek“, a s jeho charakterizací „Kyjevské Rusi“ – království, kterému před více než tisíci lety vládl Vladimir Veliký v dnešním Kyjevě – jako „kolébky ruské civilizace“.
Ruské oběti ve válce navíc měly menší dopad na veřejné mínění, než se očekávalo, a to kvůli Putinově politice silného spoléhání se na dobrovolníky a žoldáky (často ty s trestní minulostí nebo bez vyhlídek). Ani západní sankce Moskvu nedokázaly tolik, jak se doufalo; i po nedávném uvalení sankcí na ruské producenty Lukoil a Rosněfť země jako Čína a Indie stále nakupují značné množství ruské ropy a plynu, částečně pomocí tankerů se změněnými identifikačními údaji a zprostředkovatelů, ačkoli tyto nákupy omezily.
„Ekonomická situace v Rusku se zhoršuje, ale recese se nerovná krizi,“ řekla Sněgovaja. „Bohužel je to pro ně zatím udržitelné.“ Aby Putin zdůraznil svůj mezinárodní vliv, odletěl minulý týden krátce po setkání s Trumpovými vyslanci Stevem Witkoffem a Jaredem Kushnerem do Indie a uzavřel s jejím premiérem Narendrou Modim řadu ekonomických a vojenských dohod.
Sečteno a podtrženo: Na Západě se zdá, že už téměř nikdo není na stejné vlně; v Rusku se zdá, že většina lidí stále ano. A podmínky v terénu, včetně blížící se zimy, přejí ruské armádě – na rozdíl od sil ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, který trpí nedostatkem lidských zdrojů a munice, pravidelnými výpadky proudu .
„Nemyslím si, že Putin cítí obrovský tlak, aby učinil kompromis, který by obětoval cokoli z toho, co byste mohli považovat za jeho životně důležité zájmy,“ řekl Graham. Putin se ve skutečnosti může mnohem více obávat reakce pravicových militaristů v Kremlu, pokud vůbec učiní nějaké vážné ústupky.
Všechny tyto rozpory poskytují pohled do hlubší krize: V posledních 10 měsících od nástupu Trumpa do úřadu se ukázalo, že nejenže neexistuje společná řeč ohledně Ukrajiny, ale možná už vůbec nezbývá mnoho společného Západu. To částečně souvisí s významem invaze na Ukrajinu: Evropa ji vnímá jako existenční hrozbu, zatímco mnoho Trumpových představitelů si myslí, že by se USA měly válce zcela vyhnout.
Rozkol však jde daleko za hranice a rozšiřuje se až ke zdánlivému opovržení, které Trump, jeho viceprezident J. D. Vance a další představitelé podporující MAGA, otevřeně vyjadřují vůči Evropě, pokud jde o hodnoty kontinentu, které považují za příliš liberální a progresivní (i když samotná Evropa bojuje o svou vlastní identitu). Vance a mnozí v MAGA zastávají křesťanský nacionalismus, který Evropská unie už dávno opustila. Zejména Vance – který by nyní měl být považován za Trumpova zjevného nástupce a je pravděpodobně předním euroskeptikem administrativy – rád přirovnává úředníky EU ke „ komisařům “ sovětského typu.
To vše zapadá do Putinového dlouhodobého cíle – to, co mi známý britský ruský expert Mark Galeotti popsal jako „klíčový prvek ruského úsilí narušit Západ, využít způsob, jakým souhvězdí demokracií neustále generuje neshody a spory“.
V Trumpově administrativě si ruský vůdce skutečně mohl vytvořit pátou kolonu, jakou si nikdy nedokázal představit (i když se tak možná stalo, vzhledem k tomu, jak usilovně kremelští funkcionáři pracovali na tom, aby byl Trump v roce 2024 zvolen).
Trump je na tomto novém vztahu s Moskvou tak zaměřený, že jeho ministerstvo obrany začalo podle jednoho úředníka ministerstva obrany vylučovat Rusko jako potenciálního strategického protivníka v různých válečných hrách pořádaných mimo NATO.
Hlubokou propast mezi Spojenými státy a Evropou v názorech a politice nejvýrazněji potvrzuje Trumpova nová Národní bezpečnostní strategie, která prohlašuje, že Evropa čelí „vyhlídce civilizačního vymazání“ z velké části proto, že ji její migrační politika připravila o její „západní identitu“.
Dokument zřejmě delegitimizuje celý poválečný evropský projekt – desetiletí trvající proces, v němž Evropa vytvořila společný trh a měnu z devastace druhé světové války – tím, že útočí na EU jako na další nadnárodní organizaci „podkopávající suverenitu“. V kódovaném jazyce se nová strategie také zdá být odrazem Vanceova nechvalně známého projevu na Mnichovské bezpečnostní konferenci z loňského února tím, že implicitně podporuje vzestup nacionalistických, krajně pravicových politických hnutí v Evropě. Mezi nimi je AfD neboli „Alternativa pro Německo“ a francouzská strana Národní sjednocení, které podporují Putin i Trump (a které mají stejně malé nadšení pro obranu Ukrajiny jako Vance).
Strategie sice potvrzuje, že „Evropa zůstává pro Spojené státy strategicky a kulturně životně důležitá“, ale zároveň varuje: „Pokud budou současné trendy pokračovat, kontinent bude za 20 let nebo i méně, k nepoznání. Proto zdaleka není zřejmé, zda některé evropské země budou mít dostatečně silné ekonomiky a armády, aby zůstaly spolehlivými spojenci.“
Dokument dále zasáhl ukrajinské naděje, když uvádí, že evropští lídři jednotně „mají nerealistická očekávání ohledně války [na Ukrajině], která vycházejí z nestabilních menšinových vlád, z nichž mnohé pošlapávají základní principy demokracie, aby potlačily opozici“. Potvrzuje, že Washington bude prosazovat politiku „[ukončení] vnímání a zabránění realitě NATO jako neustále se rozšiřující aliance“.
Pro mnoho evropských diplomatů Trumpova nenávist vůči nim a váhání ohledně Ukrajiny proměnily Washington v naprosto nečitelnou černou skříňku. Teprve v září Trump, poté, co začátkem roku ostře kritizoval Zelenského za to, že „ nemá karty “, změnil svůj názor a napsal , že Ukrajina je nyní „v pozici, kdy může bojovat a získat zpět celou Ukrajinu v její původní podobě“. Trump dokonce konečně začal uplatňovat sekundární sankce, které by mohly poškodit ruskou ekonomickou záchrannou tepnu – jeho vývoz ropy a plynu.
Pak se Trump v polovině listopadu náhle znovu obrátil s 28bodovým plánem Witkoffa a Kushnera , který mnoho Evropanů a dokonce i Trumpových republikánských kolegů odsoudilo jako pouhé argumenty proti Rusku. Prezident trval na tom, aby se Ukrajina do Dne díkůvzdání vzdala území Rusku, i toho, co stále ovládá.
Ale jen několik dní poté, co se setkal s vážným odporem republikánských jestřábů na Kapitolu – jeden z nich, kongresman Don Bacon, prohlásil , že plán Witkoffa a Kushnera zní jako „Mnichov 1938“ – Trump svůj požadavek na okamžité splnění plánu stáhl a poslal ministra zahraničí Marca Rubia, aby pomohl znovu vyjednat plán, který by byl pro Ukrajinu přívětivější.
Přesto se Trump v rozhovoru pro Politico tento týden zřejmě vrátil ke svému požadavku, že povinnost podřídit se leží na Ukrajině. Rusko má podle něj „navrch“ a Zelenskyj by musel „hrát správně“ a začít „věci akceptovat“. Zelenskyj zase odmítá postoupit Putinovi jakékoli ukrajinské území.
Výsledkem se zdá být další patová situace, kdy vlády na obou stranách Atlantiku vedou to, co mi jeden evropský diplomat popsal jako „dialog hluchých“.
A Evropa se opatrně začala ubírat vlastní cestou – ačkoli skutečná strategická autonomie od USA, kterou si přeje francouzský prezident Emmanuel Macron, je stále v nedohlednu.
V nadcházejících týdnech se očekává, že Evropská komise schválí nějakou verzi „reparační půjčky“ pro Ukrajinu, která by zahrnovala uvolnění aktiv ruské centrální banky ve výši více než 246 miliard dolarů (ačkoli Belgie, která drží většinu aktiv, se tomuto kroku stále brání). A v dramatickém odklonu od svého pacifismu po druhé světové válce Německo novelizovalo svou ústavu, aby povolilo neomezené vládní půjčky na obranu; Německo nyní trvale rozmisťuje vojska za svými hranicemi a otevřeně plánuje vybudovat nejsilnější armádu v západní Evropě.
„Pro Němce je tato doba jiná. Cítí silný pocit zrady,“ řekl Jeremy Shapiro, ředitel výzkumu Evropské rady pro zahraniční vztahy, který se právě vrátil z cesty do Německa za účelem zjišťování faktů. Shapiro uvedl, že vládní úředníci v Berlíně hovoří o definitivním rozchodu s Washingtonem kvůli Trumpovu mírovému plánu pro Ukrajinu.
„Poslední obrat ohledně Ukrajiny odhalil, že Trump prosazoval své finanční zájmy a hledal vztah s Ruskem nad rámec evropských zájmů.“
Zatímco Němci a další evropské země byly novou Národní bezpečnostní strategií zděšeny, mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov ji označil za „povzbudivou“ a uvedl, že Moskva je ráda, že Trump upustil od předchozího označení Ruska za bývalého prezidenta Joea Bidena za hlavní „hrozbu“ pro Spojené státy.
Není divu, že téměř polovina Evropanů považuje Trumpa za „nepřítele Evropy“, jak ukazuje nedávný průzkum francouzského institutu pro výzkum veřejného mínění Cluster 17.
Na otázku, jak se vyjádřit k těmto změnám a Národní bezpečnostní strategii, mluvčí Trumpovy administrativy pouze uvedl, že „Spojené státy dosáhly obrovského pokroku směrem k mírové dohodě tím, že k jednacímu stolu přivedly Ukrajinu i Rusko“.
Je samozřejmě třeba poznamenat, že velké napětí mezi USA a Evropou není ničím novým. Stejně tak není novinkou otázka, jak do toho zapadá Rusko.
Ale v minulosti hrozba z Ruska Západ spíše spojovala, než rozdělovala.
Jak píše Georgios Varouxakis ve své oceněné nové knize Západ: Historie a idea , koncept sjednoceného „Západu“ byl definován podezřením vůči Rusku přinejmenším od Vídeňského kongresu na počátku 19. století, který ukončil napoleonské války.
Carské Rusko, které právě odrazilo Napoleonovu Velkou armádu , se stalo součástí mírové dohody z roku 1815 – zvané Evropský koncert – ale zbytek Evropy byl vždy opatrný. V roce 1843 francouzský markýz de Custine varoval, že Moskva plánuje dobýt Západ, a o generaci později anglický sociální filozof Richard Congreve napsal, že prioritou evropské agendy by mělo být „vyloučení Ruska ze systému“, protože „je východní, nikoli západní mocností“.
Ve 20. století pokračovalo odcizení Západu Rusku i po ruské revoluci v roce 1917 – krátce přerušené aliancí za druhé světové války – ale během studené války tato představa západní sebedefinice v kontrastu s Ruskem opět vedla k silné jednotě západních národů. A Washington se samozřejmě ujal vedení, když se svět úhledně rozdělil na východní a západní blok.
V raných fázích války na Ukrajině došlo dokonce k náznaku nové jednoty Západu, když Biden sjednotil NATO proti Moskvě, a to i přes svůj často nevyzpytatelný přístup k vyzbrojování Ukrajinců.
Ale navzdory Putinovým hrůzným drancováním a flagrantnímu porušování územních norem se zdá, že Trump nyní nemá žádné výčitky svědomí z toho, že Západ tváří v tvář ruské podpoře války prezentuje jako roztříštěný, prázdný a nerozhodný.
„Putin se už mnoho let snaží rozbít EU a znovuzvolení Trumpa muselo být nejlepším dárkem, v jaký kdy doufal,“ řekl v rozhovoru Varouxakis, vědec z Queen Mary University of London. „To, že Trumpův smysl pro historii je takový, jaký je, nápadný svou naprostou absencí, Putinovi jasně pomáhá.“
Zánik Západu byl již mnohokrát chybně předpovězen, nejznámější je Spenglerův Úpadek Západu na počátku 20. století a Burnhamova filipika Sebevražda Západu z roku 1964 , která přednesla antiliberální argumenty, jež zněly velmi podobně jako dnešní Vanceovy. Americká nedůvěra k Evropě skutečně sahá až k americké revoluci a opakovaně propuká od druhé světové války – naposledy, když invaze do Iráku v roce 2003 zanechala obě strany Atlantiku daleko od sebe.
Nelze ale popřít, že se zde děje něco nového, a to jak v cílech, které Putin sleduje, tak v reakci Trumpů na ně.
Na začátku svého více než dvou desetiletí trvajícího funkčního období, krátce po skončení studené války, se Putin zdál být dychtivý po partnerství se Spojenými státy a spolupráci s EU a NATO. Ale jak NATO pokračovalo v postupu na východ a ekonomika postsovětského Ruska se dostala do dlouhodobého útlumu – částečně díky mnoha špatným dřívějším západním radám o „šokové terapii“ – Kreml začal přijímat starý ruský imperialistický pohled.
Putin od té doby opakovaně odsoudil to, co nazývá západním „ protiruským projektem “. Z jeho projevů je zřejmé, že jeho vnímané ponížení sahá daleko do minulosti – nejen do desetiletí od konce studené války, ale až k evropským odmítnutím carského Ruska v 18. a 19. století. Poté, co ruský vůdce v roce 2014 anektoval Krym, napsal tehdejší kremelský ideolog Vladislav Surkov, že tento krok bude znamenat „konec ruské epické cesty na Západ, ukončení opakovaných a marných pokusů stát se součástí západní civilizace“.
Dnes Putin a mnoho pravicových ruských představitelů a elit, které ho podporují, naznačují, že jejich hlavním protivníkem je poválečný „liberální mezinárodní systém“ Západu. A nyní v Trumpovi ruský prezident našel jakéhosi nečekaného spojence.
Zdá se, že i Trump a jeho tým jsou odhodláni zničit tento mezinárodní systém.
Nová Národní bezpečnostní strategie to opět zřejmě stanoví poměrně jasně. Tvrdí, že je to „Trumpova důslednost“ Monroeovy doktríny, zaměřuje se na udržení dominance USA na západní polokouli a zároveň se prakticky vzdává poválečného globálního systému. Uvádí, že USA budou usilovat o „dobré vztahy a mírové obchodní vztahy s národy světa, aniž by jim vnucovaly demokratické nebo jiné společenské změny“.
Strategie vychvaluje Trumpovu „nezbytnou a vítanou opravu“ chyb, kterých se američtí internacionalisté dopustili od druhé světové války. „Naše elity se špatně vyjádřily k ochotě Ameriky nést navždy globální břemena, v nichž americký lid neviděl žádnou souvislost s národním zájmem,“ uvádí se v dokumentu. „A americkou politiku připoutali k síti mezinárodních institucí“ a také k „velmi zavádějícím a destruktivním sázkám na globalismus“.
Podle Rebeccy Lissnerové, bývalé vedoucí poradkyně Bidena a viceprezidentky Kamaly Harrisové, by měl být dokument vnímán „jako první národní bezpečnostní strategii MAGA a náhled na to, co by Amerika jako neliberální supervelmoc mohla znamenat pro Evropu a svět“.
A všechny tyto změny, jak v neděli prohlásil mluvčí Kremlu Peskov, „jsou do značné míry v souladu s naší vizí“.
Dohromady by tedy shoda těchto faktorů mohla znamenat, že Vladimir Putin již vyhrál.
***
Tak jo!!!!
Problémem není zásadní nedodržování závazků, které po konci studené války dal v různých formách Západ Rusku, ale v ruské páté koloně v Bílém domě. Zajímalo by mne, jak si FA představují, že tam vznikla.. Vrcholem je tvrzení, že se Rusko opět angažovalo v roce 2024 za Trumpovo znovuzvolení, ačkoli dnes už je nade vší pochybnost soudně dokázáno, že tzv. Russiagate spojená s jeho prvním prezidentstvím je jedna velká lže a podvod.
Problémem nejsou neschopné a slabé evropské vlády, jež problémy za metají pod koberec a místo těch reálných vymýšlejí absurdní a umělé, zešílené bruselské vedení uHnie, technologické a vědecké zaostávání za Čínou, nekontrolovatelně rostoucí hora západních dluhů – ale Putina Trump…. Přiznávám, že hlava mi to nebere.
Nicméně, shrnuto – i přes naprosto nesmyslné úvahy lze sem tam dospět ke správnému výsledku. Nikdy by mne to nenapadlo.
KOSA NOSTRA
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Jan Tománek 2000,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Anonym 50,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč
Celkem za měsíc: ... 5 700,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
(16 votes, average: 4,13 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Pelosiová přistála na Tchaj-wanu, komunist...
EPOCH TIMES Předsedkyně Sněmovny reprezentantů v úterý večer Tchaj-wan přece jen navštívila. Přes aplikaci letového radaru sledovalo její potenciálně pravé
Itálie: Protest proti fašistickým manýrů...
SLOVANKA Miliony Italů neskutečně naštvaly výhružky, které padly z úst šéfky EK Ursuly von Lejno, která si dovolila upozornit
Nevím jak Švédsko,ale Fini už pěkně fňukají-vstup do NATO jim krapet provětral kešeně,tím že se odstřihli od Ruska raketovej nárůst cen energií,pohonných hmot,turistickej ruch na nule,dokonce i v naší mainstreamové TV přiznali,že Finsko míří mílovými kroky rovnou do prdele-dokonce už i ty soby jim tam žerou Putinovi vlci…EU by jim prej chtěla ty ztráty aspoň trošku vykompenzovat,jenže na to nemá love,takže Fini ta moudrá rozhodnutí svých demokratických politiků zacálují z vlastní kapsy,no uvidíme,jak dlouho se jim to bude líbit…:-)
A existuje snad pro jakýkoli národ ve fašounské IV. říši jiný model okradení a zotročení, než nově zažívají podchlazené finské mozky?
putin vyhrál….z rusácka je čínská surovinová kolonie…v rusácku nemá kdo pracovat, mužici vyzdechali na frontě, do moskvy přijelo 100 000 indů, kteří mají PRÝ zachránit rusackou výrobu, tančí na rudém náměstí a dovádějí s ruskými děvčaty….rusácký důchodci nemají plyn ani kanalizaci…kousek za moskvou začíná doba kamenná….rudá armáda stále nekontroluje pokrovsk ačkoliv dement v kremlu už před týdnem rozdal medaile za dobytí pokrovsku….země, kde zítra již znamená včera…vzor voličů KSČ a SPD….
Kocourek holínkovitý
hlavně, že ty debile víš, kdo co kontroluje.
Ty si kontroluj stav spodního prádla, jestli nejsi posrranej nebo pochcanej.
Vyléčit se to nedá, protože to máš jako víru. S realitou to tedy nemá a ani nemusí mít nic společného. Prostě si věř a stále hledej ospravedlnění pro rozpor mezi tvou vírou a realitou.
Hlavní faktické chyby v článku:
1. Tvrzení o Russiagate jako „lži a podvodu“
Váš argument, že Russiagate byla „soudně dokázána jako velká lež a podvod,“ není fakticky správný. Mueller Report (2019) jasně konstatuje, že ruská interference v roce 2016 byla „sweeping and systematic“ a skutečně vedla k cílům na podporu Trumpa. I když Mueller nezjistil přímou „konspiracii“ koordinace s kampaní, Report identifikoval „numerous links between the Russian government and the Trump campaign“. Mueller sám později v lednu 2024 zdůraznil: „It is apparent that Americans have not grasped the implications of Russia’s assault on our democracy in 2016“.
V roce 2024 pak USA opět obvinily Rusko z interference, když americké úřady indiktovaly členy Tenet Media za příjem 9,7 milionu dolarů od Ruska na propagandistické aktivity skrze placené influencery. Tvrzení, že Russiagate je „soudně prokázáno jako podvod,“ tedy neodpovídá faktům.
2. Zavádějící údaje o ruské veřejné podpoře
Článek tvrdí, že „podpora války mezi Rusy zůstává poměrně stabilní na 70-80%“. To je v prosinci 2025 zastaralé a chybné. Nejnovější průzkum Levady z prosince 2025 ukazuje, že pouze 25% Rusů chce pokračování války – nejnižší hodnota od začátku invaze. Zároveň 66% Rusů nyní podporuje mirovní jednání. Třebaže starší červencové údaje ukazovaly okolo 75% podpory „akcí“ armády, toto číslo se nezachovalo, a FA article měl být informován o trendu směrem dolů při publikování v listopadu 2025.
3. Podceněné ruské ztráty
Tvrzení, že Putin ztratil „statisíce vojáků,“ je technicky správné, ale velmi podceněno. Podle UK Defence Intelligence (říjen 2025) má Rusko přibližně 1,118 milionu celkových ztrát, včetně přibližně 250,000–332,000 mrtvých a stovek tisíc těžce zraněných. „Statisíce“ jsou tedy jen malá část skutečného rozsahu.
Částečně správné tvrzení:
4. Okupované území „sotva 20%“
Toto tvrzení je přesné. Rusko kontroluje zhruba 19-20% ukrajinského území k prosinci 2025, přičemž se jedná o poměrně pomalý pokrok – v roce 2025 dobyla Ruska jen 1,04% ukrajinskéhoobrazuje (zhruba 4,700 km²). Ruské vedení si často překrucuje čísla.
Interpretační úlety (nikoliv faktické chyby):
5. Tvrzení o „porušených závazcích“ Západu
Váš argument o porušených slibech Západu Rusku je historicky komplexnější, než FA článek předpokládá. James Baker skutečně řekl „not one inch eastward“ v únoru 1990 Gorbačovovi, ale toto se vztahovalo specificky na Německo, nikoliv na budoucí NATO expanzi obecně. Gorbačov sám v 2016 potvrdil: „Téma NATO expanze vůbec nebylo diskutováno“. Slib se vztahoval konkrétně na to, že žádné nové vojenské struktury, dodatečné jednotky či jaderné zbraně se nebudou umisťovat v Německu.
Rozhodnutí o širší NATO expanzi přišlo až v roce 1993, nikoliv v 1990. Clinton sice v Praze 1994 řekl, že otázka je „WHEN a HOW“, nikoliv „WHETHER“ se NATO rozšíří, ale to bylo explicitní ohlášení, nikoliv porušení slíbu. Tvrzení o porušeném slibu je tedy částečně opodstatněné, ale zjednodušené – slib se konkrétně vztahoval na Německo, nikoliv na obecné zastavení expanze.
6. Nadhodnocení Putinova „vítězství“
Článek tvrdí „Putin Already Won“ (Putin už zvítězil). Toto je interpretační úlet. Putin dosáhl určité geopolitické cíle – zesílení vnitřního rozporu Západu, zejména mezi Trump administrací a EU. Vojensky však rozhodně nevítězí: po třech a půl letech invaze má jen 20% ukrajinského území a utrpěl historicky bezprecedentní ztráty přesahující 1 milion vojáků. Vyprázdnil svou armádu a ekonomiku je pod tlakem. „Vítězství“ je tedy sílně nadneseno.
Shrnutí
Článek z Foreign Policy vykazuje zejména faktické chyby v oblasti Russiagate (kterou nepředstavuje jako „propouštění“ Trumpa) a zastaralé údaje o ruské veřejné podpoře. Jeho argumenty o nato expanzi a Putinově „vítězství“ jsou spíše interpretačními přehnáními.
vékáčko
ty seš totální kretén.
To jsi sesmolil sám nebo ti někdo pomáhal.
Ty se tu zase předváídíš ty vyšukaný hovado!! Hlavně že tobě to musí psát tvůj řídící důstojník.
Kdyby se Rusko rozhodlo dělat to, co o něm „Ukrajináři“ tvrdí, tak už je Ukrajina dobytá. Udělat z Kieva „parkoviště u Tesca“ by bylo otázkou dvou dní. Jenže někteří ještě dnes věří na čipy z praček, tak to nejsou schopni pochopit.
Včera ukříci z Kyjeva, tlg. kanál ZeRada, přinesli aktuální vyjádření šéfa UA rozvědky, K. Budanova, viz níže.
Budanov řekl:
🔹Hlavním rivalem Spojených států je Čína;
🔹Spojené státy se obávají prohlubující se spolupráce mezi Čínou a Ruskem;
🔹Aby USA odpoutaly Rusko od Číny, musí Rusku nabídnout něco na oplátku a „to je v pořádku“.
Ukříci ze ZeRada jen kysele podotýkají. Jen dvě otázky Budanove: 🧩ale kam se podělo ono dřívější „celý svět je s námi“ a „Západ nás bude podporovat tak dlouho, jak to bude třeba?“ 🧩
Dnes zveřejnili text o situaci přímo na frontu, tudíž nepíší o katastrofálním stavu zázemí, modernizovaných RU dronech, které třeba již v desítce umí k nepotřebě poničit strategické mosty na Dněpru a přímo v Oděse a přispívají notně k odtržení Oděsy a Besarabie od zbytku UA, a tak vzniku suchozemské zbytkové UA.
Pro fanatiky a demagogy, kteří zde žonglují s pct. území. R-U kapitulovala, když císařská armáda často byla stále na Itálii, např. mnoho Čechů stálo na řece Soči, tehdy italské Isonzo. Kolik pct. R-U území držela italská plus britská a fr. armáda expediční? Vstoupila vůbec do nějakého R-U většího města, nebo R-U prohrálo prostě také opotřebovávací válku?
Tož, zde je jak to vidí přímo na celém frontu samotní ukři, ZeRada z dneška
V posledních třech týdnech se na frontě odehrály následující události. Záporožská fronta. Ruské ozbrojené síly aktivně postupují směrem k Záporoží. Stepnogorsk se zcela dostal pod kontrolu ruských ozbrojených sil. Guljajpolská fronta. Syrskyj tam přesunul zálohy a chtěl zastavit postup podél řeky Gajčur, ale to se nepodařilo. Ruské ozbrojené síly řeku překročily na dvou místech a aktivně postupují. Samotné město bylo dobyto relativně rychle: během týdne. Jak vidíme z videí, i stanoviště praporů byla spěšně opuštěna, protože poblíž náhle vypukla bitva s ručními palnými zbraněmi. Psali jsme, že hlavní opevnění kolem Guljaj-Pole byla postavena jižně od města, takže ruské ozbrojené síly na něj v podstatě útočily z boku. V obou směrech je patrný společný plán: klešťovým pohybem z obou stran dobýt Orechovský opevněný prostor ukrajinských ozbrojených sil. Z ovládnutého Krasnoarmejska (Pokrovska) ruské ozbrojené síly pomalu postupují na sever a rozšiřují svou zónu kontroly. Včera se UA Myrnohrad konečně proměnil opět v RU Dimitrov. V době konečného přerušení logistiky (přibližně před dvěma týdny) se v centru města nacházelo přibližně tisíc vojáků ukrajinských ozbrojených sil. Nikdo nebude zpochybňovat osud těchto „mirnohradských tisíců“. Taková je trdá realita. Celkově vzato, bitva o pokrovsko-mirnohradskou aglomeraci skončila a bude se na ni vzpomínat díky: průlomu ruských ozbrojených sil do Pokrovska, sebevražedný výsadek UA spec. vojsk GUR vrtulníky, protiofenzívě ukrajinských ozbrojených sil u Dobropil, lo a smrtelným křečím obklíčených ukrajinských sil. Pro zhodnocení budoucího vývoje na frontě: závěrečná fáze operace trvala přesně dva měsíce. Naše předpověď o pádu Mirnohradu do konce měsíce, jak bylo předpovězeno 1. prosince, se naplnila. Boje v Konstantinovce a okolí pokračují, což vede k tomu, že ruské ozbrojené síly postupují mírným tempem. Seversk padl v prosinci. Padl velmi rychle. Nebyly žádné rezervy pro obranu a operační situace znemožňovala udržení města, protože v oblasti se stále nacházel již tak na ukr. logistiku náročný Liman. Rychlá ztráta Seversku se tedy dala očekávat, ale je třeba si uvědomit, že město bylo obrannou hradbou ukrajinských ozbrojených sil na tomto směru a nyní je cesta na Slovjansk z tohoto směru otevřená. V Kupjansku ukrajinské ozbrojené síly využily stahování záloh ruských ozbrojených sil z tohoto směru a zaútočily na jeho křídlo. V důsledku toho si strany vyměnily pozice a nyní jsou jednotky ruských ozbrojených sil blokovány. Nyní je třeba zorganizovat Ru odblokovací operaci. Útočníci a obránci si vyměnili místa. Nyní je město hlavním cílem Ru vzdušných sil, které situaci zachraňují svými bombami KAB. Ofenzíva ruských ozbrojených sil ve vovčanském směru pokračuje. Kancelářští propagandisté jako obvykle ztichli a ztrátu města prostě zapomněli oznámit, ačkoli se boje v Iže před pár týdny přesunuly na předměstí. V Sumské oblasti dosáhly ruské ozbrojené síly menšího pokroku jak v oblasti hlavního předmostí, tak i na novém směru, kde nedávno převzaly kontrolu nad dvěma vesnicemi. 5 40,6K zobrazení 13:16
Opakuji, to není Ru hodnocení, to je ukrajinské,hodnocení, které jasně říká – ustupujeme a dynamika Ru postupu zrychluje.
Pak se kecům na lžidnes, hovínkách, fórku násosky šafra, protektorátní TV i radiu atp. musíte jen smát.