Skončilo nám druhé kolo senátních voleb a tak bychom si měli říct, jak to vlastně dopadlo, co to bude znamenat do budoucnosti a hlavně, co to vypovídá o nás, voličích na alternativě. Omlouvám se dopředu za školometský článek plný čísel, ale jinak to prostě nejde.
Foltýnovské příkopy v praxi
VIDLÁK
Nejprve si probereme bizár:
Brno hladce poslalo do senátu Rychlíka. Po Topferovi to bude druhý neviditelný senátor. Jak vidno, největší brněnští idioti jsou i nadále odesíláni do Prahy. Odteď bude Rychlík bumbat za senátní náhrady… Nezbývá, než mu popřát šťastnou cirhózu.
Stahovač králíků, Dr.Ahoš zvítězil největším rozdílem hlasů ze všech duelů druhého kola. Kandidujte neúspěšně na prezidenta, nemusíte nic dělat a senát vám zajistí dvanáct let zajištěného života. Děkujeme Markétě Šichtařové. Ta jediná měla šanci ho porazit, ale to by si nesměla vzpomenout, že nejlepší kampaň je Mee too.
Marek Hilšer ze senátu… Prohrál s egyptologem Bártou. Mám z toho škodolibou radost, ale vzhledem k tomu, že Bártu nominoval STAN a podporuje ho Dana Drábová či marketér Jakub Horák, myslím, že brzy budeme litovat, že raději nezůstal, sice hrabivý, ale jinak neviditelný, Mareček.
Z prvního místa postoupilo devět kandidátů hnutí ANO a šest z nich uspělo. Nepočítám Vícha o kterého se ANO dělí se SOC-DEM. K tomu si přidejte dva, kteří se dostali z prvního kola. Hnutí ANO získalo osm mandátů ze sedmadvaceti možných. Neúspěch to rozhodně není, ale tři kandidáti, kteří postoupili z prvního místa, ve druhém kole propadli a propadli také všichni, kteří postoupili z druhého místa. Vzhledem k tomu, jak ANO dopadlo v předchozích senátních volbách, je to úspěch, ale jinak je to takové klasické nevítězství.
Ano, sedmdesát až osmdesát procent voličů nepovažuje senát za důležitý, ale nelžeme si do kapsy, že Pětikolka uspěla líp, protože má voliče disciplinovanější. To jednoduše není pravda. S výjimkou domažlického Látky, vítězný kandidát za ANO nikde nedostal ve druhém kole víc hlasů než v prvním. Hnutí ANO nikde nezmobilizovalo další voliče na svoji stranu a tam, kde se jejich kandidáti dostali z druhého místa, tam to byl na počet hlasů v podstatě propadák. Kandidáty hnutí ANO leckdo z neúspěšných do druhého kola podpořil, ale nikde to voliči nevyslyšeli.
Nejvýraznější je to u břeclavského Janulíka. Tam víceméně všichni (kromě STAČILO! – Kateřina Konečná nechce být Babišovo béčko) výslovně kandidáta ANO podpořili proti Šlachtovi, ale nic to neznamenalo. Janulík dostal asi o 1300 hlasů méně, kdežto Šlachta o 500 hlasů více než v prvním kole a hladce vyhrál.
Suše konstatuji, že Vlkova výzva, aby ve druhém kole voliči volili kandidáty ANO všude, kde kandidují proti Pětikolce, se minula účinkem. Já se tomu vlastně ani nemohu divit, po celý uplynulý týden vysílalo ANO jasné signály, že jsou jen druhou stranou pětikoaliční mince a i tam kde nemuseli, tam rádi upekli koalice se STANaři a Modroptáky. Voliči to viděli a tak zůstali doma. Před týdnem ANO vracelo lidem, co jim vláda vzala, teď už s nimi porcují krajské medvědy… jaký je tedy pro prostého voliče rozdíl mezi senátorem za ANO a ODS? Jaký je pro prostého voliče rozdíl mezi Babišem a Fialou? Vlastně také žádný. Stejná politika, stejné směřování, stejný názor na obrannou dohodu s USA, stejný názor na vyzbrojování, stejný názor na Ukrajinu…
Jsem příliš troufalý, když si myslím, že hnutí ANO naráží na svůj strop? Kromě jediného obvodu v Domažlicích, kde Látka dostal oproti prvnímu kolu o 300 hlasů víc, všude jinde zůstalo dost voličů ANO ve druhém kole doma a stejně tak zůstali doma voliči všech neúspěšných kandidátů, kteří ANO vyjádřili podporu. Volič SPD či STAČILO! se v žádném obvodě neobtěžoval podpořit Andreje. Ani tomu se nedivím. Andrej s nimi nahlas vylučuje jakoukoliv spolupráci a neukazuje ani ždibec vstřícnosti. Proč by mu to házeli, že?
Zároveň je možné říci, že zhruba 15 – 20% voličů ANO jsou voliči vlažní… Volí Andreje, ale jen proto, že nevidí nikoho jiného. Nejsou z něj nadšení. Babiš je pro ně opravdu jen menší zlo a necítí k němu žádnou náklonnost. Když už jdu ke krajským volbám, tak tam hodím i toho senátora, ale jinak na Andyho dlabu…
Vláda nakonec urvala patnáct mandátů. K tomu si přidejte nezávislé, kteří ale zamíří do vládních poslaneckých klubů a máme víceméně hotovo. Vlastně jediný, kdo ještě zamíří do protivládního tábora, je Šlachta. Smolík je to vlastně jen pro ODS, která kdysi senátním volbám dominovala a teď dost oslabila. Fiala na tiskovce samozřejmě označil volby za vítězství, ale obličej senátního Krysíka a zděšené Milky vydal za tisíc slov.
Neúspěšní vládní kandidáti si samozřejmě navzájem také dávali podporu. Výherci za ODS a koalice s ODS navýšili počet hlasů z prvního kola asi v polovině případů. Všichni STANaři, s jedinou výjimkou, dostali ve druhém kole víc hlasů než v prvním. KDU-ČSL ještě získala vedle Čunka i Šimka v obvodě Svitavy. Také Šimek dostal ve druhém kole víc hlasů než v prvním.
Piráti a ostatní zelení Khmerové udrželi v senátu Rabase. Oba kandidáti, Rabas i Komínek, dostali ve druhém kole víc hlasů než v prvním. Byl to myslím jediný případ ze všech obvodů, kde oba postupující navýšili svou podporu z prvního kola. Akorát Rabas ji navýšil víc.
Kdyby Komínka podpořili všichni voliči SPD, co šli hlasovat v prvním kole, hladce by nad Rabasem vyhrál… Prosím, to není výčitka směrem k SPD. Ta Komínka podpořila. Jindra Rajchl také. Ale voliči nepřišli. Jedna věta před volbami prostě nesmaže tři roky vymezování. A platí to všude. Stejně tak by v Třebíči vyhrál Ryba za ANO, kdyby ho podpořili voliči Turánka a Lhotského za SPD. Kdyby v Chrudimi voliči SPD podpořili Slávku za ANO, také by vyhrál. Totéž platí i v Šumperku. Kdyby v Českých Budějovicích podpořili kandidáta ANO voliči KSČM a SPD, nevyšlo by to jen asi o sto hlasů. A kdyby se voliči pirátského Lukáše Wagenknechta na Praze 8 chtěli pomstít Fialovi a přibrali by voliče SPD, tak by ANO vyhrálo i zde.
Suma sumárum, kdyby opozice byla trochu jednotná, mohla mít o pět až šest senátorů víc! To neříkám, abyste začali milovat Babiše, ale zřetelně tady vidíte, jak krásně fungují mediální hnojomety a jak moc dokáže Česká televize pomáhat liberálům. Na druhé straně se to totiž skoro neprojevuje. Tam když neuspěje Modropták, jeho voliči hladce volí STAN nebo KDU, nebo Rychlíka. Ovšem u nás je zapotřebí konejšit liberální intervjuky a dokazovat svou loajalitu režimu tím, že Andrej bude nadávat na Okamuru a komunisty (stejně mu to k ničemu nebude). Voliči Okamury či Konečné pak budou celkem oprávněně naštvaní a budou ANO považovat za totéž co Pětikoalici. Babišovi nijak nepomohlo, že udělal s Orbánem společnou frakci v ojroparlamentu. Pro voliče alternativy to nebyl žádný důvod, aby Andreje vzali na milost. Žádný!
Tato nemožnost společného zájmu teď stála opozici minimálně pět senátních mandátů. Ano přesně tudy vedou ty foltýnovské příkopy. Náš TZLD nás neodděluje ani tak od liberálů, ale od sebe navzájem. Příkopy jsou skutečně nepřekročitelné, voliči z opozice nespolupracují, protože se dlouhé roky dozvídali o těch druhých jen to nejhorší a to se nedá vzít nazpět jednou fotkou před volbami. Útěchou mi je, že dost voličů ANO pokukuje sem k nám na Alternativu a Andreje volí z nedostatku jiné nabídky. Pokud je přesvědčíme, že jsme schopni řídit stát alespoň tak, jako Andrej, hladce k nám přejdou. Názorově jsme pro ně přijatelnější než Veľký Bocian.
A to nemluvím o nevoličích. To je přesně totéž – majnstrýmoví intervjuci je dokázali přesvědčit, že nic nemá cenu. Že nemá cenu chodit k volbám, protože každý kandidát má nějaký škraloupek.
Alternativa se nezmenšila. Pořád představuje 10% voličů SPD a 20% propadlých hlasů z předchozích parlamentních voleb. ANO tyto voliče nezískalo a pokud ano, tak Andreje volí se skřípěním zubů a podmíněně. Malé strany se už v podstatě vyeliminovaly samy. Nebude už nikdy žádná Sociální demokracie ani Svobodní ani Volný blok ani Česko na 1. místě. Bude jen sjednocení kolem SPD a sjednocení kolem STAČILO!. Tečka. Dohromady obě tato uskupení mohou mít mezi dvaceti až pětadvaceti procenty hlasů. Nebude na ně mít vliv ani marketing hnutí ANO, ani marketing budoucí Kalouskovy strany.
K tomu si připočtěte skoro čtyřicetiprocentní potenciál nevoličů. Ti jsou totiž také na naší straně příkopu. Jen to už vzdali…
Motoristé jsou kapitolou sami pro sebe. Ti nesbírají na Alternativě, ale u zhrzelých voličů STANu nebo ODS.
Pokud mají být parlamentní volby v příštím roce operací Uran, musí to takhle zůstat. Už žádní noví mesiášové! Už žádné nové strany! Žádné plané naděje v ty, kteří mají jedno procento hlasů! Buď se spojí s SPD nebo se STAČILO!, ale všechno ostatní je špatně. Navíc to tentokrát vypadá, že hrozba propadlých hlasů bude na straně liberálů. ODS zřejmě půjde do voleb sama bez obou SPOLUocásků a Kalousek bude ničit preference všem, včetně STAN. Dohromady by to mohlo být nějakých půl milionu propadlých hlasů a u nás skoro žádné.
Do této taktiky napřu síly a o toto se budu snažit. Jak přispět tomu, aby každý na Alternativě mohl hladce volit STAČILO! nebo SPD. Aby to měl co nejvíc usnadněné, aby měl co nejméně pochybností. Aby co nejvíc vlažných voličů ANO, kteří teď ve druhém kole senátních voleb projevili znechucení z koalování ANO a Pětikolky, měli za Babiše náhradu. Aby alespoň někteří nevoliči dostali znovu naději, že jít k volbám má smysl a že je možné vládní hydru porazit a nevyměnit ji za úplně stejnou vládní hydru.
Pokud tohle dokážeme, tak mělo všechno, co jsme uplynulé tři doky dělali, smysl. Pokud ne, tak nám opravdu už nebude pomoci.
Čeká nás zajímavý rok.
- Opravdu si ještě někdo myslí, že na světě existuje demokracie? - 1.10.2024
- Čau Praho! Chování Petra Fialy už hraničí s duševní nemocí - 1.10.2024
- Scott Ritter: Trvalo by to pouhých 72 minut, než by svět skončil po jaderné válce kvůli zahájení útoků americkými a britskými raketami do ruského vnitrozemí - 1.10.2024
Přeji si aby v příštích parlamentních volbách zvítězily strany dnes již čtyřkoalice. Je potřeba aby i mladší generace zažily co je to bída a to jim blyštivý Péťa spolehlivě zajistí. Taky věřím, že se konečně ozvou věřitelé těch státních dluhů, co jeho ministr financí nasekal. Když pohroma ,tak pořádná a né žádný sametový státní finanční kolaps. Konečně proč “nedohonit” v životních podmínkách naše přátele v Koločavě či Mukačevu.
Kňučte víc, svině.
Co vás vede k tomu, požadovat po světovém leaderovi P. Fialovi, aby po dalších prohraných volbách pod vlajkou ODS kvičel více?
Už zas? ..tragedidiomatici
https://www.postavy.cz/pan-antousek/
Pokud začne svině knučet,znamená to že se chystá tvrdě vyrazit.
Bylo by od tebe moudré ubohoučské Joláně,vrhnoutt se zpátky do septiku,odkud si tě ten prašivej
přizdisráč Oťas z rabínským bíbrem vylovil,.
Tady mezi námi lidmi, už jen strachy smrdíš !
Jsem volič SPD a nyní vždy kroužkuji kandidáty z SPD. Kdyby u nás byly senátní volby a nepostoupil nikdo z SPD nebo alespoň Stačilo, neváhal bych podpořit kandidáta od Andreje. Stejně jako jsem ho volil v prvním kole prezidentských voleb, když SPD měla vlastního dobrého kandidáta, který ale neměl šanci na postup.
Babiš říká každému co chce slyšet. Sleduje svůj prospěch a tak je konformní s hlavním proudem. Jenže když se proud změní, Babiš otočí. Na rozdíl od pětidemolice, která popluje stejným směrem, určeným ze zakraničí, i kdyby měly padat atomovky. Doslova. Babiš podepsal Green Deal a když viděl, že je to nepopulární šílenost, obratem ho začal kritizovat. Babiš se celé své vládnutí bránil podepsat dovoz migrantů. Pětidemolice ho podepsala a potom ještě lhala, že v migračním paktu nic takového není. To je ten rozdíl. Není kdovíjaký, ale není ani tak malý abychom zůstali doma. Kdo tak učinil, podpořil pětidemolici.
Pane Zombík, je lepší volit zlo nebo menší zlo, i přesto, že zlo zůstane pořad zlem? Co myslíte?
Někteří bohužel nechápou, že zlo je ve svých podobách různě silné. Je rozdíl když dostanete pokutu nebo když vás přepadnou a zabijí? Obojí je zlo.
Dobro není vždy k dispozici. Pak je třeba si vybrat. Kdo nezvolí menší zlo, dostane to větší.
Za chyby se platí
Individualismus se zjevně při volbách neuplatní. Samozřejmě, že každý má vlastní představu o bezchybném fungování společnosti. Jenomže, aby se s ní prosadil, musí si uvědomit, že je součástí celku. Že lidé mají různé životní příběhy, jiné zkušenosti, jsou jinak nastaveni inteligenčně, svou profesí a svým zázemím. “NENÍ ČLOVĚK TEN, ABY SE ZALÍBIL LIDEM VŠEM”. Na toto staré přísloví je třeba myslet při každém svém výroku, kroku. Ten, kdo to myslí upřímně, nebývá se svými výroky vyslyšen.
Já, já, já, jenom já… Ten starý hit Petra Jandy a jeho Olympicu by se měl stát varováním pro všechny, co to sice myslí dobře, ale nejsou chápáni většinou, potřebnou k prosazení se. Individualismus nikdy nefungoval dobře, protože společnost může vzkvétat pouze díky široké infrastruktuře, která se doplňuje jako puzzle či mozaika. Tyto volby byly prověrkou pro všechny co si uvědomují, že když si potřebují uvařit, jsou součástí společenství různých profesí, které se na tom podílejí. K vaření je třeba nakoupit potraviny. Stovky lidí, zemědělců, zpracovatelů se podílí jenom na prostém nákupu potravin. I náš sporák, nádobí atd. musel vyrobit příslušný podnik, Plyn si nás najde po putování stovek kilometrů plynovody. Celou jeho cestu je třeba zajistit za pomoci stovek lidí, zaměstnanců v tomto odvětví. S elektrickým proudem je to totéž. Zaměstnanci v provozech non-stop zajišťují neustálé dodávky dnem i nocí. Ani spláchnout záchod bychom nemohli.
A do tohoto lidského hemžení přijdou ti, kteří ví všechno nejlíp. Sami by neznamenali nic. Neuživili by se. A tak zapomínají na to věčné souručenství lidí všech profesí a vyznání, bez nichž je chod společnosti nemyslitelný.
To, co nás spojuje, je touha po dosažení takové prosperity, která nám všem přinese společenský i osobní prospěch. Proto těch tribunů lidu je tak zoufalý nedostatek. Ten, kdo nepochopí vzájemnou provázanost všeho a všech (nejen v naší zemi) nemůže vládnout, a pokud vládne, změní se jeho vláda na tragédii. Je potom těžké přehodit výhybky, aby se pasažéři vydali tím správným směrem směřujícímu k cíli a tím je prosperita a společenský konsensus, i když s vědomím, že “NENÍ ČLOVĚK TEN, ABY SE ZALÍBIL LIDEM VŠEM”.
Mějte se hezky.
Bohužel to Vámi citované moudré
přísloví platí i v opačném pořadí.pane P.řibyl.
“Není na světě člověk ten,co by se svým konáním zhnusil lidem všem ! ”
A co jen se za náš život v této zemi vylíhlo množství jeho kandidátů ,skutečnými idmi opovrhovaných prašivců, z řad snad všech sociálních skupin a profesí a víry?