ESLP rozhodl: Islám není slučitelný s demokratickými principy
SLOVANKA
Ne, nemusíte se podivovat nad tím, že jste tuto zprávu neviděli v žádných médiích. Není to proto, že by tato média prostě pokračovala v propagaci islámu a ignorovala dnes již beztak proislámský ESLP (Evropský soud pro lidská práva). Je to jednoduše proto, že uvedený ortel tohoto soudu padl v době, kdy se ještě evropská politika většinově neřídila agendou, jejímž cílem je výměna evropských obyvatel.
Evropský soud pro lidská práva tehdy rozhodl, že právo šaría je neslučitelné s Evropskou úmluvou o lidských právech z roku 1950. Při této příležitosti musel soud posoudit, zda má turecká vláda právo rozpustit tureckou islámskou stranu Refah kvůli hodnotám obhajovaným touto stranou (zejména právo šaría).
Soud potvrdil rozpuštění strany Refah.
Dnes je podobných stran plná Evropa, islámské strany s podobným programem najdete v Belgii, Německu, Holandsku, Francii, Švédsku a dalších zemích. O Turecku nemluvě, dnes je program tehdy zakázaného Refahu programem Erdoganovy strany.
Dnes je tedy tehdejší rozhodnutí zcela pošlapáváno, což jen potvrzuje neskutečný vliv, jaký má Muslimské bratrstvo či Katar na evropskou politiku. Tématu napojení na EU jsem se zde věnovala opakovaně, takže je zbytečné se opakovat.
Nicméně vidíme, jak daleko se salámovou metodou dostala Evropa za těch o něco více než 20 let.
V té době jsme ještě neznali výraz „islamofobie“ a v žádné evropské zemi se nemohlo stát, že by kdokoli skončil za drsnější kritiku islámu před soudem – či dokonce ve vězení, což je dnes stále běžnější praxe.
Islám bez práva šaría není islám. A právo šaría není kompatibilní s demokracií. to je ve zkratce závěr, který odvodil ESLP před více než 20 lety. Je mi jasné, že dnes, kdy je většina tamních soudců na „výplatní pásce“ Sorose, by již podobný ortel padnout nemohl.
Nicméně toto rozhodnutí ESLP ukazuje, jak moc jsme se vzdálili od toho, co bylo v dobách nedávno minulých považováno za fakt, ale například v Německu nebo Velké Británii by mohl jít kterýkoli občan za podobné prohlášení na sociálních sítích před soud – a možná dokonce i do vězení, jak vidíme na nedávných rozhodnutích britských rychlosoudů.
V oné době by dokonce i politické strany, které jsou dnes považovány za „ultrapravici,“ byly brány jako běžné středopravicové či pravicové strany – a to bez jakýchkoli nálepek xenofobů, islamofobů a neofašistů.
Ale vraťme se k onomu rozsudku:
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 13. února 2003:
„Evropský soud ve Štrasburku sdílí analýzu, kterou provedla komora prvního stupně ohledně neslučitelnosti práva šaría se základními principy demokracie, jak vyplývají z Evropské úmluvy o lidských právech. Islámské právo je neslučitelné s demokracií a lidskými právy.“
Níže jsou uvedeny výňatky z rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ze dne 31. července 2001, ve kterém se potvrzuje, že islámské právo je neslučitelné s demokracií a lidskými právy. Tento rozsudek potvrdil velký senát tohoto soudu dne 13. února 2003.
Diskuse je navždy uzavřena, šaría je právo neoddělitelné od islámu. Islám jako takový je tedy neslučitelný s demokratickými principy a ústavami evropských zemí!
Islám a islámské právo nemohou existovat jeden bez druhého.
V podstatě by tak měl být na základě uvedeného rozsudku islám v Evropě zakázán. Či alespoň by měla být zakázána jeho propagace. Ale není.
Níže si můžete přečíst některé pasáže z konečného rozsudku:
• Ústavní soud připomněl, že takový systém (šaría), který má svůj původ v dějinách islámu jako politického režimu, odporuje pocitu příslušnosti k národu s legislativní jednotou a soudnictvím.
• Pro Ústavní soud by šaría byla protikladem demokracie do té míry, že je založena na dogmatických hodnotách a je opakem nadřazenosti rozumu , koncepcí svobody, nezávislosti nebo ideálu humanity.
• Soud uznává, že právo šaría, věrně odrážející dogmata a božská pravidla stanovená náboženstvím, má stabilní a neměnný charakter. Principy jako pluralita v politické participaci nebo neustálý vývoj veřejných svobod jsou mu cizí.
• Soud poznamenává, že (…) výslovné odkazy na zavedení práva šaría jsou neslučitelné se základními principy demokracie, jak vyplývají z Úmluvy chápané jako celku.
• Je obtížné jak deklarovat úctu k demokracii a lidským právům, tak podporovat režim založený na právu šaría, který jasně vyčnívá z hodnot Úmluvy, zejména s ohledem na její trestněprávní pravidla a trestní proces, ponižování žen v rámci právního řádu a jeho zasahování do všech oblastí soukromého i veřejného života v souladu s náboženskými normami.
• Ústavní soud také odkazuje na pojem džihád, který je ve svém primárním smyslu definován jako svatá válka a boj za totální ovládnutí muslimského náboženství ve společnosti.
• Soud také poznamenává, že poznámky poslance z Ankary (…) odrážely hlubokou nenávist vůči těm, které považoval za odpůrce islámského režimu. Soud se v tomto ohledu domnívá, že pokud inkriminované chování dosáhne vysoké úrovně urážky a blíží se negaci svobody náboženského vyznání druhých, sám ztrácí právo být společností tolerován.
Tolik ve zkratce jen malé výňatky z rozsudku, který padl již v roce 2001 a potvrzen byl pak v roce 2003.
Vývoj akceptace islámu v Evropě za posledních 20 let je bezprecedentní. To, co bylo tehdy nepřijatelné, je dnes nejen normální, ale dokonce podporované.
A co víc, může se také trestat kritika islámu, což už pocítila asi stovka lidí i u nás, když si za Hamáčka dovolili drsněji kritizovat islám. Ti skončili s pětiletou podmínkou, ale v některých jiných zemích se za „rouhání“ rozdávaly i nepodmíněné tresty.
Lze očekávat, že se postupně bude islamizace Evropy stále více normalizovat a kritika islámu stále tvrději trestat.
Obyvatelstvo obohacovaných zemí tak ani nepostřehne jak k tomu došlo – a jednoho dne zjistí, že už u nich skutečně vládne šaría.
A rozsudek ESLP se už dávno stal bezcenným cárem papíru…
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc PROSINEC 2024:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jan Procházka 1000,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Eva Hudíková 500,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Marek Janičko 400,- Kč, Táňa Shcherban 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Aleš Antoš 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Jiří Langr 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Vladimír Rozinek 300,- Kč, Jiří Obermaier 100,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 12 120,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Tak takhle ne! - 14.12.2024
- Rusové mohou nechat Ukrajince umrznout. Biden přesto z posledních sil šťourá do vosího hnízda - 14.12.2024
- Trump už není pro média sprosté slovo? - 14.12.2024
(20 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Dvě tváře rasismu
JAROSLAV ŠTEFEC Rok 2000. Mugabe uzákonil v Zimbabwe pozemkovou reformu, která znamenala jediné — genocidu a násilné vyvlastnění bílých farmářů, a předání
Proč se v Evropě rozmohlo imigrantské nás...
JB Evropa je zaskočena imigrantským násilím. Zaimigrované západní země už přestávají mluvit o obohacení a dalších výhodách imigrace, a
Tak hlavně buzerant Putin není slučitelný s demokratickými principy.
Co si představujete pod takovým slovem „demokracie“?
Demokracie ´vláda lidu. Tedy že výkon moci je odvozený od vůle lidu, projevené ve volbách.
Tak si to srovnejme – Putinovo vládnutí má podporu k 80% obyvatelstva jeho země. „Náš“ Fiala se s bídou dostanek k 19%. (aktuální žebříček Morning Consult).
I další „leadeři“ velkých zemí EU se motají okolo 20%, Macron, Scholz… (tamtéž).
Takže – jak se tu kdo srovnává se základními hodnotami demokracie, tedy zprostředkováním vůle občanů do každodenní politiky?
Hele, Vylíčile, Kimovo vládnutí má podporu dokonce 100 procent lidu a Hitlerovo vládnutí v Třetí říši to mělo stejně. Kam se hrabou demokratický sráči, co?
Volby jdou všelijak falšovat.
Viz třeba USA, že. (I když ten Hitler byl zvolen regulerné…)
Ale podpora obyvatelstva, zjišťovaná cizí, nezainteresovanou zemí se u uren, korespondenčních hlasů a sčítacích strojů zašmoulovat nedá.
Ta Putinova podpora je potvrzena centrem Levada. To je těžce protiputinovský, ze západu placený, neziskově-záškodnický spolek, který určitě nemá zájem dělat Putinovi PR. Ale objektivně zjištěná podpora je skutečně 80% a nic se s tím nedá udělat.
Demokracie není jen o volbách. To je technikálie. Demokracie je o vůli lidu. A ta se u nás, s Fialovými 19%, zjevně nenaplňuje. Nebo si to alespoň 80% lidí myslí. Dopočítáme-li 19 Morning Consultových procent do stovky..
Joláně, to už jsi tady psalo. Šéf ti to nakopíroval, abysi vědělo, jak reagovat???😂
Islám bez šaríji je představitelný úplně v pohodě, Slovanka.
Bismillah irahmán irahím. Joláně, už umíš arabsky nebo paštúnsky??Koukej se učit, ať jsi v pohodě.🧟⚰🐀🧕
Já budu VŽDYCKY v pohodě, rudý dědku.
Neslučitelnost islámu je evidentní. Je to poslední existující, a značně rozšířená, totalita. Jestliže je zakázán fašismus, měl by být zakázán i islám. Islám má ale 2 verze, jednu přívětivější pro případy, kdy je v menšině, a druhou, která nastupuje, pokud získá dostatečnou moc. Z toho pramení nerozhodnost a neschopnost se s touto totalitou vypořádat. Kdyby existoval jenom ten druhý islám, tak by byl na západě dávno zakázaný.
Jedna věc je židoislám a druhá věc je původní islám, je to stejné jako s židokřesťanstvím a původním křesťanstvím. Pokaždé jde o úplný opak, židoverze jsou falešné na ruby obrácené chtonické nápodoby.
Obě verze jsou připisovány Mohamedovi. Ta měkčí je z doby, kdy se snažil ke svýmu blouznění obracet kázáním. Ta druhá z doby, kdy se spojil s tlupou banditů a začal svoje bludy šířit násilím. Oba islámy jsou platné, ale liší se jejich použití. Obhájci mohamedánů používají tu první verzi.
Obě ty tvoje verze jsou obě židoislám, původní islám je něco zcela jiného.
Dovzdělej se.
Tak samozřejmě že křesťanství i islám jsou ovlivňené juadismem, protože z něj vznikly. Islám má k němu nejblíž, např. ve vztahu k ženám.
Plácáš nesmysly. Dovzdělej se.
Židokřesťanství má víc než deset verzí, židoislám dvě, ale pořád jde o falešné chtonické nápodoby původních nauk. Byly to nauky, náboženství je až ta chtonická židoverze, náboženství jako rakovina mysli, uctívání spodní síly, provádění krevních rituálů pro krmení podzemního „boha“.
Název říká něco úplně jiného než článek. Je to klasická rusácká manipulace pro zdejší vymamlané senily.
Nedolejzej sem ty Náno. Lísáš se krásně, ale zbytečně.
Já se tu k nikomu nelísám, asi nevíš, co to je se lísat. Já vás tu všechny považuji za spodinu a monitoruji vás pro operativní potřeby MV ČR.
My tě taky monitorujeme.
My tě rovněž považujeme za spodinu a místní odpad. U žen to je vzácné, ale občas se vyskytnou opravdu naprosto tupý fanatický magoři.
Ty seš toho úplně ukázkový příklad. Ale neboj, osud má i tak potrefený a ošklivý kačátko jako si ty, docela rád.
Muslimové jsou rozlezly po celé Evropě , třeba v Čechách také jsou zatím málem množství ale i ti si podali žádost aby mohli žít podle práva Šarie jelikož České zákony nerespektují ! Zatím byla žádost odmítnuta ,divné je že nebyli z Česka vyhoštění ? Ale ve Velké Británii , Francij, Německu jím to politici dovolili jsou oblastí kam ani policie, hasiči ,sanitky nejezdí tam Evropské zákony neplatí ale muslimské ! V Londýně pořádali muslimové průvod, ženy zahalené v doprovodu můžu a policie ! Proč lezou do Evropy před čím utíkají když z Evropy chtějí kalifat ? Divné že ?!
Nauč se psát česky, ty negramotná nacionální kundo.
Zavři hubu ty gramotnej kriple.