Důsledky odmítnutí komunikovat jsou katastrofální
PETR VLK
Neochota europapalášů všeho druhu komunikovat s Ruskem, od těch z Brusele, přes Berlín, Londýn, Paříž, Varšavu a samozřejmě i Pražský hrad je přímo úděsná. Nemohu si pomoci, jejich počínání naplňuje přísloví, které se týkalo žen – nevědí, co chtějí a nepřestanou dokud to nedostanou…. Jenže v našem případě nejde o maskulinní bonmot, mající dokázat mužskou převahu a nadhled, tady jde o samu existenci Evropy jako takové a nejspíše celého lidstva.
Berliner Zeitung přinesl moc zajímavý rozhovor s Reinerem Braunem, dlouholetým čelným funkcionářem kdysi mimořádně silného německého mírového hnutí. Který nešlo nepřevzít:
„Die Folgen der Gesprächsverweigerung sind katastrophal“: Gespräch über die deutsch-russische Zerrüttung
Důsledky odmítnutí komunikovat jsou katastrofální: Rozhovor o německo ruské roztržce
Setkání Petrohradského dialogu v Moskvě na konci dubna ukázalo, jak odmítání evropských politiků vést dialog přispívá k eskalaci nedůvěry. Mezi těmi nemnoha několika Němci, kteří udržují kontakt s ruským státem, jsou zástupci mírového hnutí. V Moskvě byl i Reiner Braun . Poskytl nám rozhovor.
Pane Braune, jaké dojmy jste si přivezl z Ruska ?
Nálada je pochmurná, protože je pro každého neuvěřitelně těžké najít nějakou cestu ven z konfrontace. Pokud se nepokusíme dostat tuto situaci pod kontrolu hned teď, rozvine se dynamika, která by mohla vést k válce mezi NATO a Ruskem. Jsem o tom docela přesvědčen. A ukázalo se zcela jasné, že by bylo iluzí věřit, že to zůstane konvenční válkou. Bylo také zajímavé, že existovalo jen málo konkrétních návrhů, jak najít cestu ven z konfrontace. Proč například nediskutujeme o nové Harmelově zprávě?
To vedlo v roce 1967 k Harmelově doktríně NATO , dvojí strategii –odstrašování a jednání.
Rozhodně nejsem žádným příznivcem odstrašující politiky, ale možná je nová Harmelova doktrína cestou k obnovení dialogu. Důsledky odmítnutí rozhovorů jsou v každém případě katastrofální.
Oficiální Západ je přesvědčen, že Rusko chce válku s NATO, se západní Evropou. Minimálně hybridní válku, případně konvenční a v nejhorším případě jadernou. Jaký je váš dojem z ruské strany?
Mám dojem, že Rusko rozhodně nechce válku s NATO. Takový předpoklad lze z každého úhlu pohledu – historického, morálního, politického i ekonomického – označit za nesmysl. Ruská armáda, která není schopna vážně a definitivně porazit Ukrajinu za čtyři roky, má být úspěšná proti armádě NATO, která je nejméně třikrát silnější? Ekonomika zhruba o velikosti Španělska nebo Itálie má vést válku proti celé západní Evropě? To je prostě absurdní.
„Člověk musí respektovat velmoc.“
Rusové velmi dobře vědí, že z rozumných vztahů mohou obě strany jen těžit. Ruská ekonomika také trpí válečnými omezeními. Mám dojem, že stejně jako v minulosti má ruská strana zájem o uvolnění vztahů s Evropou a je ochotna dělat kompromisy. Další krok však nyní musí přijít ze Západu.
Pokud Rusko nechce válku, proč se hromadí tyto provokativní činy: kybernetická válka, narušování vzdušného prostoru, manipulace s podvodními kabely, špionážní aktivity? Rusko si musí uvědomit, že vytváří dojem agrese.
To všechno jsou buď banality, nebo neprokázaná tvrzení. Rusko může dělat, co chce – Západ vždy vidí pouze konfrontaci. Obraz Ruska jako nepřítele definoval politiku Spolkové republiky od jejího založení. Rusko už netoleruje všechno, což je mimochodem známkou síly. Už nežijeme s Borisem Jelcinem. Rusko má potenciál velmoci a velmoc je třeba jako takovou respektovat. Egon Bahr a Valentin Falin šli příkladem. Pokud se k tomuto chápání nevrátíme, zůstaneme uvízlí ve slepé uličce konfrontace.
Během studené války se mírové hnutí a velká část německé veřejnosti zasazovaly o porozumění, a to navzdory systému, který byl skutečně velmi odlišný a hrozivý. Mnoho z těch, kteří se tehdy mírového hnutí angažovali, jsou nyní členy Strany zelených a již nejsou ochotni vést dialog. Proč ne?
Mírové hnutí je i nadále odhodláno k dialogu, a to navzdory rozdílným hodnocením Ruska. V tomto ohledu panuje naprostý konsenzus.
Pro mírové hnutí, které stále existuje…
Infrastruktura není tak špatná, i když není tak mobilizovatelná jako v 80. letech. Hnutí se odehrávají ve vlnách. Klíčové je, že v současné době jsme zapojeni do mezinárodního boje za nový světový řád. Historicky byly takové konflikty jen zřídka mírové.
Když už mluvíme o Zelených: latentní protiruský postoj tam byl vždy přítomen. Poměrně mnoho zakládajících členů pocházelo z maoismu. Maoismus se svou teorií sociálního imperialismu byl vždy plný nenávistných projevů namířených proti SSSR. Později se Zelení stali absolutně mainstreamovou stranou, která chce být součástí vlády a být uznávána. Za to byl jejich pacifistický postoj opuštěn. Řekl bych, že Strana zelených je v podstatě předvojem válečné strany, v některých ohledech dokonce horší než konzervativci a sociální demokraté.
Znáte osobně lidi, kteří před 50 lety prosazovali dialog s tehdy velmi cizím a nebezpečným Sovětským svazem, ale dnes jsou proti dialogu s novým Ruskem. Co je motivuje?
Už se mnou nemluví. Ani mě nezdraví. Dialog s těmito členy Strany zelených prakticky ustal. Ti Zelení, se kterými stále mluvíme, alespoň obvykle zastávají promyšlený postoj. Ti, kteří úplně přeběhli – nebudu jmenovat – s námi nemluví.
Ve kterých politických stranách nachází mírové hnutí největší ohlas?
Aliance Sahry Wagenknechtové (BSW) nesporně stále udržuje kontakty s Levou stranou a mimochodem i s SPD. Zejména s tzv. kruhy Willyho Brandta a Erharda Epplera. Stále také udržujeme komunikační kanály s konzervativci, tj. s CDU/CSU.
Nezmiňujete AfD. Přesto má tato strana pověst obzvláště proruské a mírově orientované strany.
AfD je v podstatě proválečná strana. Pětiprocentní zbrojení, modernizace Bundeswehru (německých ozbrojených sil), zavedení branné povinnosti a zbrojní průmysl – to vše AfD podporuje. Návrh stranického programu na přetvoření Bundeswehru více připomínajícího starý Reichswehr navíc vrhá pochybnosti na její oficiálně deklarovaný postoj k Rusku.
35 procent odmítá válečnou politiku.
Předpokládám, že po zemských volbách ve východním Německu se k otázce NATO vrátí i AfD. AfD je potenciálním juniorským partnerem CDU/CSU. Zatím spekuluji, ale nebude trvat dlouho a tuto vládní konstelaci uvidíme i zde. V Evropském parlamentu ji zažíváme téměř denně.
Věříte, že pokud padne bariéra, AfD opustí svou pro-mírovou pozici?
Existuje způsob, jak se dovnitř dostat, pokud chcete patřit k elitám: opuštění kritických postojů k EU a NATO. Zelení to udělali, bohužel i Levicová strana a AfD to nakonec udělá také.
Někdo jistě musí pochopit, že je lepší jednat, než dál sklouzávat k válce.
Stále máme zhruba 35 procent populace, která je víceméně kritická vůči konfrontaci a průběhu války. To je výchozí bod. Společenské organizace, které se zasazují o dialog a porozumění, se musí stát aktivnějšími a také podniknout nezávislé kroky.
Autor:
Reiner Braun (73) patří po celá desetiletí k předním osobnostem německého mírového hnutí. V roce 1980 se účastnil Krefeldské výzvy proti rozhodnutí NATO o dvojí politice. Byl výkonným ředitelem Asociace německých vědců, mluvčím iniciativy „Spolupráce pro mír“ a do roku 2017 výkonným ředitelem Mezinárodní asociace právníků proti jaderným zbraním (IALANA). Braun je místopředsedou iniciativy „Odpovědnost za mír a udržitelnost“ (NatWiss) a členem správní rady Nadace pro mírovou výchovu. V letech 2013 až 2019 byl spoluprezidentem Mezinárodního mírového úřadu (IPB) v Ženevě.
*********
Pamatuji německé mírové hnutí 70tých let. S hesly typu Lieber rot, als tot! Radši rudý, než mrtvý! Které formovalo německou zahraniční politiku vůči tehdy daleko agresivnějšímu a mocnějšímu Sovětskému svazu, která vyústila do praxe tzv. Ostpolitik a řady dohod, tehdy Bonnu a Moskvy, což velmi vyčistilo ovzduší v Evropě a snížilo napětí.
My dnes žijeme v opačném procesu. Napětí jen a jen roste a je to Evropa, kdo neustále zvyšuje sázky. Aniž by věděla, kromě naprosté prohry Ruska, čeho se chce dobrat.
Rozhovor také objasňuje a to velmi flagrantně roli německých Zelených, dnes vedle Merze dle mého názoru vůbec největších válečných štváčů. Řekl bych, že pan Braun je vystihl zcela přesně. Za to, aby se stali tzv. salonfaehig pro tradiční partaje, zcel a zapomněli na svoje dřívější postoje a soustředili se jen na získání a udržení moci a zcela bigotně fanatický green deal. Nic jiného na exotech typu Annalena Šílená Bearbocková a podobní – není.
A velmi se bojím, že Reiner Braun má pravdu i co se týče odhadu budoucí politiky AfD…. Že jakmile prolomí konečně ten sanitární kordon ostatních politických stran, co je zatím odděluje od moci, vybarví se přesně tak, jak je v tomto rozhovoru předvídáno.
KOSA NOSTRA
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc KVĚTEN 2026:
*****************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jaromír Válek 500,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, ing. Jiří Viselka 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Ladislav Konopka 2000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zora Kudelková 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Tomáš Dvořák 1000,- Kč, Hynek Řihák 140,- Kč, Bohdanka Hoťová 200,- Kč, V. F. Horák 500,- Kč, V. Trulley 500,- Kč, Miroslav Meder 500,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Jan Liskar 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Květoslav Ondráček 30,- Kč, René Hladík 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: ... 22 690,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Bendova férovka - 27.5.2026
- Radnice trestá seniory nízkým přídělem masa, aby prý byli klimaticky odpovědní - 27.5.2026
- Co to? Čára přes rozpočet pro Milion chvilek přišla od ČT - 27.5.2026
(8 votes, average: 4,75 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Konec války na Ukrajině na obzoru a ztráta...
JANE KAUFMAN Scott Ritter, bývalý rozvědčík amerického námořnictva a inspektor zbraní pro OSN, jehož názory byly již párkrát v těchto
Americká ambasáda v Moskvě varovala na sv�...
VK Americká ambasáda v Moskvě varovala na svém webu před teroristickým útokem na koncertech a na velkých shromážděních ve
Chybí nám politici velkých formátů.
S přirozenou inteligencí, funkčním vzděláním, přehledem, zkušenostmi, a hlavně odvahou.
Winston Churchill, Charles de Gaulle, Konrad Adenauer, Margaret Thatcherová, John F. Kennedy, Mahátma Gándhí, Nelson Mandela, Michail Gorbačov, …..
O staré gardě si můžeme myslet cokoli, především o jejich konkrétních činech, ale tah na bránu, inteligenci hledat řešení a odvahu konat, rozhodně měli.
Dnešní papaláši, hlavně europapaláši včetně republikových papaláščiků, jsou druhá až třetí či čtvrtá kategorie státníků.
V diskuzi s protistranou nemají argumenty, nemají vizi – schéma řešení, nemají potřebu vyčuhovat a nést odpovědnost.
Pro ně je pohodlnější nechat se unášet proudem (a hrát si na vlastních korupčních písečcích), mlčet až infantilně trucovat, a hlavně nic zásadního neřešit.
Jim vlastně ani nevadí že letadlo padá, nepřipoští si to.
Z jejich okénka to přece jasně ukazuje že je letadlo stále ve vzduchu.
Jinými slovy 65% populace si válku přeje.
Němci to nepochopí, ani když dostanou přes držku, jak by řekl Foltýn. Ani na konci WW2 to nepochopili. Německo proto muselo být rozděleno a obsazeno okupačními vojsky, Rusy na východě, Usáky na západě. Ale ani to nestačilo, už za 10 let se do vedení Wehrmachtu, nově Bundeswehru, na západě vrátily Hitlerovy kádry. V německu vzniklo vítání migráčků a vražedný Grýndýl. Německo štve do války proti Rusku s pomocí mopslíků jako Fialenko nebo Pávek. Německo je zhouba Evropy.
Je to přesně, jak píšete. A já dodávám, že Germáni nikdy nedělají malé chyby.
Jak vnímat realitu… Pomůže nám logika?
Stále se i na alternativě dočítáme, jak chce bojovat proti Rusku celý kolektivní Západ, když všechny země Evropy cítí hrozící nebezpečí z jejich napadení ruskými vojsky.
Jsou to opravdu Francouzi, Němci, Angličané, Poláci, ale i naše maličkost, bojující za „své“ hodnoty? Pokud vím, v čele těchto zemí jsou v rozhodovacích pozicích Židé. Zprivatizovali si Brusel. Tyto země tedy vedou jednotnou politiku a zastávají stejná stanoviska. Ta jsou řízená přímo z čelních pozic států. Jsou sjednocená především díky tomu, že v rozhodovacích pozicích jsou jedni a titíž. (Leyenová + Bourla, dva lidé, rozhodovali o osudu celé Evropy za covidu).
Světová „elita“ tvořená z vyvolených se občas musí odkopat natolik, že její postup vůči civilizaci je naprosto zřejmý. Kroky k naší zkáze nevede nikdo jiný, než Židé a zpřísahanci, kteří v podvratné činnosti mají své výhody, privilegia. Židé nemohli utajit, že covidové šílenství bylo zcela v jejich režii. Abychom byli poslušní jejich rozkazům, rozehráli ve svém tisku a tv. takovou propagační kampaň, že na ten podvod s manipulací s davy naletělo až příliš mnoho důvěřivců.
Válku, kterou rozpoutali a stojí na Ukrajině v jejím čele, vedou z nejvyšších rozhodovacích pozic. Přitom si stačí přikrást obrovské sumy peněz. Zvládnou i koupi zlaté mísy záchodu i bidetu. Když je zle, zdrhnou do Izraele. Porošenko, který stál v čele konfliktu při jeho vypuknutí, byl občan USA, Izraele ale též Ukrajiny. Protože jsou to světoobčané, nemá Putin kam udeřit. (Nehledě k tomu, že má v RF řadu poradců z židovského etnika).
Takže dřívější války se vyznačovaly tím, že každý věděl, kdo stojí za vznikem a byl jako nepřítel snadno identifikovatelný. HItlerovo Německo vyvolalo válku a peotistrana věděla kam udeřit, aby Hitlerova říše skončila v troskách, poražená s podpisem kapitulace.
Dnes je nepřítel rozeset po celém světě. Je stejně tak dobře v Anglii, USA, Austrálii, Kanadě, Francii, Německu, Polsku ale i v dalších desítkách států. Nelze proti němu vojensky udeřit, protože je všudypřítomný. Má víc hlav, než pohádkový drak. Nedodržuje jednu jedinou smlouvu, kterou by zbylé státy mohly považovat za závaznou. Smlouvy mu slouží jenom k získání jednostranných výhod. Kdo věří jeho slibům, doplatí na to. (Gorbačov uvěřil, že NATO se po odevzdání NDR nerozšíří na východ ani o jediný metr).
Takto lžou jen zrůdné bestie, od nichž nemůžeme čekat slitování.
Takže se logicky nedá současný nepřítel vojensky zničit. Nejsou Drážďny, není Berlín, není zločinec, na něhož by se dalo ukázat prstem. Rusko tedy s takto nastaveným nepřítelem nemůže vyhrát. Může jenom doufat a my společně s ním, že to šílenství globalisty přejde. Protože dnes není žádný „vůdcův hlavní stan“ se zranitelným vůdcem. Válka je sice skutečná, ale dnešní mnohohlavý vůdce se nachází všude po celém světě. Chyťte si ho! Všichni tak nějak tušíme, že to nejde.
Mistrovství globalistů spočívá v tom, že dělají takové kroky, které pak svádíme na ty, jimiž manipulují.
Mějte se hezky.
Kdyby Rusové válčili jako židáci nebo američani,jsou už se SVO dávno hotový-akorát z ukrajinskýho hnízda zmijí by nezbyl kámen na kameni..A stejně tak i ze západní evropy
Motto:
„Nikdy nepodceňujte hloupost vlád“.
Toto prohlásil bývalý kancléř Helmut Schmidt, který na celý ten nedobrý vývoj upozorňoval.
Tak tak, žvanil Merz se kasá jak Německo pomáhá nejvíce Ukrajině a tak už v tom Německo je až po uši. Podobné by rád udělal i s námi rádoby státník z hradu. Hospodářství Merz nerozumí, to se mu hroutí, na slibovanou remigraci obohacení se vykvalzl, ale když se rozhovoří o Rusku (proti Rusku), tak mu od huby stříkaj sliny jako psovi postiženému psinkou, jako kdysi Ádovi. No oni si po válce nácky vzali i v NDR, kteří chtěli budovat socialismus. Tam jeden s těch politiků tehdy prohlásil: „Jen my, partaj, určíme kdo je a kdo není nacista“. No a k těm úderům na Kyjev. Předtím, ukrajinský útok ve třech vlnách na bydliště studentů ve Starobilsk, mnoho civilních obětí. Na alternativním německém Pi-news.net píší, že 18 mrtvých a cca 42 zraněných a žádná reakce západních médií. Po vzdušném útoku na dívčí školu v Minab v Iránu, tady hned evropští politici, mezinárodní organizace a organizace pro lidská práva nešetřili ostrou kritikou. A po odvetném útoku na Kyjev prý hrůza pro EU a hlavně Merze.