Dozimetr se vrací ke STAN. Marvanová popsala tlak Hlubučka i Polčáka

Kauza Dozimetr znovu tvrdě vstoupila do pražské politiky v závěru komunální kampaně. Senátorka a pražská zastupitelka Hana Kordová Marvanová před Obvodním soudem pro Prahu 9 vypověděla, že během svého působení v pražské radě čelila tlaku tehdejšího náměstka primátora Petra Hlubučka a jeho stranického kolegy Stanislava Polčáka. Mluvila o šikaně, bossingu a snaze ovlivňovat její hlasování.

Nejde přitom jen o několik let staré politické hádky. Marvanová své tvrzení nyní vyslovila jako svědkyně v hlavním líčení jedné z největších korupčních kauz spojených s pražským Dopravním podnikem. Načasování dělá z její výpovědi citlivé předvolební téma pro STAN.

„Pozvali si mě do kanceláře, křičeli na mě“

Marvanová popsala postupné zhoršování vztahů s Hlubučkem. Tvrdí, že se střetávali kvůli smlouvám, veřejným zakázkám a jejím požadavkům na větší transparentnost. Hlubuček podle její výpovědi usiloval o její odchod z rady hlavního města.

Varování podle Marvanové skončilo až u Rakušana

Výpověď je pro STAN citlivá ještě z dalšího důvodu. Marvanová tvrdí, že problémové poměry chtěla řešit s předsedou hnutí Vítem Rakušanem. Ten jí podle jejího svědectví odpověděl, že nejtěžší pro každého předsedu strany je „přežít pražskou organizaci“.

Podle dřívější policejní výpovědi Marvanové se Hlubuček a Polčák následně dozvěděli, že si na jejich jednání stěžovala. Marvanová tvrdí, že tlak na ni poté pokračoval. V tomto bodě už Dozimetr přestává být pouze příběhem jednotlivých lidí kolem Dopravního podniku a otevírá nepříjemnou politickou otázku. Co o tehdejších poměrech vědělo vedení STAN a jak s varováním vlastní političky naložilo?

Při úterním pokračování výslechu její tvrzení napadali také obžalovaní a jejich advokáti. Michal Redl označil její výpověď za nevěrohodnou a za politický názor, nikoli popis faktů. Hlubuček její výpověď odmítl. Marvanová zároveň uvedla, že o údajných úplatcích nevěděla, většinu hlavních aktérů kauzy neznala a policejní zásah v červnu 2022 byl pro ni překvapením.

Dozimetr je pro současný STAN minulostí, která nezmizela

Současným volebním lídrem pražského STAN je Petr Hlaváček. Ve svědectví Marvanové není obviněn z popisovaného jednání a nelze na něj automaticky přenášet odpovědnost za Hlubučkovu éru. Přesto se STAN několik dní před volbami dostává do situace, kdy se kampaň místo programu znovu dotýká Dozimetru.

Pro STAN je proto současné soudní líčení nepříjemnou připomínkou, že Dozimetr nelze jednoduše odsunout jako uzavřenou minulost. Marvanová před soudem popsala atmosféru nátlaku, konflikty kolem veřejných zakázek a své neúspěšné pokusy upozornit na problémy uvnitř hnutí. Hlubuček a další aktéři její verzi odmítají a o vině obžalovaných musí rozhodnout soud.

Politická otázka je ale jiná než trestněprávní. Před pražskými volbami se znovu otevírá téma, jak fungovala organizace STAN v době, kdy ji vedl Hlubuček, kdo o konfliktech a varováních věděl a zda byla tehdejší reakce vedení hnutí dostatečná. Na tuto otázku bude muset současný STAN v závěru kampaně hledat odpověď.