Dezinformátoři a informátoři
VLASTIMIL VONDRUŠKA
S dezinformátory je to věčná potíž, ať už to byl Jan Hus, Giordano Bruno nebo třeba oběti inkvizitora Bobliga z Edelstadtu. V tažení proti nim šlo (a stále jde) vždycky o víru, o moc, o prestiž nebo o peníze.
S opozity, tedy slovy opačného významu bývá někdy problém. Když jsem kdysi, jak se tehdy s oblibou říkalo, absolvoval svou nejčestnější občanskou povinnost, tedy byl jsem na rok odveden do armády, přednášel nám jeden důstojník, jak máme správně motivovat vojáky. Jeho heslem bylo: „Nesmíme ukazovat jen příklady negativní ale hlavně ty gativní“. Nedávno kdosi z intelektuálního trustu naší věrchušky prohlásil, že opakem dezinformaci je informace. Z logiky tohoto spojení pak vyplývá že opakem dezinformátora je informátor.
Na sociálních sítích existují stovky, ba tisíce příspěvků, které charakterizují dezinformátora podle věku, vzdělání či povahy. V průměru jde podle autorů oněch příspěvků o člověka staršího, méně vzdělaného, nepřejícího pokroku, nechápajícího hodnoty moderní Evropy, případně blahodárnou činnost naší vlády, jde o Satana a obecně o našeho nepřítele.
Je ovšem zajímavé, že se nikde neobjevují příspěvky, které by charakterizovaly opak dezinformátora, tedy informátora. Z logiky jazyka a při použití opozit musí však zjevně jít o našeho přítele, člověka mladšího, vzdělaného, pokrokového, proevropského, provládního, tedy anděla. Přitom právě na historických příkladech zjistíme, že to tak rozhodně nebylo a není.
Říkal to Karl Popper
Používejme pro zjednodušení pojem „informátor“ pro všechny, kteří v minulosti ve jméno ideologie a v zájmu vládců sledovali a udávali ty, kteří měli vlastní názor a nechtěli poslouchat poučky, které jim vládní elity vnucovaly. Fenomén, kterému říkáme dezinformace je totiž starý jako lidstvo samo.
Dnes se uvádí, že dezinformace je nepravdivá informace, která je šířena za účelem oklamání lidí. Proti ní stojí misinformace, což je také nepravdivá informace, ale šířená nikoliv záměrně. Každý právník však ví, že nejtěžší věcí při soudní při je dokázat úmysl. Já osobně jsem se v žádné diskusi nesetkal s tím, že by protisystémový názor někdo označil za misinformaci. Vše co se nehodí, je zásadně zlý úmysl a tedy dezinformace.
Nechci tu zabíhat do hloubky, ale je asi užitečné si říci, že pravda, která se nedá či nesmí zpochybnit, je podezřelá a většinou nemá z dlouhodobého hlediska smysl. To neříkají dezinformátoři, ale jeden z největších filozofů minulého století Karl Raimund Popper. O jeho kvalifikaci svědčí třeba to, že je autorem pojmu „Otevřená společnost“ a je tedy ikonou aktivismu. Což většinu aktivistů netuší, protože k práci se vteřinovým lepidlem nepotřebujete filozofické vzdělání.
Tenhle Karl Raimund Popper se ovšem zabýval i gnoseologií. Svou teorii poznání vybudoval na předpokladu, že při zobecňování nelze absolutní pravdivost dokázat, lze ji jen „testovat“, tedy ověřovat. V procesu poznání nemá tedy smysl vršit důkazy o pravdivosti tvrzení, ale naopak je třeba hledat to, co by mohlo dané tvrzení vyvrátit. On tomu říká „falzifikace“. Pro vědu má cenu pouze teorie, kterou lze vystavit zkoušce zpochybnění nebo vyvrácení. Jistotu pravdy nemůžeme mít nikdy, můžeme se k ní ale blížit anulováním teorií, které se dají vyvrátit.
Dobro s mečem v ruce
Dodávám, že vyvrátit cokoliv lze jen logikou a argumenty a nikoliv nařízením nějakého úřadu. Jinými slovy opoziční názor či zpochybňující tvrzení není zločin, je to jen přirozený proces hledání pravdy. A na tu nemá patent nikdo. Nicméně informátoři měli vždycky živobytí založené na tom, že jen oni rozhodují, co je pravda, a mají povinnost odhalovat dezinformátory, tedy živly, které nesouzní s tepem své doby.
Informátoři si ovšem nešpiní ruce tím, že by vykonávali faktickou perzekuci. Oni jen v vědoucím prstem ukážou na toho, kdo má být potrestán. Zpočátku šlo o perzekuci ve jménu náboženské víry. V antice byl dezinformátor odsouzen za pohrdání bohy, ve středověku se stával kacířem se všemi důsledky, které z toho plynuly. Teprve s úpadkem vlivu církve se pojem dezinformace rozšířil do světské sféry a nabyl nesmírné široké podoby. Vliv na to měl zvláště ateismus, do té doby zvaný bezbožnictví, tedy dezinformace par excellence.
Pro nové ideologie a nové typy vládců se začali stávat nebezpeční jiní lidé než věřící. A tak začali být v průběhu 20.století pronásledováni anarchisti, revolucionáři, kontrarevolucionáři, socialisti, fašisti, buržoazní živly, sionisti, komunisti, nacionalisti, populisti a tak dále. Ta škála je obrovská, záleželo na tom, kdo zrovna vládl a kam orientoval mocenské prostředky.
V tomhle dlouhém běhu věků se měnily kulisy, názory i zákony, ale motivace jednání informátorů se příliš neměnila. Vždycky to totiž byla služba vládcům, která byla postavena na věrnosti té správné ideologii a poslušnosti, ale nikoliv na přemýšlení, váhání slušnosti a hledání. Tihle informátoři se tím živili a dostávali za to peníze, ale mnohem horší byly fanatici, kteří své „dobro“ šířili s planoucím pohledem a ohnivým mečem v ruce.
Jak tohle ideologické „dobroserství“ fungovalo? Jeden příklad za mnohé. Na konci 12. století se v jižní Francii šířila dezinformace, že cestu k Bohu může hledat věřící sám, svou askezí, čistotou a dokonalostí a to bez pomoci kněží. I nastoupil Domingo de Guzmán (zakladatel řádu dominikánů, tedy psů božích). Protože přesvědčování albigenských kacířů nepomohlo, vyhlásil papež křížové tažení. Když Křižáci masakrovali dobyté město Béziers, nastal problém, protože v něm žili i poctiví katolíci. Tehdy se křižáci zeptali svého velitele opata Arnolda z Citeaux, jak rozlišit dobré od zlých. On jim však nařídil: „Bijte je všechny, neboť Pán pozná své“. Jen v tomhle městě bylo zmasakrováno veškeré obyvatelstvo včetně dětí, asi 20 tisíc lidí. Byla to zlá a krutá doba a křižáci byli většinou hrdlořezové, jejichž řemeslem bylo zabíjet. Pod heslem „Bůh to chce!“.
Ale co na to svědomí takového papeže nebo Dominga de Guzmána? Oni byli těmi, kdo ve jménu potírání dezinformací nařídili masakr. Svědomí totiž lidem, jako byli oni, zcela chybělo. Domingo si vysloužil svatořečení jako sv. Dominik a papež vděčnost francouzského krále, který do té doby jih Francie neovládal a teprve po této křížové výpravě jej připojil ke své Ile de France. Neboť za čistotou víry je třeba hledat v první řadě zájmy mocných a peníze. To platí o víře stejně jako o šíření demokracie.
Na věku a adrese nezáleží
Kde bylo svědomí inkvizitora Bobliga z Edelstadtu, když nechal na panství Velké Losiny v 17.století upálit kolem sta lidí, i když věděl že nic neprovedli? Měl ovšem podíl na jejich zabaveném majetku. A co svědomí kardinála Pierra d´Ailly, který byl hlavním žalobcem v Kostnici proti Janu Husovi? Kostnický koncil po betlémském kazateli z propagačních důvodů chtěl, aby odvolal své učení, tedy dezinformaci o podstatě transsubstanciace a svatého přijímání. Teprve když Hus trval na tom, aby ho přesvědčili, dali ho jako kacíře upálit. Klasický model pokud bude někdo na dezinformaci trvat.
Inkvizice upálila Giordana Bruna, proto, že hlásal, že Země se pohybuje a není středem vesmíru. Podstatné pro soudce nebylo, zda to je či není pravda, ale že to odporuje Bibli. Neboť co není v Bibli je dezinformace a kacířství. Proč se zdržovat diskusí, potrestáme ho, jen my máme patent na pravdu. Co je nám do názoru vědců pokud odporují našemu ideologickému přesvědčení?
Nemá cenu tu probírat desítky a stovky příkladů, kdy morálka žalostně plakala odstrčená do kouta, protože jí nikdo nechtěl a nepotřeboval. Šlo přece o víru, o moc, o prestiž a o peníze. V době křížového tažení proti albigenským bylo svatému Dominikovi zhruba 40 let, tedy byl to muž na prahu stáří. Pocházel ze španělské vesnice Caleruega. Takže postarší venkovan, ale progresivní. Na svědomí má smrt dezinformátorů měst, mezi nimi i mnoha dětí. Takže si myslím, že to co odlišuje údajné dezinformátory a informátory, není věk, původ či místo, kde žijí, ale v první řadě svědomí a morálka.
PZ
Ukrajinská ofenziva se nedaří.
Ukrajina na červencovém summitu NATO prý žádnou skutečnou záruku nedostane.
Navíc Západ, navzdory novinovým bojovným prohlášením,
začíná Ukrajinu ve svých plánech pomíjet.
Začíná se vyvíjet tlak na Zelenského,
aby si rychle sedl k jednacímu stolu s Ruskem
a dosáhl míru.
Zelenského tým najednou už chápe,
že by Ukrajina mohla být brzy obětována a rozdělena. Něco jiného je rozhodnout se pro přímý střet s Ruskem a dotlačit svět nebezpečně na pokraj velké smrtící jaderné války.
Jiná věc je myšlenka poslat Poláky a Balty na Ukrajinu iniciativou Spojených států,
aby se v Kyjevě zabránilo pádu loutkového režimu Majdanu 2014 i okupaci nových západních území
na Ukrajině Ruskem. Američani si tam pěstují pšenici.
Takže spolu s vysláním jakýchsi lokálních podpůrných polských a pobaltských jednotek by se mírový proces velmi rychle zintenzivnil.
I když to bude prostě znamenat začátek
politicko-ekonomického rozdělení Ukrajiny.
Pak by také následně Maďarsko a Rumunsko mohly vyslat své jednotky na Ukrajinu,
aby zase zpátky získaly území,
která považují historicky za svá?
Polsko by se tohoto sdílení pochopitelně aktivně účastnilo.
A ty pobaltské země by mohly třeba získat určité ekonomické výhody?
Jenže naše zpozdilá (dez)informační media už dávno nestíhají držet krok s událostmi a politikou kolem té
ukrajinské záležitosti
a ta zpanštělá tlustá husa na MO
setrvačně plánuje zcela iracionální válečnické nápady.
Ještě na jaře Amíci schvalovali miliardy na Ukrajinu, momentálně už asi zjistili, že to k ničemu nepovede, takže schválili jen nějakých usmolených 100 milionů.
https://twitter.com/tomio_cz/status/1669422515280662539?cxt=HHwWlsC-tdi7_aouAAAA
Oni za to nemohou, jsou vyumělkovaní “módou co se má a musí nosit. Druhými, plebs. Nebo snad vámi? A trh, pomoz si sám. Když vám všude zabouchnou urážkami kdekoho dveře, edizoni a nabídnou vás pro ziskovce v kolonii. No to snad ne? Že jo. / od kabinetníků fakt nečekejte že vás mají za střední třídu, předhodí vás jak hadry na jedno užití komukoliv, tak to jo. Buďte opatrní když se na vás smějí, opravdu.
Třeba čas 56:58
https://www.youtube.com/watch?v=wN2utO3YQq0
Srovnávat dnešní Ruskem placené dezinformátory či ty, kteří na šíření ruské propagandy vydělávají jinak peníze (např. z reklamy jako Hájek ad.) či dělají politiku (PRO, Trikomůra…) s Husem, může jen ta největší protičeská swine a manipulátor primitivní části “české” populace. Jestli by Hus něco nepodporoval, tak jistě Putinovo vyvražďování Slovanů.
Jděte do p r d e l e tupče
Je to vůl a navíc howado, kašlete na něj. A když už tady plácá játra o vyvražďování Slovanů, tak by se měl poučit v dějepise a podívat se na minulé století (a možná ještě dála).
To není vůl, to je Holínek…….
Fajn. Holínek budiž horší nadávka než vůl…
On není vůl, on je korunovanej. Jak už říkával pan Vlasta Burian.
Smajlík se vyjadřuje přesně jako ta parta svazáků na seznam.cz, jako je například soudružka Kristina Cirkova, Lukáš Valášek atd.. Kristina Cirková link:
seznamzpravy.cz/autor/kristina-cirkova-807
Hned ty jeji prvni dva články, to je dílo. Dílo hodné horlivé členky SSM, či KSČ a nebo také domovnice donášející na STB.
cirkova = cirokova
Ke všemu se dá prohlásit cokoliv. Cokoliv pak vychází z toho, že vím, nevím, anebo lžu. ( informuji, plácám, dezinformuji )
Vyvražďování Slovanů Slovany je splněným snem
Slovany nevraždí Putin ani Zelenski.´Boříku.
Ti dva a jejich bojovníci jsou jen nepatrné nástroje vykonávajícíšpinavou práci pod nátlakem
člověka nenávidějích odporných nenažraných zdegenerovaných stvůr ,poblitých z přežrání
stvůr udržujících se takv představě ředitelů
zeměkoule.
Supů z rozmařilosti rozhodnutých lidstvo doslova zředit.
Jejich spojencem je závist,povýšenost odpadků zdělanců ,arogance hlupáků a fanatizmus mediálně
postižených ubožáků.
Hus šířil svoji víru. Nenávist a odpor k odpůrcům
této víry spůstili a rozvinuli jeho žáci,posluchači a obdivovatelé.Už tehdá v obou znepřátelených táborech
existoval kádr práskačů a informátorů majíci za semou hromady mrtvol nevinných a nemohoucích,spálená města a vsi,hlad bídu a všeobjímající
nenávist závist a strach.
A proto musely přijít 30.května 1434-krvavá řež husitů
z husity.
Moc dobře napsané panem spisovatelem, kterého moje paní doslova zbožňuje a já velmi uznávám a respektuji.
A proto mám rád techniku, tam se moc dezinformovat nemůže. Ale blbečkové z EK s humanitním vzděláním v EU si myslí opak a vnucují nám např. nesmysly typu gryndýlu. A to bude průšvih, vlastně už je.
To musí být echt šlapka když zbožňuje takového cocota 👎
Je nový michalapetr.com MAP 1705 a to je zase nadělení, EU magoři jsou v Tunisu a rozdávají peníze….a i ty od nás!
Chce se mi zvracet.
Problémy se v normálním světě řeší a to řešení neodkladné v ČR je:
a. sesadit protičeskou vládu
b. opustit EU
b. opustit NATO
a urychleně začít pracovat na záchraně republiky, hospodářství a národa. Znárodnit nakradené majetky papalášů a vykoupit cizí kořistnické firmy v ČR a je vyprovodit za hranice. Zrušit penězovody všem neziskovkám a příživnickým organizacím a mnohé z nich zrušit. Atd. atd. atd..
Doba pokročila
Dnes se používají donucovací prostředky proti všem, kdo by se chtěli rozhodovat samostatně. Deep State je řízen třemi stovkami nejbohatších lidí světa. Chtějí si učinit ze světové populace své podvolené, kteří je budou na slovo poslouchat. Technické prostředky k realizaci tohoto plánu již jsou k dispozici a jsou dnes uplatňovány. Bezpodmínečná poslušnost k tvůrcům coronaviru a jejich nařízením byla vyžadována po celém světě. Před těmito inkvizitory není kam utéct. I z takových velikánů, jako je srbský tenista Novak Djokovič byl světovými vládci zahnán do kouta, když přiletěl na Australien Open. Rozhodli, že se otepluje. Celý svět jim to věří. (Když to tvrdí Soros, Schwab a další světoví lichváři, tak to musí být pravda pro všechny. Musí se zrušit jdderné elektrárny, a tak se zruší na celém světě. Musí se zateplit domy, nesmí se používat klasické topení. To platí pro celý svět. Světová zdravotnická organizace WHO je zastoupeno jedním člověkem, který bude rozhodovat o zdraví lidí (čím, kdy se budou “vakcinovat”, bude vyhlašovat pandemie a dělat co se mu zlíbí. po celém světě. De facto světovládce, i když samozvanec). Ten člověk je jejich člověk. I ta válka na Ukrajině je vedena těmi, kdo nepřipustí jinou kulturu a obchod za jinou měnu, než je (petro)dolar. Digitální měnou nás dnes nutí k úplnému podřízení se jedné vůli z jednoho centra moci. Kdo toto centrum chce obejít, je a bude zničen jakýmikoli prostředky. Jedině otrocká poslušnost znamená, že uchvatitelé světové moci nechají podvoleným digitální měnu na základní obživu. Rebelové budou připraveni zabavením účtů o obživu. (Kanadští řidiči). Také bych mohl pokračovat v příkladech, ale to, co jsem uvedl, je dnes realizováno, v plném běhu.
Mějte se hezky.
https://twitter.com/pollert11/status/1669379899520344065
Tak jako jsme se za komunistů naučili často i v Rudém Právu číst pravdu mezi řádky,tak nás jejich současní progresívní maobolševici naučili čerpat informace
z jejich stupidních lží,urářek a pomluv
Cokoliv strany a vlády odsoudí jako lež a nepřátelskou agitaci během nejdéle dvou měsícíů presstuttská
media halasně oslavují jako důkaz jejich geniality
politika a diplomata
Šéf prašivci v talárech to trefně nazývají
” rozklad čehokoliv zevnitř” a touto taktikou
jistě i za nemalý obolos ničí odedávna tuto zem ve prospěch jejího protivníka daleko důkladnějí nežli státem chráněné a námi nedobrovolně krmené
a ustájované vyvrhele národností a etnik.
Dnes byl po poledni na Radiožurnálu pořad o dezinformacích.
Zaznělo tam, že ten, kdo věří dezinformacím, je většinou v životě neúspěšný a že nevěří institucím.
Proč by se mělo věřit institucím? Ony jsou živé? To je nějaké nové náboženství?
Jak říkal Karel Kryl, věřit se má Bohu, politici se mají kontrolovat.
instituce jsou tvořené tam zaměstanými lidmi, kteří mají své zájmy a za svou činnost jsou někým placeni. A každý člověk je jiný a každý je omylný. Instituce má dělat servis pro občana.
Tak věřme institucím a budeme šťastni.