Co Rychetský zničil, Baxa dorazil
IVAN HOFFMAN
Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní soud respektovanou institucí, vzpomíná Ivan Hoffman. Dnes je symbolem úpadku českého práva.
Dnes už si to většina lidí neumí představit, ale Ústavní soud míval kdysi vysokou prestiž. Nejen formální, ale také neformální. Zásluhu na tom měli juristé, jako byl Vojtěch Cepl, Pavel Holländer anebo Eliška Wagnerová. Mimochodem, díky Otakaru Motejlovi mělo prestiž ministerstvo spravedlnosti a pak úřad ombudsmana. Je to o lidech, jak se říká. Respektovanou instituci Ústavního soudu svým politikařením hodně zdevastoval předseda Rychetský a její kdysi dobré jméno právě zcela zničil pan Baxa.
U frašky ohledně novátorského předběžného opatření úkolujícího vládu se nepatřičně přeceňuje role prezidenta. Presidenti si logicky o sobě hodně myslí. Ti vzdělanější ovšem bývají seznámení s ústavou a akceptují mantinely, ve kterých je jim dáno sehrát obřadnou, ceremoniální roli, a vystačí si s plněním protokolu. Ten současný má na výklad ústavy své lidi a ti mu namluvili, že si může dělat co chce. A namluvili mu to proto, že mu současně říkají, co má dělat. V parlamentním systému se chová jako v presidentském, což samozřejmě způsobuje procedurální konflikty s vládou.
Problém ovšem není prezident narcis, a jeho předvolební kampaň, při které se promyšleně profiluje konfliktem. Podstatný je systémový problém, jehož důsledkem je politizace Ústavního soudu. Úpadek justice je důsledek úpadku politiky. Nekvalitní politici obsazují Ústavní soud nekvalitními právníky, kteří nejsou vybíráni s ohledem na svou erudici a životní moudrost, nýbrž s ohledem na jejich politickou orientaci, zaručující do budoucna loajalitu k těm, kteří je navrhli a jmenovali. Výsledkem je ústavní sbor, postrádající jako celek funkční gramotnost.
Funkční gramotností se myslí schopnost pochopit čtený text, v našem případě Ústavu, v souvislostech. Ústavní soudci se zjevně zasekli při čtení věty v paragrafu 63 Ústavy že „prezident zastupuje stát navenek“. Nejsou schopni domyslet, co plyne z dalších ustanovení, které toto zastupování upřesňují. Například že k zastupování president potřebuje spolupodpis předsedy vlády, nebo jím pověřeného člena. Funkční negramotnost, neschopnost porozumět textu, který mají interpretovat, činí z Ústavního soudu nekompetentní, a proto i nepoužitelný a nepotřebný hlouček přeplacených překrucovačů paragrafů.
V dnešním zdivočelém světě jsou ústavní soudy obecně pod silným politickým tlakem. Příkladem je Polsko, kde politici ústavní soud už delší dobu ignorují s tím, že je okupován opozicí. Když zpolitizovaní ústavní soudci něco nařídí, aniž by měli exekutivní moc vymáhat, co nařídili, ukazují tím na svou slabost a zbytečnost. Sami si snižují rejting. Jejich verdikty v jiných případech se pak vnímají jako nedůvěryhodné a zbytné. Politický život už výroky ústavních aktivistů přehlíží, na učené řeči, postrádající moudrost nikdo není zvědavý.
Úpadek Ústavního soudu je trend, který většina laiků neřeší. J to přirozené, lidé mají dost vlastních starostí. Zajímavější je, že si nedělá vrásky ani většina dnešních juristů ve středním věku a mladších. Za Ústavní soud se stydí pouze právníci starší a staří. Těm se z politikaření a ze servility soudců k prezidentovi, který je jmenoval a hlavně pak z absence noblesy zvedá buďto adrenalin, anebo žaludek.
PL
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ČERVENEC 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Duda 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 50,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Jaromír Vybíral 200,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Miloslav Čermák 200,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Anonym 300,- Kč, Anonym 2000,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 170,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Ostuda. Babiš znovu zkritizoval Pavla kvůli summitu NATO - 13.7.2026
- Bývalý omyl Černínského paláce píše knihu - 13.7.2026
- Zelenskij: Uchvácení moci místo právního státu - 13.7.2026
(17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Jak Češi smýšlejí o „právním st�...
LUBOMÍR VYLÍČIL Server Euractiv nám nedávno přinesl informaci o novém, celoevropském průzkumu, ve kterém Češi opět „propadli“. Vedení EU před časem
Ministr Stanjura lže … musí skončit!
FB Ministr Stanjura lže, když říká, že se o všem dozvěděl až na konci března po podpisu darovací smlouvy.
Je naprosto jednoznačné, že Rychetský byl a je komunistický mor, který se rozšířil i na jeho noshleda Baxa box. Rychetský nařizoval vlastníkům bytů, že mají mít regulované nájemné a svoji oprofesní neerudici tehdy poslal až na Evropu, odkud mu to vrátili s tím, že takto tedy ne bolševiku, nauč se něco o soukromém vlastnictví….. Smál se v televizi veřejně, že za blbost soudce nelze trestat (jakoby ho nešlo alespoň odvolat pro neschopnost vykonávat funkci) a byl a naštěstí zůstal tak hloupý jako každý samolibý libtard, že uvěřil, že je vyjímečný a tak i sám sebe veřejně i prezentoval, viď „Gene“ národa. Následně ale bohužel v klidu změnil volební systém, aniž by kdokoliv protestoval. Fatální chyba. Naštěstí on i Baxa box nejsou zrovna Einsteini (jen obyčejné prospěchářské bezcharakterní loutky) a tak nakonec přece jen dokázali sami veřejně zdiskreditovat včas a s tím ukázali i další problém, který v ČR máme – že justice rozhodně není garantem nestrannosti, ale silových složek státu. Baxa box jednou soudí podle komunistických pravidel (a nepřijde mu to divné) podruhé podle Kolářových návrhů (nedělejme si iluze, že cokoliv z toho napsal rozvědčík Pávek, s jeho 107 IQ je schopen pouze opakovat naučené floskule a procházet se po catwalk). Náš JUDr. Alzák udělá všechno, aby se udržel o moci, ale zadřel si hodně a už máme ty šašky dva co hrají ping-pong – jednoho na Hradě a druhého v ÚS. Dali jste si vlastní gol mizerní bolševici. Naštěstí pro nás k vaší vlastní škodě. Počkám si na tvoje finální zvůvodnění tohoto průseru Baxiku.
Mladým je dnes všechno jedno, umí jemom křičet a manifestovat, když je někdo zbulikuje, žijí jenom obrazovkami mobilů a papouškováním toho co jim někdo vyčůraný a správně ukotvený nacpe pod čepici, mají v hlavě pouze zážitky, cestování, volnost, proto ten nezájem o sex, rodinu, děti, není to zdaleka jenom o tom, že je drahé bydlení, no také je když všichni by nejraději žili v Praze, vesnice se vylidňují a generace co si myslí že elektṛina se vyrábí v zásuvce a mléko a máslo v hypermarketu vyčítají svým rodičům a seniorům jak jim zničili budoucnost, přitom vše co tak samozřejmě užívají ke svému pohodlnému životu vytviřili právĕ ti senioři a rodiče, oni sami k tomu nepřispěli krom keců ani korunu, čest pár vyjímkám.
S tímto materiálem zblblým progresivismem a úchyláctvím ve všech směrech to daleko nedotáhneme a nejenom my.
Samozřejmě to nebude tak černé jak jsem psal, někteří z toho vyrostou jenom jich nebude dostatek aby vše zvládli, nebudou to mít lehké, držím palce.
Abubou mít vůbec potřebu se o to začít pokusit?
Když jsou už od školky kantorskými agitátotory a a jejich asistenty nezskoFkovými politruky a presstituskými mééédii vedeni k obddivu života bez povinností,vztahu a lásky ,slušnosti ochoty pomoci druhému a zcíleně zbavování své touhy poznání a vědění.
Deně potkávám dost mla krásných od pohledu i inteligentních mladých lidí,
Ijá bych jim ze srdce přál aby měli to štěstí vychutnat si všecky půvaby i strasti života v míru bez obavy z blížící se dalšího dne nebo i jen hodiny své existence,pod terorem všehoschopných křiváků a válečných štváčů a kšeftařů ze smrtí a zkázou.
Zas tak dlouho respektovanou institucí ÚS nebyl – okamžikem posvěcení eurozatykače se z něj stal jen posluha cesty do otroctví.
Příčinou trablu není politizace justice, ta je důsledkem tak nepřehledné legislativy, že lze zneužít cokoliv proti komukoliv – byť je to v rozporu s právem na spravedlivý proces.
Vlády ck,monarchié,později Masárikovi i první francouzké moc dobře věděly proč svým ouředníkům a i zřízencům zapovídaly politickou angažovanost!
!
Do časů nástupu a řádění pohavlovského zákonu džungle a brutálního nástupu slouhů Biedelberggu i do těch nejvyšších a pro stát nejduležitějších pozic,
Včetně vyučenců JUDra Josefa Urválka Rychteckého a Baxy
Zákony a právo v š e ch předchozích vlád a režimů
alespoň předstíraly že jsou sluhy a ochránci všech spořádadaných a pracovitých skutečných občanů každé země a ne jejich vyvrhelů!
Nejspíš.opulentní pobídka ,záruka nesestřelitelnosti
od všemocné chorošovské EU a zjevně zneuznana pýcha těchto obou zdeformovaných urválkovských bolševiků jim hned dvakrát umožnila, nestydatě drze veřejně strhnout tyto pilíře každého státu a režimu,
A změnit je v bezcenný nadvakrát přeškubnutý cár jimi ve prospěch škůdců této země zneužitý toaletní papír
A bude to horší, tam kde odmítala starší soudkyně odsoudit učitelku Bednářovou byla nastrčena svazačka progresivní, která sotva absolvovala práva, která jsou u nás třídní a progresivně politická.
A když někdy do cca minulého týdne si bylo v Ústřední vojenské nemocnici mozno běžně koupit papíry na hlavu, jak to asi je mezi tzv. soudci a znalci, kteří nenesou za svá rozhodnutí zodpovědnost?
Za Císaře Pána je po pruserech erár posílal na Halič, aby se tam v židovských kořalnách pradědů Zelenskýho a spol. zadlužili v kartách, chytili ošklivou nemoc od dcery, manželky a babičky, které sionistický majitel kořalny bačoval jako dosud panny v zadní místnosti a nakonec se ze všeho uchlastali levným sionistickým špiritusem.
Za RČS se to řešilo poslání do Zarkapatí, dost podobné. A zrušením ústavního soudu fakticky bylo, že od r. 1931 do 1938 nefungoval. Důvodem byla převážně neschopnost shody vycházející ze sporů politických stran. Ty si chtěly do funkcí ústavních soudců dosadit jim přínosné osoby. Neříká vám to něco s ohledem na dnešek?
Pokud jde o soudce bude to ještě horší, viz metoo na cigána Feriho. Děvenky na pražské fakultě třídního a politického soudního školství, z nobl familií a hlavně sionistickokohavlistických si ním po bytech sice užívali o 106, často hned několik najednou, zdarma kokainu a whiskey, Fery nebyl škrt, a ve čtyři ráno ho nekouřily ani s ním nešukaly, jen se svlékly, aby se osprchovaly a v taxi nesmrděly, a zpětně, někdy po letech si vzpomněly, že je znásilnil, Majstrštyk předvedla ta svazačka a justice s tím, že si prý před asi 6ti lety schválně sudnal pláštěnku, když na pejska. Po 6ti letech si vzpomněla náhle. A takové budou soudit vás, vaše děti a příbuzné….
A podivné sexuální praktiky studentských spolků této fakulty sotva probleskly, hned dány pod pokličku.
A mimochodem, ani za minulého režimu s. soudkyně v 10 hod. ráno nechrápaly při procesu s hlavou na stole, jistě z přepracování, vodka a platíčka xanaxu žádný súvis. Soudí i magoři, kteři žijí o samotě na chatě a oběsí se ve společnosti několika desítek psích mazlíčků.
Pokud chcete vědět, že můžete být bez důkazu odsouzen za vraždu manželky a dcery, seznamte se s případem Kramný, s dělníkem od pásu si justice a tzv. žurnalisté mohou doslovat vytřít arš. Za potlesku Pepa a Mařky, pochopitelně. Jako u Feriho. Nikdy se neptej komu zvoní hrana, zapomenuto. Však je to jen infotaiement k bůčku bez tuku, ale plného napíchané vody.
Baxa je vlastně normální, jen vždy toužil po karieře a prašulích. Akorát to kandidátství do KSČ v roce 1988 a činovnictví dnes u milionchvilkařů by mohlo vypovídat, že nemá tak zcela zdravý úsudek.
Ivan Hoffman – jako vždy moudrý a pravdivý text, se kterým lze než souhlasit.