Rodí se nová vláda složená z ANO, SPD a Motoristů – téma, které si vyžádalo zásadní úvahu o zahraniční politice České republiky. Petru Robejškovi jde především o to, aby se nová exekutiva zaměřila na jasné prosazování národních zájmů. „Úplně hlavní prioritou je zabývat se národními zájmy, iniciovat intenzivní, vysokoúrovňovou debatu o tom, jak suverénně prosazovat naše zájmy v zahraničí,“ říká politolog.
Podle něj je v české tradici přílišná vstřícnost vůči vnějším tlakům a oproti obvyklému modelu „automatického přikyvování“ je nutné zaujmout aktivnější a suverénnější postoj. „Národní zájmy je téma, které v České republice notoricky všechny vlády více nebo méně zanedbávají. V každém případě je Česká republika země, která se vyznačuje neobyčejnou povolností vůči požadavkům zvenčí. Tak je i zapsaná. My se musíme zbavit toho, že vždycky kývneme,“ pokračuje Petr Robejšek.
Babiš by se neměl bát vymezit se vůči Bruselu
Petr Robejšek rovněž upozorňuje, že nová vláda by se měla jasně postavit k současným snahám Evropské unie: „Vymezit se vůči snahám EU ohledně Green Dealu, ohledně centralizace a omezování svobod,“ říká.
Budoucí premiér Andrej Babiš má šanci ukázat skutečnou odvahu a pragmatický přístup. „O budoucím premiéru Babišovi víme, že je velmi obratný a velmi pragmatický politik. Proto bych mu chtěl vzkázat, že EU slábne. Jestliže se odváží víc, než se odvážil jeho předchůdce, který se neodvážil vůbec, nemusí počítat s žádnými drastickými zásahy. Naopak se tím může zařadit mezi ty, kteří postupně EU opouštějí a relativizují ji na úroveň, na které by jednou měla být – tedy jen jako společný hospodářský prostor,“ dodává Petr Robejšek.
Dnes podle jeho slov už není otevřené vymezování vůči Bruselu nebo Green Dealu žádným aktem disentu. Tato změna nastala už za Fialovy vlády. „To už bylo pryč za éry premiéra Fialy. Jenom prostě premiér Fiala nebyl osobnost, která by toho byla schopna. Možná ani nechápal, jak důležité to je,“ uvádí.
A dodává: „Chci ještě jednou zdůraznit, že česká elita byla tradičně vždy jednou z těch posledních, které zachytily změnu větru. Tady tendence je až skoro kletba české politiky. Ta by se měla opravdu zlomit a buďme pragmatiky: každý politik jako každý člověk jedná účelově. To znamená, že zvažuje rizika a šance. A to riziko něco udělat je dnes mnohem menší, než bylo kdysi,“ říká Petr Robejšek.
Patříme na Západ? Otázka, kterou si musíme položit znovu
V české politice se často opakuje stejný vzorec – touha být přijatelný pro mediální scénu a samozvané elity. Mnozí politici proto cítí potřebu stále dokola deklarovat, že „patříme na Západ“, aby si udrželi přízeň. Robejšek je toho názoru, že tato různá „zaklínadla“ a hesla neznamenají vůbec nic, a pokládá zásadní otázku: „Patříme na Západ? Jedná s námi Západ, jako kdybychom tam patřili? To je má otázka, kterou by si měly klást elity této země,“ zdůrazňuje.
Upozorňuje, že v mezinárodní politice se každý stát stará především sám o sebe a nikdo se nebude starat o Českou republiku, pokud sama nebude něčím zajímavá. „A tu zajímavost si musíme vydobýt. Byť i třeba tím, že řekneme ne. Fico řekl ne, Orbán řekl ne. Jsou po smrti? Co to dělá s jejich zeměmi?“ ptá se Robejšek. „Mít páteř a říct si: tohle není v našem zájmu – to jsou věci, které já bolestně postrádám tradičně v české politice. Tohle potřebujeme místo neustálého zaklínání ‚patříme na Západ‘. Ano, jsme součástí západní civilizační sféry – ale tam jsou i všichni ostatní. Jinak jsme zodpovědní jen sami za sebe a máme sloužit své vlastní zemi,“ dodává.
Následně poukazuje, že pojem „Západ“ se v posledních letech zásadně proměnil – a dnes jej už skutečně nedefinuje západní Evropa, ale právě státy střední části kontinentu. „Střední Evropa je ve skutečnosti dnes západní Evropa. My jsme nositelé západních hodnot – ti poslední, kteří v Evropě ještě jsou. Na západ od nás už vidíme degenerované, změkčilé, zhlouplé a pudu sebezáchovy neschopné společnosti. Proč bychom k nim měli patřit a respektovat jejich přání?“ poznamenává Petr Robejšek.
Suverenita znamená umět říct „ne“
Opakovaně srovnává český přístup s politikou Maďarska a upozorňuje, že principy, podle nichž by se měla vyvíjet i česká politika, jsou v zásadě stále stejné. „Jak se vyprofilovat, je víceméně pořád to samé – formulovat jasně své pozice, nesouhlasit automaticky a nebýt pohodlní. Suverenita je schopnost říci ne, i když to něco stojí,“ říká Robejšek. „Aby byl politik tohoto rezolutního jednání schopen, musí ho do politiky hnát něco víc než vlastní prospěch. Dřív to byly ideologie, dnes by to mělo být alespoň vlastenectví. Když jdu do politiky, jdu tam pro svou zemi – ne pro svou stranu a už vůbec ne pro sebe. Kde jsou takoví politici v Česku? Nevidím žádné,“ říká Petr Robejšek
Evoluční pokrok? Spíš úpadek blahobytu i svobody
V závěru rozhovoru se Petr Robejšek také zamýšlí nad tím, zda lze vůbec mluvit o jakémkoli evolučním pokroku. „Vede se nám fakticky a v průměru ohledně blahobytu a svobody stále hůř. Kde je tedy pokrok? Je smyslem evoluce, aby se nám vedlo stále hůře?“ ptá se Robejšek. Podle něj je paradoxní, že právě ti nejvzdělanější lidé, obklopení diplomy a tituly, si tuto zjevnou skutečnost neuvědomují.
Na otázku, co s tím, Robejšek odpovídá s hořkou ironií. Možná by pomohlo něco, co by lidem ukázalo, že systém, na který spoléhají, prostě nefunguje. Stále víc lidí si ale začíná uvědomovat zhoršování životních podmínek. „Lidé reagují jen na ztrátu něčeho, co se jich bezprostředně týká. Většině nevadí, když je omezována svoboda slova – vadí jim, když přijdou o majetek. Jakkoli je to primitivní a smutné vysvědčení o inteligenci Evropanů, právě tato léčba bolesti je zřejmě jediná cesta, která funguje,“ říká Robejšek.
Toto uvědomění lidí v tuzemsku přibývá zatím hlavně mimo velká města, kde jsou iniciativy, které se snaží kompenzovat neschopnost a nevůli elit. „Na venkově tomu lidé rozumějí mnohem víc než ti, kteří se potácejí v polotemnu neonů v hlavním městě a jeho kavárnách hlavního města. Jen drastický zážitek, že se nám vede hůř, může přimět lidi zamyslet se, co proti tomu mohou udělat. Když to pomůže, zaplať pánbůh za to – ale už aby to bylo,“ uzavírá Petr Robejšek.
PL



Nikde v Evropě nejsou problémy migrační politiky bez dostatečného společensko-politického zakotvení patrnější než v Nizozemsku. V jedné z nejhustěji osídlených zemí světa se střetává nedostatek bytů s přetíženou infrastrukturou a kulturním napětím.
Politikům se nedaří spojit migraci se skutečnou integrací. Místo toho se vznikly paralelní společnosti, sociální hotspoty byly zanedbávány a střední třída se cítila pod stále větším tlakem.
Tento popis aktuálního stavu svědčí o tom, že od reality jsou odtrženi především voliči velkých měst. Typickým příkladem je Švédsko a nejnověji Nizozemí, kde právě voliči velkých měst jsou zcela slepí k výsledkům liberální politiky, se kterou se střetávají tak říkajíc „z první ruky“. Afričtí a arabští migranti dělají bordel právě v jejich městech a nikoliv v holandských vesničkách. Vždy a opakovaně přesto umanutě podrží vítačské strany proti Wildersovi.
Vždy mne pobaví, když si zanadávám u nákupu jak je vše drahé, kdy velký kulatý bochník chleba stál 5,20kč a dnes za podobný kulatý Polický dám 150kč a je mi libtardy ihned sděleno, že důchod byl 900kč a teď mám 17tis. No stejně mi ten násobek navýšení nevychází výhodněji dnes, to bych musel mít důchod tak 30tis na přepočet, ale co mi je divné, když jsme na té cestě na západ tak pokročili, neměl bych si toho v přepočtu koupit dnes o mnoho více, nebo jsme popravdě nepokročili a stagnujeme.
Vím, že například v elektronice, TV a další jsme na tom lépe v přepočtech oproti socialismu, ale co tak nájmy, ceny nemovitostí, a ceny energií.
V těchto nejdůležitějších oblastech stagnujene v přepočtecg oproti komančům přímo tragicky a nemáme se lépe.
Nelze stále operovat vyŝšími příjmy když si za ně koupíme méně.Ten obrovský pokrok a bohatství není tak úplně pravda, nájem který jsem platil kdysi v bytě o 112m byl ve výši 120kč dnes tam chudák nájemník platí 12,5tisíc kč což více jak stokrát tolik, má i tolikrát vyšší příjem, než tenkrát.?
Normální lidé v normálním (mikro)světě…
Jak definovat normálního člověka? Jaké musí mít vlastnosti, aby byl tak označen? Jak přiřadit do normálu celou škálu vlastností a charakteristik, jimiž se od sebe (i dost podstatně) lišíme? Co všechno dělat, aby společnost byla funkční a dařily se inovační procesy vedoucí ke zkvalitnění života? K tomu všemu přistupuje rozdílné IQ i rozdílné profese. A také talent a nadání svěřené nám Pánem. Vždyť ten, kdo nemá hudební sluch nemůže být nikdy muzikantem! Je mu to z „vyšších míst“ odepřeno. Funkční společnost musí být spjata úsilím normálních lidí, kteří netuží po válce, ale po svém prosazení a úspěchu ve svém civilním (všedním) životě.
Lze takový model uspořádání společnosti prosadit? Vždyť víme, že na naší poctivé práci chtějí parazitovat (mnohdy parazitují) lidé, kteří si přisvojují celospolečenské úspěchy a považují je za své. Ti se potom prosazují v jejím viditelném čele. Proč tomu tak je? Činorodí lidé jsou časově zaneprázdněni. Nemají čas zabývat se politikou a podceňují její vliv, protože pro nedostatek času se nestarají o to, kdo se dere ke kormidlu a chce ovládat všechno a všechny co jsou na palubě. Jsou to kapitáni, kteří velí svými megafony těm v podpalubí co mají dělat, aby loď plula tím správným, jejich směrem.
Tímto způsobem se postupně vrší potíže, které při špatném kurzu špatného lodivoda mohou přivodit náraz na útes. Z toho se cestující i posádka jen těžko dostanou. Hrozí zánik!
Dostali jsme se do bodu, odkud není snadný obrat, návrat. Vstříc šťastným zítřkům se nedostaneme, pokud nezměníme kapitána i jeho posádku. Ti nás cestou zadlužili o stovky miliard korun, svými megafony (ČT i ČRo) vysvětlují pasažérům, že se není čeho bát, jen musíme držet hubu a krok a dělat všechno pro to, abychom vyhráli válku. Aby Moskva zmizela z mapy světa, aby rachejtle Dana pozabíjela co nejvíc Russáků!
Tito šlechetní lidé samozřejmě nepotáhnou v čele vojsk. Čím víc provokují, o to hlubší protiatomový kryt mají k dispozici. „Jen bojujte a já si v podzemí počkám, jak to dopadne. Mé hrdinství spočívá v tom, že vás do té války naženu!“
Je třeba důsledně vyčistit naši zemi od těchto parazitů a navázat na práci našich předků. Vrátit se k zemědělské výrobě, která pokryje naši základní spotřebu, vrátit se k tvůrčí práci, to znamená k podstatě našeho bytí. Green Deal je stvořen jenom proto, aby nás globalisti připravili o peníze. Stejnému účelu slouží i stupidita nazvaná globální oteplování.
Je nutné odsoudit válku a znemožnit kroky k jejímu dalšímu živení a eskalaci. Je nutné, aby roztoky, které nám globalisti bez potřebných laboratorních zkoušek vnucovali, byly zakázány jako životu nebezpečné! (Samozřejmě se to netýká prověřených vakcín, bez nichž by mnoho lidí umíralo na nemoci, na něž je skutečný lék, který má nezpochybnitelné léčebné vlastnosti a řádně dokončená laboratorní studia). Nelze však podléhat dojmu, že budeme zdraví a chráněni proti chřipkovému onemocnění, jímž byl laboratorně upravený covid, když svolíme k tomu, aby se do našeho těla dostala látka, o jejíchž vlastnostech nemáme tušení. Potom jsme jen hlupáci sloužící jako pokusná morčata experimentu. Hraje se na život a na smrt. Výsledky a důsledky tohoto experimentu dnes zažíváme. Stoupla nemocnost, i mladí lidé kolabují.
Dnes jde o to, zda-li se podaří s lidmi, kteří se nechají bez odporu obelhávat, obnovit normální chod společnosti. Naděje umírá poslední. Tak vstáváme, zpět do normálního světa! Světa vonícího poctivou prací a chlebem.
Mějte se hezky.
Já jsem v roce 1989 platil za nájem, elektřinu, vodu a plyn za třípokojový byt 89m2 186,-Kčs. Mám dokonce schovanou složenku, kterou jsem našel ve starých papírech.
bsrbucho, dnes jsi na tom určitě ve stejném bytě lépe, když máš ten vysoký plat nebo důchod a žiješ na tom západě.
Možná jsi měl štěstí a onen
byt jsi si koupil hnedle po revoluci ještě za normální peníze a tak to ještě nějak dáváš.
Ale všeho dočasu, až tě donutí vše mít bezuhlíkové, tak se účty rychle vyrovnají, Evropské hodnoty nám tady nějaký trouba s vlastním bytem nebo domkem kurvit nebude.
Jakmile nám třeba Portugalec bude udělovat povolení, jestli si smíme v zimě zatopit, tak je nám ten Západ k 💩.
Kam patřmě? Nikoliv na západ! Jsme střed Evropy se specifickými podmínkami a ty se musí respektovat! Pokud ne je nám EU naprosto naprd.