10.8.2025
Redakce
12
Kategorie: Exklusivně pro PP, Politika16 přečtení

Chceme evropskou armádu?

Sdílejte článek:

DANIELA KOVÁŘOVÁ

Chcete víc zbrojit? Nestačí vám jedna vojenská aliance? Přejete si jednotnou „evropskou“ armádu? A jaký bude její vztah k NATO? Kdo jí bude velet?

Nekladete si tyto otázky? Ani na ně nehledáte odpovědi? Ale měli byste. V tichu a bez povšimnutí se totiž společné unijní vojsko chystá. A to navzdory tomu, že hlavním účelem Evropské unie je posilovat mír a stabilitu. Zjevně přesně platí ten bonmot: chceš-li mít, vyvolej válku. (Ale hlavně v ní vyhraj.) Nevěříte? Tak čtěte dál.

Počátkem května letošního roku k nám do Senátu dorazil materiál N 46/15 – návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení o pobídkách k investicím souvisejícím s obranou v rozpočtu EU za účelem provádění plánu ReArm Europe (zde). Materiál hovoří o Společné bílé knize budoucnosti evropské vojenské struktury a o koordinované reakci v duchu solidarity. Změny nařízení umožní přesměrovat do Evropského obranného fondu finance, které byly členským státům přiděleny z fondů politiky soudržnosti a nevyužité částky a potenciální výnosy by měly být k dispozici na financování vojenských projektů. Materiál tvrdí, že je zapotřebí koordinovaného přístupu na úrovni EU, aby byla zajištěna bezproblémová mobilita vojenského personálu a vybavení v celé Evropě. Nástroj pro propojení Evropy zaručí, že bude do výběru projektů zapojen Vojenský štáb EU.

Materiál vyzývá členské státy, aby využily možnosti převést do Nástroje pro propojení Evropy zdroje, které jim byly přiděleny v rámci sdíleného řízení. Za účelem usnadnění tohoto procesu se navrhuje změna nařízení o Nástroji pro propojení Evropy (myšleno EU). Cílem návrhu je podpořit investice do výzbroje, poskytováním pobídek, odstraňováním potenciálních překážek a zajištěním větší flexibility a zjednodušení. Téhož výsledku údajně nelze dosáhnout prostřednictvím opatření na vnitrostátní úrovni. Materiál dále zásadně podporuje tzv. umělou inteligenci a projekty, které ji podporují a rozvíjejí.

Vzhledem k tomu, že je (jak tvrdil text) v kontextu naléhavých geopolitických výzev okamžitě zapotřebí umožnit klíčové investice do zbrojení, má nařízení vstoupit v platnost dnem následujícím po jeho vyhlášení.

Otázky, které bychom si měli v souvislosti přijetím tohoto nařízení klást, jsou tyto: Je na místě prosazování umělé inteligence, vytváření továren a gigatováren za situace, kdy nemáme k dispozici závazné etické principy pro použití AI? Je namístě dublovat vojenské kapacity NATO? Není zvyšování rozpočtu na zbrojení rizikem pro vznik korupčního prostředí? Víme přece, že EU neumí korupci zabránit. Sdružování finančních zdrojů by tak mělo být naprosto výjimečné.

Kdo s kým, proti komu a proč

Je to vskutku paradoxní situace. Jedinou zemí EU, která kdy v historii EU vedla regulérní válku, je Řecko. Vedlo ji v roce 1974 (a pak ještě v letech 1987 a 1996) proti svému spojenci v NATO, proti Turecku. Už z tohoto příkladu je zřejmé, že nic jako společné vojenské cíle Evropské unie neexistuje. Tyto cíle by se musely stanovit předtím, než se začnou hromadit zdroje. A vlastně by musel někdo s mandátem úplně nejdřív stanovit, kdo bude stanovovat vojenské cíle. Za všechny členské země. Pokud Evropská unie začne nejprve hromadit vojenské zdroje, ihned vzniknou třecí plochy a konkurence EU s NATO.

Já bych o tom všem moc ráda hovořila. Ale tuto možnost jsem vůbec neměla, protože se předmětný (a tak důležitý) materiál na plénum Senátu vůbec nedostal. Výbor pro evropské záležitosti ho totiž pouze vzal na vědomí, čímž jeho cesta Parlamentem skončila, a to přestože Česká republika považuje téma za důležité, ba dokonce (jak uvádí zmíněný materiál), „plně podporuje ambici EU stimulovat investice související s obranou z rozpočtu EU.“

Kdybychom aspoň u nás v ČR měli nějakou vojenskou strategii, když už chceme tak masivně zbrojit. Kdybychom aspoň věděli, zda chceme víc čet nebo víc rot, víc zbraní nebo víc polních kuchyní, zda chceme zavést povinnou základní vojenskou službu a vybudovat víc krytů. Ale o ničem z toho se vůbec nehovoří. Kdosi jen volá po větším rozpočtu, aniž by věděl, za co ty peníze chceme utratit a co vlastně naše země a potažmo EU potřebuje. A nikdo se nezabývá civilní obranou a bezpečností. Jako kdyby tím někdo na sebe prozrazoval, že mu nejde o ochranu obyvatel, ale o možnost bezuzdně utrácet veřejné peníze a případné kritiky umlčovat, že nahrávají nepříteli.

A já si vedle všech výše uvedených otázek pokládám ještě jednu, naprosto kruciální: Existuje nějaký nepřítel, který by vedl válku s EU? Já žádného takového nepřítele nevidím. Ten neprojednávaný materiál hovoří na mnoha místech o umělé inteligenci. Tak jsem se zeptala té své (Gemini) zeptala, s jakou zemí je EU aktuálně ve válce. Odpověď zněla takto: „EU jako celek není přímo ve válce s žádnou zemí. EU je politickou a ekonomickou unií 27 členských států, a naopak není vojenskou aliancí.“

Různě jsem tedy svou otázku přeformulovala. Ale odpověď zněla vždy stejně: V současné době nedochází k přímému napadání žádné země EU. Ale co na tom, řeknete si možná. Hlavně že budeme zvyšovat obranné rozpočty a budovat „společnou obrannou politiku EU“. Ničím se přece nezajistí mír lépe než řinčením zbraní. Jenže co když z nich pak někdo horlivý vystřelí?

Autorka je nezávislou senátorkou a prezidentkou Unie rodinných advokátů

 

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
16 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 4,94 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

12 komentářů
  1. Alice 00:17:22 Odpovědět

    Jde opět o to, vytahat peníze lidem a státům z kapsy a z rozpočtu a přesměrovat je na účet zbrojařům. Rozvoj umělé inteligence bez mantinelů je cestou do pekel.

  2. Tekutý Prd 01:42:04 Odpovědět

    Proč mám ten podivnej pocit, že za tím stojí něco jiného, než je deklarováno.
    Uvědomme si jistou možnost.
    Založíme RU armádu s tím, že jednotlivé národní roty, prapory, divize (ono totiž nepůjde utvořit rotu, kde příslušníci, vojáci budou mluvit a rozumět pětadvaceti jazykům. Tedy, minimálně na úrovni praporů by měli být stejně mluvící a rozumějící vojáci. tO znamená stejné národnosti. Jakákoli vojenská jednotka mnohonárodnostní je neuvelitelná.
    A teď je dislokujeme. Kam asi? Do jiného státu.
    Proč? EU je ve fázi, kdy její politika decimuje národnostní státy a fakticky se ocitá na hraně protestů a lidových bouří.
    Co myslíte, bude platná EU armáda při uklidňování bouří a povstání tam, kde Češi budou násilím uklidňovat Čechy? Houby, budou uklidňovat bouři Irů, Němci Frantíkú a Frantíci Němců.
    Mlátit totiž pažbou po hlavě nebo dokonce střílet do vlastního otce či strejdy, bratrance se může vojskům eklovat.
    Nepodaří li se EU zrušit v její současné podobě v nejbližší době, věřím, že EU má díky blbosti voličů nakročeno k tomu, zrušit občanská, národnostní a spousty dalších práv a přitvrdit v hloupé ideologii.

  3. echo 08:19:43 Odpovědět

    Jak jsem včera v souvislosti s aktivitami proruské svině, bolševika Vidláka, napsal, všechny vedly pouze a jen v tekutý prd …

    Úvahy pí Kolářové se těm Vidlákovým podobají jako vejce vejci. Jsou jako zkažené vejce natvrdo. Pokud EU nevytvoří silnou, akční, kvalitně vyzbrojenou armádu, tak si nás válečný zločinec PUTLER dříve či později namaže na chleba.
    Proti vytvoření společně armády argumentovat např. jazykovou bariérou, přičemž umělá inteligence obratem přeloží každý jazyk do sluchátka v přilbě, je stejně ubohé, jako byly ubohé argumentace ruských kolaborantů, kteří veřejně vystupovali proti a bránili vybudování OCHRANNÉHO radaru v Brdech (jak by se nám dnes hodil).

    Senátorka pí Kolářová se stále víc blíží vlastizrádným aktivitám pí Zwyrtek. Že by obě měly stejného „sponzora“⁉️

  4. echo 08:23:11 Odpovědět

    oprava: „Jsou jako zkažené RUSKÉ vejce natvrdo.“

  5. leafroller 09:11:18 Odpovědět

    Na rozdíl od paní Kovářové já žádnou snahu o vytvoření EU armády nevidím. Já vidím dvě veci: 1. snahu, jak legalizovat obrovské přesuny peněz směrem k americkým zbrojovkám. 2. snahu vytvořit nástroj, jak zaútočit na Rusko. Tento nástroj se skrývá ve spojení „koordinovaná reakce v duchu solidarity“. Potom už stačí vyvolat další „majdan“ třeba v Estonsku a může se válčit.

  6. Rudy 09:30:24 Odpovědět

    O penize jde jako vzdy az v prvni rade.

  7. A. S. Pergill 09:38:00 Odpovědět

    to Tekutý Prd
    Problém je, že to může skončit jako když Němci v roce 1944 poslali protektorátní vojáky proti italským partyzánům a část jich k těm partyzánům velmi rychle přešla a zbytek se při nejbližší možné příležitosti vzdal Spojencům.

    to echo
    Problém je, že „silná akční atd.“ armáda EU by bojovala za naše zájmy asi stejně, jako v první polovině 40. let Wermacht.
    Druhá věc je, že takovou armádu nelze vytvořit ve stávající EU s Green Dealem a podobnými prasečinami. EU by se v ekologické politice musela otočit o 180 stupňů, musela by nastartovat ekonomiku vč „špinavých“ technologií a nejen zbrojit, ale připravit na válku i zázemí. A na to prostě ta tlupa bezmozkových fanatiků ekologie obecně a boje za klima zvlášť nemá.
    Jedinou smysluplnou aktivitou je postavit českou armádu na takové úrovni (vzhledem k počtu obyvatel a ploše státu) jako Polsko. A bránit nás vůči komukoli, tedy nejen Putinům, ale i Leyenovým.

  8. Mikelo 09:57:02 Odpovědět

    Zbytečné úvahy.
    Dle volebních výsledků za celá desetiletí zpět tupé, vyžilé a kozumní ojroovce chtějí být zotročeny a po vyčerání utraceny.
    Jinak se ty volební výsledky, při zachování logiky, prostě vysvětlit nedají.
    Vznikající ojroarmádu sjednotí islám, pigíngliš a pedofilie, samozřejmě také prachy za zabíjení tupých bílých gayropanů. Je to jednodušší než si ojromudrlanti dovedou představit.

  9. echo 09:58:53 Odpovědět

    @ A. S. Pergill 10.8.2025 09:38:00

    Srovnávat ČR s Polskem v souvislosti s vlastní armádou je stejné, jako srovnávat jablečnou šťávou se šampaňským. Vystavět v Česku bojeschopnou armádu se vším všudy (vč. výzbroje, VUSS, bojeschopné vojsko, atd.) je běh na dlouhou trať (min. 15-ti let), a to nemluvím o síti kvalitních, účinných úkrytů.
    O oslabení EU po všech stránkách se již postarala Putinova spoluagentka Merkelová. Nyní je třeba rázně jednat, neb Putin rozumí pouze a jen SÍLE❗

  10. Dája 10:17:12 Odpovědět

    Echo, mrkni do ledničky a pod postel, jestli se tam neschovává Putin :yahoo:

  11. Červená myš 10:38:00 Odpovědět

    To by bylo ještě dobré, ale on tam má toho kolaboranta co nám tu nadává do ruských příznivců a mění nicky jak prostitut čepičky. :-)))))))

  12. ev.č. 6477 10:48:42 Odpovědět

    Na tomto konspiračním webu se stále víc projevuje neřest spočívající v tom, že komentáře většiny „diskutérů“ neřeší CO kdo napsal, ale KDO co napsal.
    Tím se z diskuze stává prachsprostá ŽVANÍRNA, jejíž obsah nejde k meritu věci (obsahu), ale je primárně vedena ad hominem.
    Podle toho také vypadá KVALITA článků i komentářů, která jde stále víc a rychleji ke dnu, až PP zanikne zcela!

    Nějaký TROLL Dája, Červená myš, Lady Kocourek, prolhaný udavač Maximus z mnoha, či proputinovská svině Vylíčil, PP při životě neudrží.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)