Tak už ty lidi konečně vyhoďte!

v dluhové a inflační euúnii jsou centrální banky výko(n)ný orgán organizovaného klepto pluto totalitního korporátu, jehož součástí je i šichtařová s.r.o., alias modré straky. a rády by zase zavzpomínaly (Za Klause bylo nejlíp, Piráti jsou revoluční mládež, míní Jan Zahradil) na zlaté kmotrovské časy. tihle „ekonomové“ (příčina a následek, dnešního ekonomického marastu) tuto kauzu jen “chytře” využívají, či spíše zneužívají. ekonomka šichtařová to je oxymoron. do důchodu v 68 letech nepůjdou všichni, ale jen ti, co se toho dožijí, tak nejde o plošné zvyšování věku odchodu do důchodu. to by mě zajímalo, kolik si dávají pikorovci marži na investiční zlato. jen doufám, že už to nejsou zlaté zuby z nacistického zlata ve švýcarech….

Tak víme, kdo sevehementně mimo jiné zaručil za dluh ukáčkům, to nemusím zde opakovat, že…ale:
VELKÉ ROZVOJOVÉ BANKY BY BYLY VÁŽNĚ ZATÍŽENY MOŽNÝM NESPLÁCENÍM ZE STRANY UKRAJINY
velké rozvojové banky a další nadnárodní instituce, včetně EBRD, by byly vážně zatíženy možným bankrotem Ukrajiny proti nim, podle sektorové analýzy, kterou ve čtvrtek v Londýně představila agentura Fitch Ratings.
Mezinárodní ratingová agentura zdůrazňuje, že západní země využívají k poskytování finanční podpory Ukrajině mezinárodní rozvojové banky vlastněné jejich většinovými akcionáři.
Patří mezi ně Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD), která byla vytvořena v roce 1991 za účelem financování transformace rozvíjejících se evropských ekonomik, Evropská investiční banka (EIB) vlastněná členskými státy EU a Mezinárodní banka pro obnovu a rozvoj. mezinárodní úvěrová instituce skupiny Světové banky (IBRD).
komě toho Evropská unie také vyplatila podporu Ukrajině z úvěrové linky pro makrofinanční pomoc (MFA) a z velké části ve formě záruk poskytovaných prostřednictvím EIB.
Fitch zdůrazňuje, že těmto organizacím udržuje nejlepší možný rating „AAA“ se stabilním výhledem.
Podle prohlášení společnosti tyto nadnárodní instituce poskytly Ukrajině do konce roku 2022 úvěry ve výši 25 miliard eur. To je 1-6 procent jejich celkového nesplaceného zůstatku a rovná se 24 procentům ukrajinského státního dluhu, podle analýzy Fitch Ratings.
Expozice Evropské unie vůči Ukrajině je podle ratingové agentury největší a rostla nejrychleji od loňského roku. Nejvýraznější negativní dopad na rating EBRD a IBRD by však měl případný ukrajinský bankrot splácení vzhledem k čistému vystavení těchto dvou finančních institucí a dalším podmínkám na trhu s dluhy jejich metrikám.
Podle Fitch Ratings představuje expozice vůči Ukrajině největší riziko pro EBRD, a to především proto, že více než polovina z nesplaceného portfolia londýnské banky v hodnotě 2,7 miliardy EUR na Ukrajině na konci roku 2022 je nesuverénní – tedy převážně komerční a sub-suverénní – byla expozice rekordérům.
Na výroční valné hromadě konané minulý měsíc EBRD uvedla, že očekává, že letos požádá akcionářské země o navýšení kapitálu, aby přispěla k financování obnovy Ukrajiny. Banka uvedla: podle nejnovějšího odhadu s přihlédnutím k válečným škodám by náklady na rekonstrukci na Ukrajině mohly dosáhnout 411 miliard dolarů.
BANKA SE ZAVÁZALA VYPLATIT UKRAJINĚ NEJMÉNĚ 3 MILIARDY EUR NA OBDOBÍ 2022–2023 A NA ČÁSTEČNÉ POKRYTÍ RIZIK ZATÍM ZÍSKALA 1,5 MILIARDY EUR OD MEZINÁRODNÍCH DÁRCŮ.
Podle informací poskytnutých na výroční valné hromadě v květnu se řídící orgán EBRD domnívá, že navýšení splaceného kapitálu o 3–5 miliard eur by umožnilo poskytnout potřebnou výši a typ podpory v roce 2024 a dále, aniž by potřeba systémového sdílení rizik dárců.
jednalo by se o třetí akcionářský kapitálový vklad EBRD nebo navýšení kapitálu od existence finanční instituce. Banka byla založena akcionářskými zeměmi s kapitálem 10 milionů ECU (European Currency Unit, společný evropský nástroj vypořádání před eurem) v roce 1991, tento základní kapitál se v roce 1996 zvýšil na 20 miliard ECU a poté v roce 2010 po globální finanční krize, na 30 byl zvýšen na miliardu eur.

Ona ta nízká nezaměstnanost jasně koreluje se státní zadlužováním.
Všichni ti “inkousti” na vyšších levelech státní správy hledají kličky a fígle,
jak to té byrokracie nastrkat celé to svoje příbuzenstvo.
A to je pak živná půda pro ty “produkty”
z toho přebujelého parazitického pseudo-humanitního studia.
Takže očekávat nějaké významné rychlé snížení státní zadluženosti je leda naivita.
Naopak státní byrokracie unisono prahne po dalších a dalších úřednických štaflech.
*
Byrokracie si prostě neustále vymýšlí tabulky, grafy,
fermany a nařízení,
které je pak nutné zpětně kontrolovat a posuzovat.
Byrokracie pak neustále bobtná jako rakovina
a kolují v ní naprosto nepotřebná a neužitečná sdělení a pseudo-informace,
které je nutné zpětně zkoumat a pak produkovat opatření na tak vzniklé byrokratické kolize.
Z původně průmyslového státu se tak rychle stává jakási rozměklá fialovitá úřednická houba,
která nic užitečného neprodukuje,
ale naopak urputně požírá finance z primární průmyslové sféry,
kdy není už možné toto všechno ufinancovat
z vlastních zdrojů,
a tak se tento “organismus” neustále dokrmuje nesčetnými půjčkami od kde koho.
Vláda neustále slintá na mikrofony před kamerami “nesmysly o smyslu” jejích opatření.
Podle sociologů už někdy z předminulého století
lze byrokracii omezit jedině tak,
že jí nedáme peníze.
Jak se ale ukazuje, tak v naší zemi toto nejde zařídit,
protože všichni si mezi rezorty přihrávají “malou domů”
takže nějaké zásadní škrty v tomto státním byrokratickém molochu jsou leda fikcí.