Zakazovači zbraní narazili. Protentokrát

Jenže jim to tak docela nevyšlo. A zanechali po sobě lekci, kterou by každý měl nosit v sobě a donést ji tam až k volebním urnám.

Rakušan se přidržel slov soudruha Obamy a krizi zužitkoval, co se dalo. Vytahal z našich peněženek peníze na výzbroj a výstroj policistů a prosadil prohloubení shromažďování, vyhodnocování a předávání informací i postupy lokalizace mobilních telefonů. Snáze prošel estébácký paragraf o hlášení podezřelých nákupů, aniž by bylo určeno, co je podezřelý nákup. Právě toto hlášení „všeho podezřelého“ je základ všech totalitních profízlovaných donašečských režimů, které generují bezpáteřní oportunisty jako prezidentčík Petr Pavel. Zavedl podle mě naprosto skandální povinnost lékařů lustrovat pacienty v centrálním registru zbraní. Z lékaře, který má léčit pacienty, se tak stal otrok státní protizbraňové politiky. Nedost na tomhle všem, Rakušan pokračuje dál a našel si na to skvělého parťáka.

Co je tlumič? Tlumič je součást zbraně, která kombinací různých technických řešení zajišťuje, aby zvuk výstřelu byl o méně hlasitý. Ani po aplikaci tlumiče není zcela neslyšný, jako to bývá ve filmech, protože účinnost tlumiče závisí na mnoha okolnostech, kromě jeho konstrukce také na druhu munice a zbraně nebo prostředí. Skutečný útlum je 10 až 15 dB, což se zdá hodně, nicméně hluk výstřelu je podle typu zbraně a munice 170 – 180 dB.

K čemu může být držiteli zbraně tlumič užitečný? Důvodů k použití tlumiče může být celá řada. Například nechce střelec rušit hlukem jiné lidi. Nebo chránit svůj sluch. Nebo chce takticky trénovat bez hluchátek, což se i přes tlumič nedoporučuje. Nebo je technický fanda a zajímá ho, jak to funguje. Nebo si pak připadá více cool, jako nějaký agent rozvědčík. Nebo potřebuje, aby nebyl při výstřelu odhalen a mohl se z místa střelby vzdálit nepozorován. Rozhodně však nelze tvdit, že by vlastnictví nebo používání tlumiče automaticky znamenalo, že se jeho uživatel chystá někoho zákeřně zabít, protože násilných činů spáchaných střelnou zbraní je velmi málo a z tohoto velmi mála jich zase velmi málo bylo spácháno s tlumičem. Jedná se marginální problém uměle vydestilovaný z jiného marginálního problému, jak nakonec správně vyčíslil Gunlex zde.

Sdružení pozůstalých po obětech masakru na FFUK, který se nazývá „Spojeni nadějí“, má zvláštní systém priorit. Místo co by se zajímali o krajně podezřelé okolnosti policejního zásahu ve škole a trestuhodných zanedbání ze strany policie, které se nakonec policie pokoušela zamaskovat lhaním, rozhodlo se, že si také najde svůj cíl. Že sebere běžným držitelům ZP právo mít a používat tlumič.

Hlavní argumentační linií bylo, že tlumič přece „slušní lidé pro sebeobranu nepotřebují“. Spolek ve svých vyjádřeních zacházel ještě dál. „Tlumiče pomáhají vraždit“, nechal se slyšet předseda spolku Křístek.

Šmejdi.

Pozměňovací návrh skupiny poslanců v čele s ministrem vnitra Vítem Rakušanem (STAN) by vedle zákazu tlumičů pro běžné použití na krátké střelné zbraně pro běžné použití zpřísnil používání tlumičů i pro dlouhé palné zbraně. Tyto tlumiče by patřily mezi zbraně kategorie C, tedy zbraně podléhající ohlášení. Majitelé dosavadních tlumičů pro pistole a revolvery by je mohli podle úpravy vlastnit do ukončení jejich omezené životnosti. Nabytí ostatních tlumičů by bylo možné jen pro použití se zbraní, se kterou daný držitel zbrojního oprávnění nebo zbrojní licence buď již nakládá, nebo kterou si pořizuje současně s daným tlumičem.

Zajímavostí bylo, že návrh se šířil formou poslaneckého návrhu a nikoli ministerského, což mu mělo pravděpodobně dodat autenticitu, nebo s tím Rybí oko na MV narazil. MV totiž až doposud bylo směrem k držitelům ZP docela rozumné. Omezení mělo podporu Policie České republiky, policejního prezídia i agenta Pávka. Dno společnosti se sjednotilo.

Nějak jsem nepochopil, jak to mělo fungovat. To se takhle chystá modelový psychopat jít střílet po lidech. Má zbraň, chystá se spáchat násobnou vraždu, případně ublížení na zdraví, což jsou všechno závažné trestné činy, a pak najednou zjistí, ježíšikriste, já mám nelegální tlumič. To je hrozné. Tak to já tedy zabíjet nepůjdu, protože těch 15 až 20 let nebo trest výjimečný podle § 140 odst. 3 TrZ bych ještě nějak dal, ale nedovolené ozbrojování, to je na mně prostě moc. Do toho já nejdu, tak já tedy lidi zabíjet nebudu, raději přispěji Skupině D na plastickou trhavinu, ať s ní zabíjí někdo jiný.

Ukazuje to, že zákazy zbraní nejsou vůbec o zbraních a jsou o zakazování.

Propolicejní spolek, co rád zakazuje, však tentokrát zašel ještě dál. Spolku vadí nejen tlumiče, ale také to, že se někdo snaží dobrat k objektivním údajům o tom, jak skutečně tlumiče ovlivňují průběh trestných činů se zbraní. Asociace akreditovaných subjektů pro výcvik stanovené zálohy státu, která sdružuje organizace a spolky akreditované Ministerstvem vnitra, které se zaměřují na výcvik civilních držitelů zbrojních průkazů, uspořádala vcelku zajímavou a světově pravděpodobně zcela unikátní simulaci. Cílem pokusu uskutečněného na konci listopadu loňského roku bylo popsat šíření zvuku střelby budovou školy. Souhrnnou zprávu o tomto experimentu najdete zde, originál zprávy zde. Výsledek pokusu byl více než zajímavý a má potenciál ovlivnit taktiku rozpoznání a řízení krizových situací ve školách, zajímavý je natolik, že se ho nepovedlo vymlčet. Výsledkem bylo, zjednodušeně řečeno, že to není jako ve filmech. Pro netrénovaného člověka je obtížné rozeznat střelbu a odlišit ji od jiných zvuků obvyklých v budovách, takže stejně nebudou adekvátně reagovat. Téma tlumičů se tak jeví jako zcela druhořadé.

Vyjádření spolku zakazovačů stojí za to: „Podle asociace tedy použití tlumiče nemělo vliv na průběh střelby. Akorát že ten člověk už nedýchá,“ kritizoval závěr ASSZ předseda spolku. „Tlumiče pomáhají vraždit. Jejich zákaz zvýší bezpečnost v Česku!“

To je ovšem naprostá demagogie. Fakt musíme poslouchat, co tihle lidé řikají?

Kdo kromě ministra Rakušana a dna společnosti podporuje takovou demagogii?

Podíváme se do parlamentu. Tam Rakušan a jeho přátelé zakazovači narazili. Opozice jim to dala sežrat, stejně jako jejich koaliční partner ODS. ODS tak většinově učinila jedinou dobrou věc za posledních pět let, možná poslední nadechnutí před definitivním ideovým rozpuštěním v bahně projektu Spolu, možná první nadechnutí při vynořování se z něho. Návrh tak neprošel. V současném prostředí v České republice, které je poznamenáno tím, že koaliční strany s nikým nekomunikují a svoje záměry prosazují bez celospolečenské diskuse důsledným taktickým využitím parlamentní většiny, je to jistě pozoruhodné. Ačkoli, nepřeceňoval bych tento moment. Zákaz byl tak neuvěřitelně debilní a nepodložený, že s ním měli zjevně problém i poslanci, kteří jinak zvedají ruce na pokyn jako loutky. Také bych nepřeceňoval postoj poslanců za ANO, kteří zřejmě měli potřebu oplatit Rakušanovi, že ovládl parlamentní vyšetřovací komisi událostí na FFUK, která tak skončila jako naprosto bezzubé žvatlající těleso adorující policii. Pro návrh zákazu tak hlasovalo „hnutí“ STAN, a to jednotně jako jeden muž, jako v dobách Národní fronty. Přidala se samozřejmě TOP09, která tradičně adoruje všechno, co nějakým způsbem vede k omezení práv občanů, a polovina lidovců, tradičního zastánce veškeré nesmyslné represe. To ale nestačilo na to, aby to svinstvo prošlo, a tak měl Rakušan i spolek smůlu.

Lukačovičova libtardská média, tedy Seznam Zprávy a Novinky, se z toho mohla dočista posrat. Nejnovější narativ říká, že to je vítězsví zbraňové lobby. To je ještě hůře uvěřitelné, než ty ostatní bláboly. Tlumiče jsou marginální položka, jejich odbyt civilnímu sektoru je minimální a je to celé naprostá pitomost.

Popravdě řečeno, protiví se mi ta arogance, s jakou prominentní spolek určuje, co jiní lidé potřebují nebo nepotřebují. Třeba že slušný člověk nepotřebuje k sebeobraně tlumič. Nebo že slušný člověk nepotřebuje pušku AR-15. Že si nějaký neziskový parazit nebo novinář na Lukačovičově libtardím mediálním networku nedovede představit, na co potřebuje slušný člověk poloautomatickou pušku neznamená, že si to nemůže představit vůbec nikdo.

Takhle přece problém nestojí. Já vím, že se to v prostředí nastupující totality obtížně vysvětluje, ale jednou máme právo za zákonem stanovených podmínek něco nebývat a vlastnit, a jakákoli rušení, odebírání a omezování takových práv by měla být velmi přesvědčivě odůvodněna a zvážena. To nezahrnuje pokřikování nějakých dubiózních netransparentních spolků, které plují na jedné lodi s policejním prezidiem a ministrem Rakušanem. Právě tato relativizace je východiskem pro salámovou metodou, kterou nám různí Rakušanové a Jourové kradou naše práva.

Před všemi těmito „sdruženími obětí“ je třeba mít se na pozoru. Jsou synchronizované s deep state a využívají emoce a sentiment na to, aby nás okrádali o práva. V tomto případě to pokládám za naprosto absurdní, co ten spolek provádí. Kdyby nebylo policejního amatérství a ledabylosti, mohli někteří jejich příbuzní dosud žít. Policie se jim vysmála a lhala jim do očí, aby nemusely policejní špičky přiznat chybu a riskovat svoje frčky. A s tímto samým policejním prezidiem se teď spojí a útočí na občany a jejich práva. To nepochopíte.