Umučený zabiják našeho vojáka. Co to zase na nás zkouší?
PAVEL OPL
[ad#textova1]
Okamžitě za to sklidili oprávněnou kritiku, že takovéto věci se do kamer nevytrubují, byť je to správný přístup, ale z úst našich politiků to ke všemu ještě vypadá velmi hloupě a nevěrohodně.
Následoval další náš mrtvý voják a byl zajat útočník, který našeho vojáka zabil. Tento útočník po pár dnech zemřel a údajně nese známky mučení.
A je z toho povyk a údajně české a americké vojáky v této věci vyšetřují.
Když nám ve válce, do které jsme se sami horlivě připojili, zabijí naše vojáky a politici hřímají o odplatě, co si vlastně představovali ? Co předpokládali, že vojáci na místě budou dělat ?
Ve válce se nepřítel zabíjí, pak již nemůže na nás a naše spojence útočit. Takže smrt pro útočníka je naprosto logická.
A také, jak víme z bezpočtu historických materiálů, je standardní, že se zajatý nepřítel maximálně informačně vytěží, aby se zabránilo dalším možným ztrátám vlastních lidí.
A že se používají metody, které někomu nepřipadají humánní? To je sice fakt, ale tady nejde o hloupou hru, ale o válku a reálné životy našich lidí.
Pokud se to politikům a veřejnosti nelíbí, tak jediným řešením je, neúčastnit se žádných válečných dobrodružství, kde se reálně bojuje.
Vůbec není jasné, jestli je celá kauza pravdivá, ale pokud ano, pak ti vojáci udělali s nepřítelem to, co velí logika celého válečnictví lidského rodu.
A chtít je případně nyní stíhat, tím spíš po prohlášení politiků o tvrdé odplatě by byla další „kudla“ v zádech pro ten zbytek ochotných lidí, kteří chtějí v naší armádě ještě sloužit.
Všichni pomatenci, kteří nechápou realitu války a její veškeré negativní průvodní jevy a důsledky, ať nyní mlčí …
[ad#pp-clanek-ctverec]