Ukrajina v EU? Nepohodlná pravda pro euroskeptiky i eurohujery
ADAM ČALOUD
Evropská unie není projektem spolupráce suverénních států. Tato fáze skončila dávno, vznikem Lisabonské smlouvy. Dnešní EU je centralistický aparát, který systematicky přesouvá moc od národních parlamentů k nevoleným institucím, krytým jazykem „nutnosti“, „krizového řízení“ a „evropských hodnot“.
Česká republika v tomto systému nehraje aktivního spolutvůrce, ale pasivního příjemce rozhodnutí. A právě z této pozice je třeba hodnotit i otázku Ukrajiny. Podpora vstupu Ukrajiny do EU nebývá spojována s euroskepticismem – a už vůbec ne s „czexitářským“ myšlením. To je chyba. Skutečný euroskepticismus nezačíná otázkou „líbí se mi EU?“, ale otázkou „jak tuto strukturu oslabit, zpomalit nebo učinit neřiditelnou“ – zejména z pohledu Německa a Francie.
Pokud někdo stále věří, že EU lze reformovat dobrými úmysly, patří spíš do kategorie užitečných idealistů než realistů. Moc se dobrovolně nevzdává. Moc se ztrácí jen tehdy, když se přestane dát efektivně vykonávat. A právě tady vstupuje do hry Ukrajina a my toho musíme využít…
Euroskepticismus jako strategie, ne jako osamělý útěk
Euroskepticismus ani „czexitářství“ nemají být gestem vzdoru ani romantickým útěkem z nepohodlné reality. Jsou to politické směry, které musí vycházet z chladného mocenského uvažování. Samostatný odchod malého státu z EU není projevem suverenity, ale riskantním skokem do izolace. Česká republika na to nemá ani ekonomickou váhu, ani geopolitickou ochranu. Brexit to ukázal v plné nahotě. Pokud byla Evropská unie tak dlouho schopna systematicky šikanovat Velkou Británii, druhou největší ekonomiku EU, jadernou velmoc a stálého člena Rady bezpečnosti OSN, pak je iluzí domnívat se, že by s Českem jednala korektně nebo férově.
Právě naopak. Při jakémkoliv pokusu o czexit (či jakýkoliv jiný „exit“) by Brusel udělal vše pro to, aby z České republiky vytvořil exemplární výstrahu. Ne kvůli nám samotným, ale kvůli ostatním, stále ještě váhajícím. EU nemůže připustit precedens, který by ukázal, že odchod jakéhokoliv státu, natož malého, je možný bez trestu. Co jednou centralistický aparát získá, to nikdy dobrovolně nevrací, proto suverenita je v tomto systému vnímána jako nebezpečný relikt, nikoliv jako legitimní právo států.
Skutečný euroskepticismus proto musí mířit jinam, k budování koalice opozičních států uvnitř EU, dostatečně silné na to, aby unijní aparát paralyzovala. Nejde o destrukci pro destrukci, ale o vytvoření stavu neřiditelnosti, v němž se centralizace stane politicky i technicky nemožnou. Teprve v takovém prostředí může vzniknout realistická alternativa: buď návrat k volné spolupráci na bázi EFTA (Evropské sdružení volného obchodu), nebo vznik nové evropské struktury založené skutečně na volném pohybu zboží, osob a kapitálu. To vše bez ideologického dohledu, bez nadřazené byrokracie a bez ambice nahrazovat národní státy.
Rozšiřování EU je v tomto kontextu nástrojem, nikoliv morálním imperativem. Zejména malé, poslušné a disciplinované státy centrum posilují – až na Maďarsko. Velké, konfliktní, suverenitu si hlídající státy ho oslabují. Ukrajina, stejně jako potenciálně další východní či jihovýchodní země, nepatří do kategorie snadno ovladatelných vazalů. A právě proto má její vstup pro euroskeptické myšlení hodnotu. Ne jako cíl, ale jako prostředek k narušení struktury, která se jinak rozpadnout nedá.
Ukrajinská nátura? Něco, s čím v Bruselu nepočítají
Ukrajinská společnost není liberální v západoevropském slova smyslu. Hodnotově se pohybuje zhruba na úrovni Polska, v některých ohledech konzervativnější, v jiných pragmatičtější, ale rozhodně ne ideologicky poslušná. Identitní témata, vztah k autoritě, pojetí státu i společnosti jsou na Ukrajině zakořeněny v úplně jiném kulturním prostředí, než jaké dnes dominuje v Bruselu.
Západní progresivismus zde nemá hluboké kořeny a nelze očekávat, že by byl přijat jako přirozená norma. Ukrajina není „hodnotový projekt“, ale společnost formovaná tvrdými historickými zkušenostmi, tzv. „krví a železem“, kde ideologie nikdy dlouhodobě nepřežila střet s realitou.
Kulturně jsou Ukrajinci navíc v mnoha ohledech blízcí Rusům, nikoliv politicky, ale mentálně. Oba tyto národy jsou ve válce, která stála obě strany již statisíce životů, ale i přesto se ani v jedné zemi nedá mluvit o vzrůstajícím defétizmu. Naopak americké společnosti stačilo ani ne 60 tisíc mrtvých krajanů na to, aby vzali do zaječích z nepřístupné vietnamské džungle.
Očekávat, že by se Ukrajina v EU chovala jako poslušný eurohujerský žák, je iluze. Pokud by do Unie vstoupila, nepřinesla by hodnotovou konvergenci, ale permanentní tření. A právě proto je pro bruselské centrum dlouhodobě nebezpečná, ne proto, že by byla protievropská, ale proto, že by nebyla formovatelná.
Oslabení francouzsko-německé dominance
Evropská unie není rovnostářský projekt. Je to systém, v němž Francie a Německo dlouhodobě určují směr a ostatní státy řeší, jak se mu přizpůsobit s co nejmenšími ztrátami. Tato dominance není náhodná a není dočasná. Je strukturální. Ukrajina by tuto strukturu narušila.
Nejen svou velikostí, ale tím, že by posunula těžiště EU na východ – do prostoru, který nemá nostalgii po říši řízené z centra, protože právě z jednoho nyní utíká. Pro státy jako Česko by to znamenalo větší prostor pro manévrování, víc možností vytvářet ad hoc koalice a menší tlak na poslušnost vůči „hlavnímu proudu“. Každý krok, který oslabuje monopol moci velkých států, je z pohledu euroskeptismu krok správným směrem. Ne proto, že by zlepšoval EU, ale proto, že ji činí méně nebezpečnou.
Bezpečnost a ekonomika bez iluzí
Nestabilní Ukrajina mimo EU je bezpečnostní riziko. Ne morální dilema, ale konkrétní problém. Šedé zóny produkují migraci, kriminalitu a krize. Jsou živnou půdou pro další přesun moci do Bruselu. Stabilita je pro suverenitu levnější než permanentní „řešení výjimečných stavů“. Ekonomicky Ukrajina nepředstavuje zázrak, ale korekci. Rozbije některé chráněné sektory, zvýší konkurenci a zatlačí na efektivitu. To je přesně to, čeho se bojí evropské elity, které si zvykly na regulovaný komfort. Ano, bude to bolet. Ale bolest z reality je vždy menší než bolest z kolapsu iluzí.
Ukrajina není řešením evropského problému. EU nezachrání a ani zachraňovat nemá. Může však zkomplikovat její další přerod v centralistický útvar. Pro „czexitářské“ a euroskeptické myšlení je to důležitý rozdíl. Nejde o víru v projekt, ale o jeho sabotáž zevnitř.
Podpora vstupu Ukrajiny do EU tedy není projevem eurohujerství, přestože její vstup horlivě podporují i ti eurohujeři. Je to cynický, chladný a mocenský kalkul. Pokud už v této konstrukci jsme, pak dává smysl podporovat všechno, co ji činí pomalejší, konfliktnější a méně řiditelnou. Ne proto, že bychom EU chtěli zachránit, ale proto, že chceme mít jednou možnost ji opustit bez katastrofálních následků.
DENÍK.TO
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ÚNOR 2026:
*****************************************
Anonym 150,- Kč, RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Anonym 5000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Anonym 70,- Kč
Celkem za měsíc: ... 12 070,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Prohrát s „nejslabším premiérem“ dokáže jen úplné budižkničemu - 7.2.2026
- Ostravsko: Turkovi tleskali, Pavla vypískali - 7.2.2026
- Honzíkova cesta metrem - 7.2.2026
(20 votes, average: 3,70 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
ODS zapomněla, kým je. Motoristé jen přev...
PZ Ekonom a hlavní analytik Trinity Bank Lukáš Kovanda míní, že ODS ve snaze zachránit koalici Spolu ztratila vlastní
Jak jsem se prochechtal tiskovkou české vl�...
ŠTĚPÁN CHÁB Tak vláda Petra Fialy se konečně rozhoupala a všimla si, že máme problém a že je třeba
To snad nemyslíte vážně. Rozvrácená, zadlužená, zkorumpovaná banderovská země plná zbraní by nám v EU pěkně zavařila. Čtěte někdy ukrajinské noviny – ukrajinské ozbrojené polovojenské bandy v týlu unáší (přepadají) normální Ukrajince – tohle tu chcete? Případně po zuby ozbrojenou ukrajinskou armádu, která by Bruselu pomáhala zpacifikovat odbojné unijní země?
Zelenskyj už několikrát nabízel, že Ukři nahradí vojáky na amerických základnách v západní Evropě (když má údajně nedostatek vojáků). Nikdy to nevyvolalo větší komentáře nebo zamyšlení, proč to chce udělat. Teď, s koncem zájmu Amíků o Evropu, taková utopická a nebezpečná situace může i nastat…
Ukrajina v EU a potažmo v NATO? No to ani omylem! Furt tady někdo vyřvává, jak patříme na západ a nakonec skončíme terorizovaní zkorumpovanou východní žumpou??!! Dyť jsou to zdivočelí rusáci.
Jsou to tzv. „Malorusové“. Nazývají je tak Rusové a označují tím, že jsou spodina, která nemá s opravdovými Ruskými obyvateli nic společného.
Jo, on Putin dobře ví, proč prohlašuje, že nemá námitky proti členství Ukrajiny v EU.
Termín „zdivočelí rusáci“ nemá chybu. Zařazuji do svého slovníku. Mimochodem od začátku konfliktu říkám „jeden za 18, druhý bez dvou za 20“.
Zfanatizovaný rusofob Marhoul nazval Rusy jako zvěř (a mnoho jiných urážek) a přitom měl na mysli Ukrajince. Ten chudák netuší, že Rusové jsou proti Ukrajincům o level výš. Naši liberální fanatici defacto podporují to, co charakterizovalo CCCP – Ukrajinský režim – to je čiré ruSSáctví. Prostě stačí otočit pojmy a máme skutečnost.
Měli jste si poslechnout projev Zelenského v Davosu. Žvanil hodně, ale hlavně šlo o vojenské posílení EU a Banderastánu a pod jeho vedením táhnout na Rusa. O nic jiného Zeleňákovi, jeho klice, tamním oligarchům a náckům nejde, stejně jako Bruselu atd.. Oni si o to vymazání z mapy dioslova žádají. A mimo jiné, u nás je těch Ukrů už přes milion a ovčané zůstávají klidní? Předešlá vláda nás do toho konfliktu už zatáhla tak, že už jsme v tom chtě nechtě až pokrk. Nemluvě o těch 260 miliardách, o které předešlá vláda ovčany okradla aby dostal Zelenský. A dál Ukry živíme doma. Ach ták, někteří pracovali a pracují. Inu počkejte milánkové, až se to vše semele budeme asi potřebovat další „Benešovo dekrety“, k odsunu Ukrajinců, kteří se už teď chovají jako tehdy Němci. A až získají mocenské posty, tak to vše potvrdí, jak už dnes mnozí z nich vyhrožují. Banda dezertétů, parazitujících na našich občanech s pomocí papalášů, kteří nedělejí též nic jiného.
Pořád se jen píše, že z EU nelze vystoupit, protože by nás ekonomicky zničili. Oni nás ale ekonomicky ničí hlavně teď, když v ní jsme. Nikdo neporovnal, kolik můžeme odchodem z EU ztratit a kolik naopak získat zrušením grýndýlu a podobných zhovadilostí.
Nevšiml jsem si, že by EU nějak šikanovalo VB ve spojení s brexitem. Vždyť v monoha ohledech (migrace, grýndýl) je samostatná VB ještě „progresivnější“ než EU.
Problém s czexitem je zřejmě hlavně v tom, že tu neexistuje reálná politická síla, která by to dokázala prosadit a dotáhnout do konce se vším všudy.
Je to tak, chybí odvaha politiků, resp. je pohodlné tvrdit, že to nejde a nic nedělat. Přitom výchozí předpoklady máme výborné:
1. nemáme Euro – není nutné se oddělit fyzicky
2. Německo nutně potřebuje naši elektřinu a přenosovou soustavu, takže by nemohlo zavést žádné sankce
3. ropovody a plynovody jsme výborně připojeni i na východ, takže by nehrozilo vydírání ze západu přes ropu a plyn
4. trh potravin a bankovnictví ovládají západní, většinou německé, firmy – a ty nechtějí přijít o obrovské zisky z Čechistánu, i proto by žádné sankce nebyly
Ukrajinci jsou Rusové. Mentálně, způsobem života, vkusem, povahou, jazykem atd. A nakonec i způsobem boje. Drží se s Rrusama v šachu, protože každá strana uhodne, co udělá ta druhá. Myslí úplně stejně. Pustit Ukry do EU je jako nechat se obsadit Ruskem. V ČR to už zažíváme.