
Referendum o EU a NATO?

Před volbami v Německu dostaly protestní strany nečekaného spojence v podobě nejbližšího poradce amerického prezidenta. Elon Musk, který má v Trumpově týmu na starosti prakticky všechno, mluví o pravicové Alternativě pro Německo (AfD) jako o spáse pro tuto zemi.
V dlouhém rozhovoru na síti X se spolupředsedkyní AfD Alicí Weidelovou se shodli třeba o potřebě rychlého ukončení války na Ukrajině. „Doufám, že tu strašlivou válku na Ukrajině, kde každý den zbytečně umírají mladí lidé, Donald Trump s vaší administrativou co nejrychleji ukončí, protože Evropané to udělat nemohou,“ řekla Weidelová. Na to Musk věcně opáčil: „Čím déle to bude trvat, tím bude Ukrajina slabší vůči Rusku.“
Hitlera vynesla cenzura
Notovali si také v odporu proti cenzuře. Hitler (kterého Weidelová označila z extrémního levičáka, „pravý opak své strany“) by podle ní „nikdy nebyl tak úspěšný, kdyby předtím nevypnul svobodu slova“. Moje řeč, dalo se vyčíst z Muskovy odpovědi. Také on považuje Hitlerovu „extrémní cenzuru“ za nástroj, který pomohl zatáhnout Německo do světové války.
Na přetřes už nedošlo předchozí prohlášení druhého spolupředsedy AfD Tino Chrupally, že Německo by mělo přehodnotit své členství v NATO. „Obranná aliance musí akceptovat a respektovat zájmy všech evropských zemí – včetně zájmů Ruska,“ uvedl Chrupalla v pro velký německý deník Die Welt. „Evropa byla nucena prosazovat americké zájmy, to odmítáme,“ dodal.
Nejtřaskavější součástí Chrupallova rozhovoru je prohlášení, že NATO již není obrannou aliancí. Německo by podle něj mělo zvážit, nakolik je členství v Alianci ještě užitečné.
https://www.yahoo.com/news/leader-far-alternative-germany-questions-162721140.html
Muskovi to určitě neuniklo, protože zprávu německé agentury DPA o Chrupallově rozhovoru umístil na svou síť X.
https://x.com/dpa_intl/status/1868345731280523411
Řacha jménem referendum
Krajně pravicová Alice Weidelová se před volbami pochopitelně vymezuje proti konkurenční krajní levici. Tu teď před volbami reprezentuje hlavně Společenství Sary Wagenknechtové (BSW). V preferencích má AfD obrovský předstih se svými 21 procenty proti nějakým 5 procentům BSW. Jinou věcí je, že AfD stagnuje a BSW roste, pravda, opravdu hodně zdola. Kdyby však došlo na debatu o referendu o EU a NATO, byli by na stejné lodi. Tam by se AfD a BSW shodly.
Důkladnou argumentaci proti imperiálnímu vedení světa Spojenými státy a degradaci demokracie na modlicí mlýnek najdeme v knize, kterou se BSW inspiruje. Četl jsem ji v anglickém překladu a její titul „Taking back control?“ bych přeložil jako Vrátíme to do našich rukou?
https://www.amazon.com/Taking-Back-Control-Systems-Globalism/dp/1839767294
Německý sociolog Wolfgang Streeck v ní popisuje, jak Spojené státy pochopily pád komunismu jako příležitost k vytvoření jednotné světové vlády pod jejich vedením. Takový systém už však nepotřebuje demokracii obsahující riziko, že náhodná volební většina celý proces zvrátí.
Výkon moci přebírají nadnárodní instituce jako je Mezinárodní měnový fond nebo Světová banka, expertní instituce jako centrální banky, nebo bariéry ústavních triků, kde o budoucnosti nerozhodují voliči, ale soudy. Nevýhodné volby se dají zrušit.
Stát musí sílit, aby pokrotil lidi
Ve světové hierarchii s vrcholkem ve Washingtonu se rozpouštějí národní státy, které už mají jedinou funkci, musí vytvářet podmínky pro prosazování volného trhu a amerického hegemonismu. Řeči liberálů o oslabování státu jsou nesmysl, protože volný trh a další prvky tohoto jednotného světového systému („svět podle pravidel“) může prosazovat jen hodně silný stát. Volný trh nemůže potřebovat demokracii, která je citlivá k sociálním dopadům hospodaření a snaží se vyrovnávat krajní nerovnosti.
Jenže příroda bez protikladů trpí, stagnuje, dusí se v krizích. Pestré společenství států, které se mohou opřít o vlastní kulturní tradice i vlastní zdroje, má mnohem větší životaschopnost a menší tendenci prosazovat nadvládu humanitárním bombardováním a jiným násilím.
Streeck se opírá o názor Karla Polanyiho, jednoho z nejvýznamnějších světových ekonomických myslitelů a stoupence Johna Manyarda Keynese, že zahraniční obchod by měl být pod státní kontrolou a nikoliv pod diktátem volného trhu a „zlatého standardu“ (jehož funkci má dnes společná měna, rezervní sytém založený na dolaru a nadvláda několika největších bank).
Polanyi napsal svůj článek do Foreign Affairs roku 1945, v době, kdy se utvářel Bretton-woodský systém, založený na dolaru jako rezervní měně. To bylo v rozporu s Keynesovými představami o stabilní spolupráci v obnoveném mírovém světě, kdy nástroj pro vyrovnávání obchodních schodků (rezervy) má být neutrální a opírat se o koš nejobchodovanějších komodit.
Podstatné je, že systém bez regulované („plánovité“) mezistátní spolupráce se mění podle Polanyiho v boj každého s každým. Běží na principu „ožebrač svého bližního“. Jedině potlačení nadvlády bezohledného trhu může situaci radikálně změnit, píše v pasáži o poválečné Střední Evropě.
Žije dobovou sovětskou inspirací, a tak vidí, že když „tržní metody ustoupily plánovitému obchodování“, zapůsobilo to pozitivně mnoha směry. Od té doby „nezvladatelný šovinismus ztratil svou útočnost, národní suverenita přestala být zaslepenou mánií a ekonomická spolupráce byla znovu považována za vzájemnou pomoc, místo aby byla vnímána jako hrozba prosperitě státu“.
Polányi měl za to, že pokud finanční systém nepodléhá panice, že mu dojdou zlaté rezervy (dolary, eura, udeří na něj důsledky obchodního schodku na státní zadluženost), tedy pokud se zbaví obav, že bude vystaven vydírání těch kdo na to mají, může být mnohem zdravější.
(Streeck, Wolfgang. Taking Back Control?: States and State Systems After Globalism (p. 26). Verso. Kindle Edition.)
Dnes už víme, že i tohle lze udělat špatně. Bohužel jsme nesměli uvažovat ani o tom, jak to udělat dobře, protože vládla TINA („There Is No Alternative“ – „Není žádná alternativa“). A vida, nyní o té alternativě uvažují i velice kvalitní autoři.
Streeck (na stranách 89 a 90) doporučuje docela zajímavé řešení– a jsem zvědav, jestli se objeví i ve své volební kampani BSW. Vychází z německé historie, kdy země byla po skončení Třicetileté války a po Westfálském míru z roku 1648 tvořena velkým počtem malých knížectví (Kleinstaterei). Tato knížectví a malé městské státy byly sjednoceny až roku 1871 do společné Říše (Großstaaterei). O povaze této změny Streeck polemizuje s liberálním německým sociologem Jürgenem Habermasem. Je to trochu akademické, ale stojí to za zamyšlení:
„Převládajícím argumentem zastánců znovuzaložení Říše v podobě, kterou nabyla v lednu 1871 po vítězné válce s Francií, byla údajná potřeba, aby se Německo jako „národ kultury“ (Kulturnation) změnilo v „národ moci“ (Machtstaat), aby přežilo ve svém boji o existenci proti ostatním „modernějším“ národům.
Nyní se to znovu vynořuje v Habermasovi, s tím rozdílem, že namísto na „kulturu“ se odvolává na „způsob života“ (Lebensweise) a má to za argument pro evropskou armádu jako nástroj pro vytvoření centralizované nadnárodní Evropské unie.
Mou odpovědí na obvinění, že obhajuji Kleinstaaterei, byl můj návrh odlišného konceptu Großstaaterei (mega-etatismu) pro vytvoření Evropské říše.
Jedním z důvodů bylo vnést do diskuse nesporně spekulativní představu, že Evropa mohla být ušetřena řady katastrof, kdyby se Stará říše netransformovala v novou (a nakonec „Tisíciletou“) říši, ale změnila v jakési velké Švýcarsko, které je příliš decentralizované na to, aby bylo schopno promítat moc do zahraničí; zvládá obranu, ale ne útok; tím, že je ústavně decentralizované a demokratické, odráží svou vnitřní rozmanitost. A možná právě z tohoto důvodu jsou Švýcaři imunní vůči iredentistickým a separatistickým tendencím a vysoce motivovaní bránit se proti nepřátelskému převzetí zvenčí.“
V Česku se hluboké debaty o smyslu státního uspořádání moc nevedou. Máme tu různé stupně cenzury a na vrcholku stojí Ústavní soud, který vás utne, jsa na barikádě za obhajobu „materiálního jádra ústavy“. Co to je a kdo se k tomu kdy rozhodl, nevíme. Demokratický základ materiálního jádra demokracie chybí. O něčem se prostě ani nesmí mluvit. Proč? Z důvodů.
Máme však v ústavě výkřik o tom, že všechna moc pochází z lidu. Český suverén je podobný jako v USA, kde ústava začíná slovy „my lid“ (We the people). Lidu se lze zeptat referendem. Česká ústava to zaručuje s odkazem na zákon, avšak zákon o všeobecném referendu nemáme. Nejspíš se tu pereme s materiálním jádrem ústavy, která může něco garantovat jen do té doby, dokud se toho nemůžeme dovolávat.
Volání po referendu je na levici běžné, ale jen SPD jde po něm dost tvrdě. Ono D v názvu není podle šéfa Okamury jen „demokracií“, ale „přímou demokracií“. SPD už dlouho prosazuje lidové hlasování o vystoupení z Evropské unie, kam jsme ostatně po lidovém hlasování vstupovali. V poslední době k tomu v SPD kvasí i úvahy o referendu o vystoupení z NATO, kam jsme vstupovali bez lidového souhlasu.
Jestli to má být volební tahák, je to dobrý nápad. EU se hodně změnila a řeči o vytvoření evropské armády by byly nevinné, pokud se zároveň nemluví o tom, že má být přívěskem NATO. Má být doplňkovým nástrojem americké hegemonie. O charakteru NATO pak nejlépe vypovídají naše nákupy výlučně útočných zbraní, které prosadila pod tlakem NATO ministryně „obrany“ Černochová.
Nechci předjímat, jak by dopadla referenda o účasti v těchto organizacích. Považoval bych však za nesmírně užitečné, kdyby se rozvinula nějaká dřeňová debata na téma, co jsme chtěli a co z toho dnes máme.
Rozhodně by taková debata byla užitečná právě v předvolebním období, aby přinutila kandidáty zaujmout stanovisko, které voličům usnadní rozhodování. Bylo by dobré, kdyby přivedla k moci vládu, která může vycházet z jejích výsledků.
Proto si myslím, že návrh referenda o našem členství v EU a NATO je velice dobrý volební nápad. Každý ať se ho ujme po svém, ale není od věci, když lidi něco sjednocuje. Důležité je uvažovat vlastní hlavou, zvlášť když momentální změna v USA naznačuje, že vzniká okénko příležitosti pro úvahy o podstatných změnách v celém světě.
- Projev J. D. Vance v Mnichově: Šok pro europapaláše - 14.2.2025
- Současná totalita skrytá za pláštíkem demokracie s hrdým názvem Liberální progresivismus - 14.2.2025
- Trumpův ministr obrany v Bruselu prohlásil, že návrat Ukrajiny do hranic před rokem 2014 a členství země v NATO je nereálné - 14.2.2025
Jsem pro vystoupení z obou spolků.
Po SPD šla tedy Konečná ještě dále a díky Stačilo za ten krok.
Navrhuje referendum o vystoupení z OTAN, uHnije i o euru.
Nepředstavoval jsem si, že budu někdy volit komunisty, i když, pravda, reformované, ale při volbě si připomenu slova čínského soudruha, který nastartoval vzestup hodpodářský čínský – Nezáleží na tom, zda kočka je černá, či bílá, ale na tom, že chytá myši.
A navíc v tomhle případě nám dává kočka šanci včas snad ještě odveslovat od Titaniku a nezahynout až se eurouhnijní pasažeři před umrznutím a utopením ještě dílem i ušlapou v panice mezi sebou a převrátí zbylé záchranné čluny.
Koho tu zajímá přání nějakého správce chudobince, který se svými klienty má blíž ke kolébce totality – komunismu s Leninem v kremelském mauzoleu, než k svobodnému bytí i žití.
Janinko Janinko
mě tvoje bláboly taky nezajímají. Ale čtu je a směji se, tvoji představě o svobodě a jak jsi s tou dnešní spokojená.
Holt, kravka na řetězu nic jiného nepoznala, tak je spokojená, viď? Ty kolébko totality.
Kolébka totality je Německo, ale to blbky neví anebo ví, ale fanatismus to nepřipouští. Kravko, máš ve žlabu dost sena? Pak seš spokojená se svoji svobodou, viď?
Autore Fialo, uvědomujete si, že by třeba mohlo být referendum o Grýn dýlu? A že by s ním mohli občané zrušit i dotace na vaše soláry na střeše? A zejména na vaše zneužívání stabilní elektrické sítě ke sdílení vaší elektřiny (regulaci sítě totiž platí všichni, nejenom sdíleči)?
blackrock a vanguard zařídí, že žádné referendum nebude, protože již tuto zemi vlastní stejně jako ukrajinu
Bejček správce neví ani to, kde nositel komunismu Lenin hnije, a kde si ho domorodci trvale opečovávají.
Holt blbýmu bejkovi seno nikdo do koryta nedá, tak tu nepřetržitě béká z hladu 😁
Uz mne cim dal tim vic ser..u kecy o vylozene utocnych zbranich. Je tank utocna zbran, nebo se da take pouzit na obranu, kdyz nas nepritel napadne svymi tanky. Je puska utocna, nebo je ji potreba i na obranu. Je stihacka utocna, nebo se pouzije, kdyz nas nepritel napadne jeho stihackami. Jsou kontinentalni rakety vylozene jen utocne, nebo je treba jich pouzit, kdyz nas nepritel napadne jeho raketami. Je savle, mec a bodak utocny nebo i obrany? Na obranu musime mit stejne, nebo dokonce lepsi zbrane, nez ma nepritel. Proc se Usaci odvazili napadnout vzdy jen staty a rezimy, ktere byly slabsi, nez oni. Ti srabi se ale vyhybaji napadeni stau, ktere jsou dobre vyzbrojene, respektive maji atomove zbrane. Chovaji se jako cikani, deset na jednoho. At to skusi s Ruskem, nebo Cinou, to radeji stahnou ocas, nebo dokonce 3.14cu. O tomle muzou diskutovat a dohadovat se jen blbci, kteri nikdy nebyli na vojne. Jsem vydesen, kdyz vidim, kolik je zenskych v ministestvech valky.
A ze demokracie bez referenda je jen diktatura proti lidem, je jasne. Kdo to nechape, je bud vul, nebo diktator. Nejdrive at se vsude zavede referendum jen o jedne veci. Ma byt ve vsech ustavach zavedeno referendum, nebo ne. Pak se teprve jedna o pravou demokracii. Te se ale diktatorske strany nejvic boji. Kdyz se v Nemecku ozvou lide o referendu, zak nase fasisticke strany hned zacnou rvat, ze to neni v ustave. To je argument debilu. Proc ji teda nezmeni? To by byl populismus. Jo, populismus je to, co lide chteji.
Avanti popolo!!
Janinko
ty blbko, ty si myslíš, že totalita je jen komunistická? To seš pěkně hloupoučká kravička. Ty seš vlastně s tou nacistickou spokojená, to není totalita, že ne? To Lenin byl diktátor a Hitler byl demokrat pacifista, že jo?
Doufám, že seš furt na řetězu.
Že byl Hitler demokrat uvádíš ty, ty blbej bejku na řetězu.
Janina
ty seš blbější než Jolana. Já prý uvádím, že byl hitler demokrat.
Omlouvám se Jolaně, promiň, nejsi nejblbější .
Janino seš totální blbka.
Pane bože, do čeho jsi to dal duši? Diletante.
Pán Bůh se pokusil dát duši do bejka – správce chuďasů, avšak zbytečně!
Z vola býka nikdy nikdo neudělal, neb totální blb zůstane volem nafurt.
A Holýnek zůstane udavačem taky napořád, i kdyby čert na koze Líze jezdil.
Jolana nebo Janina,obě jedno jsou a v každém případě jde o totálně vadné bezmozky,poplatné pokrokové libtardí demagogické ideologie.
Pro udavače s krycím jménem „Lady Nacercei“ je každý udavačem … 🤢😎