30.10.2025
Redakce
9
Kategorie: Společnost

Případ učitelky Bednářové: Výklad války na Ukrajině je chráněn i za cenu zavírání lidí

Sdílejte článek:

NEČT24/ZDENĚK KOUDELKA

Ústavní právník Zdeněk Koudelka (Trikolora) vidí v rozsudku pro učitelku Martinu Bednářovou paralely s praxí minulého režimu. „Poslanecká sněmovna by měla přijmout takovou změnu trestních zákonů, aby nemohlo být právo zneužíváno k omezování ústavně zakotvené svobody projevu,“ řekl pro neČT24.

Odvolací soud v Praze potvrdil sedmiměsíční podmíněný trest pro učitelku Martinu Bednářovou. Jak toto rozhodnutí vnímáte? Proč justice její případ vracela dvakrát k odvolání?

Učitelka Martina Bednářová je trestně stíhána za to, co řekla ve škole. Byla stíhána za slova. Stejně jako za slova pronásledoval režim nacistický a komunistický, pronásledoval i režim za vláda Petra Fialy. To je pro mne konec nejvýznamnější ideje z listopadu 1989. V listopadu 1989 studenti nestávkovali za zákaz spalovacích motorů, za ideologii klimatického alarmismu, za dotační bruselskou ekonomiku. Stávkovali za svobodu slova a za to, aby se ve škole nemuselo mluvit o politice jinak než doma.

K odsouzení Martiny Bednářové nedošlo snadno. Zprvu ji nalézací obvodní soud i odvolací Městský soud v Praze zprostily obžaloby s tím, že nejde o trestný čin. Až na zásah některých soudců Nejvyššího soudu, kteří verzi výkladu války na Ukrajině ze strany vlády Petra Fialy chtějí chránit i za cenu zavírání lidí, došlo k odsouzení Martiny Bednářové. Sice dostala podmínku, ale když bude chtít opět svobodně mluvit o nějaké válce, tak ji přemění podmínku na vězení. Trest odnětí svobody je přímá hrozba vězením, aby lidé v rámci autocenzury už nemluvili, co si myslí.

Co si myslíte o nařízení soudu pro paní Bednářovou, aby absolvovala kurz mediální gramotnosti?

Zarazil mne uložený trest povinnosti absolvovat kurz mediální gramotnosti. Vzpomněl jsem si na různá ideologická školení před listopadem 1989. Hloupí režimní ideologové nechápali, že těmito školeními nic nedosáhnou, jen lidi štvou, že tam musí ztrácet čas. Martina Bednářová to absolvuje stejně jako jsme absolvovali tato ideologická školení my – jedním uchem tam a druhým ven. Vnucovaným názorům se nevěří. Tento trest – školení je ukázka toho, jak je u nás ohrožena svoboda slova a jak se od svobodných 90. let 20. století vracíme do zideologizovaných dob předlistopadových.

Podle státního zástupce Ondřeje Šťastného paní Bednářová nebyla souzena za své názory, ale za údajné šíření „lži“, které bylo prokázáno „odborným vyjádřením“. Šlo podle Vás v těchto posudcích spíše o nahrávání názoru Fialovy vlády na probíhající konflikt?

Svoboda slova či projevu není omezena na šíření pravdy. Navíc je historicky opakovanou zkušeností, že něco, co bylo původně považováno za nepravdivé či nemožné, se nakonec ukázalo jako pravdivé. Šťastného slova vnímám jako ignoraci ústavního práva na svobodu projevu. Připomínají mi slova komunistických propagandistů o tom, že protirežimní opozice před listopadem 1989 tvoří jen ztroskotanci a samozvanci.

Existuje právní cesta, která by umožnila tento rozsudek přezkoumat nebo celý případ vrátit k novému vyšetřování? Domníváte se, že k přehodnocení případu Martiny Bednářové by mohlo dojít za nové vlády?

Paní učitelka Martina Bednářová a její skvělý obhájce Jindřich Rajchl dovedou spor až k Ústavnímu soudu. Je to však výzva i pro nově zvolenou Poslaneckou sněmovnou, aby přijala takovou změnu trestních zákonů, aby nemohlo být trestní právo zneužíváno k omezování ústavně zakotvené svobody projevu a mocenského prosazování jen jednoho „správného“ názoru.

Děkujeme za rozhovor!

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

9 komentářů
  1. PLC Programator 12:35:02 Odpovědět

    Ústavní právník …. to je co za funkci? Něco jako ředitel zeměkoule…

    Mělo by se mělo by se blablabla … takže na jednu stranu tady právník říká, že se porušuje ústava jako nejvyšší právní norma kdy jakýkoliv podústavní cokoliv na to se..e pes pokud to není v jejím souladu a na druhou stranu pindá něco o nějakém novém zákonu nebo jako jak?

    A co tkhle pane právník nastudovat trestní zákon paragraf 329 zneužití pravomcí úřední osoby ve zločiném spolčení se zjenvou podporou útoční války s tím, že NAdržování a nečinosti v těch dvou věcech jest pro všechny fízle bez rozdílu trestné s možnostií právem zabavit veškerý majetek a s možností se na odpor postavit dle článku 23 kupodivu je to pane ústavní právník v té ústavě a odsoudit a uvěznit a tak je možné svépomocí podle stále téže ústavy pane ústavní právník a něcco jako právník v té věci začít konečně konat …. žádnej zákon nezabrání fízlům prokurátorům a soudcům kálet na zákony .. to snad chápe i malé děcko ne? JAkmile jakejkoliv úřčdní osoba s pravomcí poruší zákon a poškodí tím nčí práva svobody majetek zdaraví atd musí přece vždy okmažitě nastoupit velmi tvrdé tresty jinak se z tohodle bordelu prostě nikdy neyhrabeme… to snad jako práva studovaný člověk by jste měl znát že právě protoi tam ty pojistné zákony proti na zákony kašlajícím justičním mafiánkům a pravomoce svěřené lidu asi jsou ne … to jako fakt nebylo pako co to tam protlačil vědouc že bez toho by si fakt mohli dělat legálně nejenom fakticky ale i teoreticky co je napadne ti soudci policajti a státní zástupci a další paraziti co se jenom jako úřední osoby tvářej někdo jm dal úřední razítka a nově vod roku 2022 dokonce neoprávněně vymýšljí zajahují a provádějí bez možnosti jakékiv obrany a důkazního řízení a prokzaování dluhů exekuce exekutoři jen čumí závistí …. celou dobu to plánovali a připravovali se na to zničení národa a vyastnění nezákonejam exkeutorma bez soudů bez přezkumu bez možnosti obrany rohádali všehcny kovidfašismem připrchlíky měli dávno naplánovaný žej im nacpou vše a nám vše ukradnou jak nám to říkal řeporyjec když se sfetil tak to profláknul a proto to nepovažují fízové za nenávistnej projev …. von prostě jenom prozradil ten plán probíjhající kterého je poskokem .. a vy právníčci co .. pindáte do mediíí a děláte v esvém oboru … paní učitelky dělníci inženýři nefakčenka ti všichni to mají jako dělat za vás tu právní cestu a obranu před naprotou anarachiíí justiční nikým nevolené mafie vnitřního nepřítele lidu? PAne práník právně bezvadné tretní oznámení na konkrítní soudce prokurátory a fízle jste podával už v případu paní poškozené B ne? Aha … pindat o tom že jeto velký špatný totiž umí i pepa ze šroubárny práva nikdy nestudoval ani do 10ti napočítat neumí ….. na to jste teda zadarmo drahej právník … lid vám zaplatil právní vzdělání studia a vy jak oplácíe .. hrajete si na komentátora zápasu ale ve svém oboru neuděláte ani šroubek aby jste svůj dluh společnoti a lidu splatil a vykonal něco za to že vás udělal tím velkým právníkem a né bez právního vzdělání komentátorem třeba vesnické ligy?

    Pořád tomu nějak nerozumm co má přesně společného pindání vo naproto zbytečnejch novejch zákonech a podobných hovadinách se zjevným trestným činem justičních mafiánků neřešeném pokračujícím ve zločinném spolčení kterj justiční mafie provedla a provádí mnoha i jiným lidem a stále je to trestné podle zákona dávno platného snadno použitelného teoreticky pokdu bys e nějakým těm právníčkům chtělo makat a vadil ojim že se tu na právo kašle ne jenom že otom pindají a náramně jimt ozdá se vyhovuje z toho rejžovat proti tomu okrádání obyvatelstva se nijak nikdy nebouřej jen chtějí větší tarify atd ale že by se bouřili proti povinosti mít advokáta apod aby nemohl dělat právníčka každej tydýt a mít se dobře ber kde ber vobčánku tak to ne to konkurenci nesnesou ani a říkají tomu vinklaření protože ti práva nastudovaní osobně be titulů lidé z nich u soudů dělali nevzdělané nepřipravené na proces a jednání hlupáky? Už to tu mnohkráte přece padlo … že prej by ji neobvinili kdyby to nříkal žákům ve škole a nejdnou je problém samotnej vobsah projevů … takže ten vyhazov je tím pádem neplatnej ne do pravomocnýho odsouzení tedy byl podle zákona když se to teda teprve řešilo v trestním řízení a to předpokládá podle zase ústavy presumpci neviny? POkud by jenom vadilo že jako špatně učí tak ji mohli vyhodit pokud ale to covbojs převzali jako trestný řízení tak vod tý doby to je fakt problém pro toho kdo ji vyrazil …. sorry jako … dvojí trestání je taktéž jaksi a zae jsme u té ústavy nepřijatelné .. tedy ano můžou ji vyrazit poté, co jí třeba pravomocně odsoudí do lochu nebo k zákazu s dětma pokud tam není přeběžný opatření práce s dětam což nevylučuje třaba vytírání podlah ve škole na stranu druhou a tedy jen přeřzení do rozhodnutí soudu tretnéího … ale ani o den dříve!!!

    Co to zase na nás všichni ti právníčci media a justiční mafiánci deviantní pedifíílci co pomáhjají zlikvidovat dodnes otec nezletilé poškozené sexuálně motivovaným trestným činem a zločinem Moučkové ilonky a spol zase zkouší a hru a keci v kleci?

  2. Ina 13:04:43 Odpovědět

    On není problém jenom v tom, že se tu stíhá za slova, ale i v tom, že není nikde v žádném zákonu uvedeno, která slova mohou být případně trestná – prakticky kohokoli lze kdykoli obvinit z čehokoli – z jakékoli kritiky (a klidně zcela oprávněné) je možno udělat nenávistný projev, zlíbí-li se někomu, kdo je právě držitelem moci. Válka v Afghánistánu byl oprávněný boj proti terorismu (i když tam umřelo zaručené tisícinásobně víc zcela nevinných), válka na Ukrajině je genocida páchaná Putinem (ale byli to Ukrajinci, kteří zakázali Rusům mluvit rusky, pochodovali s pochodněmi ulicemi a chtěli Ruské obyvatele vyhnat, kteří nahnali odpůrce protivládního puče do domu odborů v Oděse , kde je zaživa upálili). Tak neměl by být vždycky uzákoněn ten jediný povolený názor na každou takovou událost, aby se v tom chudák občan vyznal? Jo, ono to nejde, protože se pořád něco děje? Tak potom to ale nejde ani trestat, protože to není spravedlnost, ale zvůle moci. Stejná, jako za protektorátu.

  3. balíkR27122024CZ 14:56:56 Odpovědět

    kdyby paní učitelka znala své žáky, věděla by jaké zmetky má ve třídě a zařídila by se ( možná ) podle toho , tady vidíte rezervy v práci pedagoga , který nerozumí tomu jak zacházet s dravou zvěří a vejde bez ochrany do klece

  4. leafroller 15:05:10 Odpovědět

    Myslím, že na tom rozsudku je dobře vidět ta arogance státu a soudů. Jestli se nepletu, byla souzena za „popírání genocidy“, k níž ovšem nedochází. Žádný soud zatím nerozhodl o tom, že by se na Ukrajině páchala genocida, resp. že by tam Rusové páchali genocidu. Navíc Rusové prokazatelně velmi dbají na to, aby bylo civilních obětí co možná nejméně a vsadím se, že za celou válku zabili více civilistů Ukrajinci než Rusové.

  5. kostěj 18:26:26 Odpovědět

    Na toho bonzáckého sr-če Kroupu by se taky nemělo zapomenout, až přijde zúčtování!

  6. Frigo jeden z mnoha-originál 18:44:39 Odpovědět

    Naivně jsem doufal že právě ta maobolševická prasárna z paní učitelkou Bednářovou ,otevře
    oči většině mediálně postižených zdejších vovcí.

    Když jsem ale po nedávných svobodných a demoGratických volbách uviděl jejich výsledky.ztěží jsem zalapal po dechu.

    Co všecho za lumpárny,křivárny a podrazy ještě bude muset ta prokletá flanelovo/fialová parta všekazů
    spáchat,aby českomoravská vovec konečně ucítla jejich nelítostný dranžírák na svém krku?

  7. Ina 19:45:46 Odpovědět

    Však tahle bonzácká rodina Kroupů také jednou zjistí, že „každej chvilku tahá pilku“, oni se ve své tupé aroganci sami snaží, aby se na ně nezapomnělo… To snad ani STBáci za Husáka nedělali, aby využívali vlastní děti k šmírování spoluobčanů…

  8. Tomáš 07:03:23 Odpovědět

    Však soudružka Martina nezůstane ošizena i když o prsa nebude poslankyní. Je na ni sbírka, hezky posílejte soudružce penízky. Po sbírce na Vidlákojc rodinu kde se vzala tu se vzala sbírka na živobytí chudinky, no chudinky v jistím slova smyslu ano, ale to ani sbírka v řádech milionů nezachrání, soudružky Bednářové.
    Očekávám další sbírku na samoživitelku a také v jistém slova smyslu chudinku Maláčovou. Akorát ta Konečná, která má zatím své jisté a po debaklu, samozřejmě zaslouženém, na rozdíl od Vidláka a Maláčové, zase ječí a krafe ty svoje nesmysly. Běž už Kačeno do prdele.
    Tebe stačilo, chápeš to?

  9. kostěj 07:07:51 Odpovědět

    Ina:
    Když nás pět armád Varšavské smlouvy (tedy nikoliv jen Rusové!!) přijelo v roce 1968 „osvobodit“ od hrozby kapitalismu, došlo ve škole, kde ještě učil můj dědeček k incidentu v tomto smyslu: V jedné třídě se vyskytoval takový šprt – velmi neoblíbený vychloubač a patolízal (asi si tím kompenzoval nějaké mindráky), kterého jednou spolužáci prostě a jednoduše zmlátili. On doma řekl, že to bylo proto, že má z ruštiny samé jedničky a když ho kluci tloukli, prý na něj křičeli „okupante!“ Docela tvrdě se to vyšetřovalo a na koberečku byl i můj dědeček, protože v té třídě učil, přestože s incidentem neměl vůbec nic společného a dověděl se o něm až druhý den po příchodu do školy. Samozřejmě tehdy všichni táhli za jeden provaz a vyšumělo to do vytracena, nikdo tehdy nijak postižen nebyl. Jen pro onoho hošíka pak na cestu do školy i ze školy byl zajištěn doprovod („ochranka“) v podobě rodičů nebo známých…
    No, takže ty metody jsou dost podobné. Ale Kroupovic rodina by si to nějak vyžrat měla, docela bych jim to přál (třeba alespoň mediálně, až na to bude vhodná doba)…

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)