Policie nás neochrání

PL/LADISLAV HENEK

Za této vlády klesla důvěra lidí v armádu, která se těšila po desítky let velké oblibě, což je v těchto dramatických dobách bezmála sebevražedné. Zřetelně klesla i důvěra v policii, varuje novinář, spisovatel, televizní dramaturg a nezávislý vydavatel Ladislav Henek. K pochybením, která vyvstala v souvislosti s prosincovým zásahem policie proti střelci na filozofické fakultě v Praze, doporučuje policii nejít stejnou cestou jako ministr vnitra Vít Rakušan. Ten je po letech ve funkci zcela nedůvěryhodný.

Po prosincovém vražedném řádění na Filozofické fakultě UK ministr vnitra Vít Rakušan i policejní prezident Martin Vondrášek opakovaně ujišťovali veřejnost, že nedošlo k žádnému pochybení ze strany policie a tragédii nešlo zabránit. Z kompletního vyšetřovacího spisu, s nímž se už mohli seznámit pozůstalí po obětech, ale i veřejnost díky textům MF Dnes, však plyne, že vrah vstoupil do budovy ve 13:23 hodin, pár minut po něm dorazilo šest policistů, ale zatímco se Kozák připravoval ve 4. patře na záchodech na zabíjení lidí, policisté prošli přízemí, nahlédli jen do prvního patra, dál jej nehledali a odešli. Co si ve světle nových informací má veřejnost o výrocích obou pánů myslet?

Ano, četl jsem skvělý článek kolegy Vaška Janouše, kterého považuji za nejlepšího investigativce v celé naší zemi. Zdá se, že z pohledu nových informací asi bylo možné přinejmenším zmírnit dopad řádění toho šíleného střelce. Policisté mohli udělat více a možná i mnohem více, to je jasné. Plně souhlasím s výrokem politologa Lukáše Valeše, který nedávno prohlásil, že „zřejmě největší chyba ministra i policie byla, že si ani na vteřinu nepřipustili sebemenší problém, a to při tak velkém zásahu. Přitom je normální, že se chyby dějí.“ To je podstata celého problému, je to naprosto přesné a ukázalo se to jako vskutku tragická chyba. Nechci si však hrát na soudce za každou cenu.

Proto také pro férovost připomenu vyjádření toho nejpovolanějších odborníka, kterého u nás máme, bývalého policisty, plukovníka Pavla Černého, který cvičí zásahovky po celém světě právě na zvládání podobných případů. Říká, že pro všechny, včetně policistů to byl obrovský šok, protože u nás nikdy k ničemu podobnému nedošlo. Doslova uvádí, že dokud se nějaká hrozná událost nestane poprvé, tak „na něco se prostě připravit nejde“. Upozorňuje, že teoreticky můžete nacvičovat nějakou mimořádnou událost, ale bez osobní zkušenosti to nikdy nebude úplné. Pavel Černý také radí, aby policisté vozili v autě dlouhou zbraň. V tomto případě citelně chyběla, když se šílenec producíroval po ochozu fakulty a paradoxně disponoval účinnější zbraní než policie.

Dobrá, ale jezdit se zásahovkou po Praze a přitom údajně pátrat po „sebevrahovi“, nevyklidit hlavní budovu Filozofické fakulty, spokojit se s nakouknutím do prvního patra, když jsou čtyři, to nejsou hrubé chyby ze strany policie?

Já jsem tím nechtěl ani v nejmenším omlouvat žádné chyby, rozhodně by to mělo být prošetřeno velmi důkladně, do detailu, kdo mohl co udělat a kdo zanedbal povinnosti, výcvik, znalosti, zkušenosti nebo „jen“ prostý selský rozum. Pro klid veřejnosti je to nutné a je nezbytné, aby veřejnost věděla přesně, jak to bylo a jaké důsledky jsou z toho vyvozovány. Zásadní je pro mě také to, jak se policie dokáže z této strašné události poučit. Jak změní výcvik, jak budou policisté proškoleni, od specialistů ze zásahovek po běžné pochůzkáře a jak budou vyzbrojeni. A jestli dokáže do výcviku zapojit i lidi s tak obrovskými zkušenostmi, jakými disponuje třeba Pavel Černý.

Tolik k zásahu samotnému. Dá se v souvislosti s tou obrovskou tragédií a následným trváním na bezchybnosti práce policie určit politickou odpovědnost?

Ta jednoznačně visí na ministrovi vnitra Vítovi Rakušanovi. Když znovu připomenu slova Lukáše Valeše, tak ministr si opravdu ani na vteřinu nepřipustil sebemenší problém, které se při tak velkém zásahu ale dějí běžně. A urputně trvá na tomtéž stále, což je až dechberoucí zabedněnost. On má být člověkem, který zná vývojové trendy v zahraničí a dokáže předvídat, jakým bezpečnostním rizikům můžeme v budoucnu čelit. Pokud to nedokáže, má si najít schopné lidi, kteří těmito znalostmi disponují. Jenže on namísto toho, aby se staral o bezpečnost lidí, zdokonaloval práci resortu a připravoval ho na vše zlé, co se kolem nás valí, tak se věnuje osekávání svobody slova, šmírování, šíření udavačských praktik a bojem proti nepohodlným politickým názorům. Už za to měl dávno rezignovat.

Jeho ujišťování krátce po tragické události, že ze strany policie bylo všechno v pořádku, byla jednoduše lež a vědělo to každé malé dítě. Protože jak to ve skutečnosti bylo, v té chvíli nikdo nemohl bez důkladného prošetření vědět – a to trvá měsíce a měsíce… Navíc komunikace jeho resortu s médii a veřejností byla po této tragédii otřesná. Nebudu popisovat jednu chybu za druhou, bylo by to snad na celou knihu. Kdo chce objektivně poznat, jak to má probíhat, může si prostudovat zahraniční případy, přístup tamních politiků, policistů a jejich komunikaci s médii, s veřejností, a pak to porovnat s činností a slovy našich bambulů.

Zmíněná dechberoucí Rakušanova zabedněnost nejspíš souvisí s jeho neodvolatelností z funkce, protože pak by padla vláda, a toho si je premiér Petr Fiala dobře vědom. Není ale jeho setrvání v čele rezortu vnitra pro Česko rizikem?

Vít Rakušan je po letech ve funkci natolik nedůvěryhodný, že spousta lidí – možná už naprostá většina – si automaticky řekne „Aha, takže Rakušan tvrdí, že to je sněhově bílé, takže pravda je nejspíš taková, že to bude asfaltově černé…“ Takže dnes, když ministr vnitra varuje před nebezpečím, většina mávne rukou a nevěří mu, což je právě v této době rostoucích rizik hodně nebezpečné. To je tragický a společnosti nesmírně škodlivý výsledek neschopnosti komunikovat nejen ze strany ministra vnitra, ale celé vlády. Měli jsme už kabinety složené z různých povedených ptáčků, ale takové komunikační tragédy jsme tady ještě od revoluce v roce 89 neměli.

Nový vládní koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn se krátce po svém jmenování do funkce nechal slyšet, že rozhodně potřebujeme, aby občané věřili svému státu. Může občan věřit svému státu ve chvíli, kdy je zřejmé, že policie mohla tragédii na FF UK předejít, kdyby prohledala celou budovu, ale ministr vnitra Vít Rakušan i policejní prezident Martin Vondrášek od počátku tvrdili opak a hovořili o profesionální práci policie?

Rozdělme to. Možná vás překvapím, ale s Otakarem Foltýnem souhlasím. My skutečně potřebujeme, aby občané věřili svému státu. V časech naprostého klidu a míru to možné není tak zásadní, ale tato potřeba je o to důležitější a naléhavější, oč větší rizika se nad námi vznášejí – a ta jsou jednoznačně nejhorší od druhé světové války. Obranyschopnost země, kde občané nevěří státu, je vždy mohutně oslabena. Potud jsem s Otakarem Foltýnem zajedno.

Problém však je v tom, že současní politici se chovají tak hloupě, arogantně, útočně a sprosťácky vůči lidem, především vůči zastáncům jiných politických postojů, že to už hraničí s namyšlenou tupostí totalitních vládců. Vždyť právě vládní politici dělají snad úplně všechno proto, aby jim lidé nevěřili, a ještě hůř, aby jimi opovrhovali a aby se jim vysmívali. To, v čem se tedy s Otakarem Foltýnem asi neshodneme, je viník tohoto stavu, viník nedůvěry vůči státu. Já tvrdím, že ruský prezident Vladimír Putin nemusí najímat žádné „prokremelské trolly a jiné slouhy“, on nemusí vydat na oslabování, rozkládání naší země a rozdělení společnosti v nenávisti ani jediný rubl. Naše vláda to zvládá úplně sama, a to na vysoké úrovni, bravurně, nesmírně účinně a dokonce ještě za naše peníze.

Když jsou to takoví komunikační tragédi, jak jste řekl, jak to, že v oslabování a rozkládání naší země i v rozdělení společnosti tak excelují?

Nesmíme zapomenout, že jí v tom nesmírně pomáhají také některá provládní média, věrná za všech okolností. V každém střetu – a to kohokoli s kýmkoli – je pro vás vždy tou nejlepší variantou, když se váš nepřítel zlikviduje úplně sám. Což je přesně to, co naše vláda dělá, a bohužel je nutné říct, že se jí to hodně daří. Proto si myslím, že je-li možné učinit něco opravdu zásadního pro obranyschopnost naší země, pak to není nákup nehorázně drahých stíhaček, ani budování policejního státu, ale odchod této vlády.

Ta na volání po svém konci určitě slyšet nebude, a tak to s ní bude nutné ještě rok a čtvrt vydržet. Nebo si za tu dobu může vydobýt zpátky důvěru, která ji vynesla k moci?

Důvěra lidí vůči státu nepadá z nebe, nepřiplouvá zpoza moře, nepřijíždí na zlatém koni z Bruselu. Důvěru lidí vůči státu budují důvěryhodní lidé – politici – a to svým důvěryhodným vystupováním, důvěryhodnou komunikací s veřejností. Nic z toho ovšem současná vláda nedělá a je lhostejné, kolik servilních médií se snaží budovat její pozitivní obraz. Lidé vládě nevěří, a to je největší bezpečnostní riziko vůbec, protože i kdyby nějaká instituce třeba v libovolné důležité věci rozhodla správně, občané vidí především šéfa resortu, a pokud ten je pro ně nedůvěryhodný, tak jako třeba pan Rakušan a další, pak lidé nemají důvěru ani v instituci. Podívejme se třeba na to, jak za této vlády klesla důvěra lidí v armádu, která se těšila po desítky let velké oblibě. Ze 78 procent padla na 62, což je v těchto dramatických dobách bezmála sebevražedné. Zřetelně klesla i důvěra v policii. A za to všechno mohou dezoláti? To je stejně blbé a směšné jako ty nejsrandovnější výroky Milouše Jakeš, kterého už připomíná – a leckdy dokonce překonává – skoro celý náš kabinet.

Se závěry policie, že nikdo nepochybil, se nechce smířit Univerzita Karlova ani pozůstalí a podávají proti vyšetřování stížnost. Maminka jedné z obětí, Lenka Šimůnková, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz tvrdí, že Rakušanovo vyjádření bylo účelové, jen použil slova ke své obhajobě a nikdy nezapomněl prezentovat, že bylo vše ze strany policie v pořádku, ačkoli už dnes víme, že to tak rozhodně nebylo. Žádá o vyvození důsledků pro viníky té tragédie, protože je přesvědčena, že se jí dalo zabránit a nemusela se stát. Jak by to vyvození důsledků mělo vypadat?

Závěry policie, že nikdo nepochybil, se mi vůbec nechce považovat za stanovisko profesionálů. Nechci ministrovi vnitra zbytečně křivdit, ale on je z toho opravdu až příliš cítit jeho sklon manipulovat s veřejností… Je to politický výrok a nemá reálné základy. Protože chyby se staly, to je zcela zjevné. Musí být ale důkladně vyšetřeno, jaké byly příčiny těchto chyb. Nezkušenost? Strach z něčeho nepoznaného? Špatný výcvik? Špatné informace? Špatné rozkazy? Jenže to jde vyšetřit jen v případě, pokud je k tomu dobrá vůle. Jestli však bude policie „rakušanovat“ a bude tedy zatloukat, zatloukat a zatloukat, pak ublíží celé společnosti znovu a zásadně. Lidé policii uvěří, když férově přizná, co udělala špatně a z jakých důvodů, protože pak vidí šance, že své chyby napraví. Ale když bude policie neustále jen zatloukat, tak v lidech poroste nedůvěra, protože si budou kdykoli příště říkat „Aha, tak to nás asi ochrání tak jako ty studenty na fakultě před tím šílencem, no to teda potěšpánbůh…“ A nedůvěra k policii, která už stejně klesá, bude nadále padat do hlubin.

Vyvození politických důsledků je jasné. Rakušan by se měl hluboce omluvit a ihned rezignovat – mimochodem už před dvěma lety bylo pozdě…

PL

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč

Celkem za měsíc: ... 10 111,23 Kč

Vybráno 22.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• Čerstvé zprávy z Bohnic - 8.2.2025
• Jak se baví internet: České neziskovky se bouří proti Trumpovi - 8.2.2025
• Zpráva zveřejněná Evropskou komisí doporučuje rozumně se přizpůsobit islámu - 8.2.2025

(12 votes, average: 4,58 out of 5)

Loading...