Pokud vypukne válka EU s Ruskem, USA nejspíš Evropě na pomoc nepřijdou!
VK
Když vypukne válka Evropské unie s Ruskem, tak USA vám na pomoc asi nepřijdou, je to vaše starost! Bývalý vrchní velitel amerických ozbrojených sil v Evropě rozbil Němcům na ARD hodiny! A bývalý šéf NATO mluvil o přátelství s Ruskem v budoucnu! A podle bývalé náměstkyně z Bushovy vlády se elity rozhodly pro záchranu dolaru riskovat i jadernou válku s Ruskem!
Evropská bezpečnostní architektura se nachází v kriticky nejnebezpečnějším bodě od konce studené války. Události z posledních dnů – od bezpečnostních incidentů na evropské půdě až po zlomové rozhovory předních diplomatů, vojenských analytiků a nezávislých komentátorů – ukazují, že bezpodmínečné garance amerického deštníku a automatického rozšiřování Severoatlantické aliance definitivně berou za své.
Přítomnost dronu s trhavinou na ukrajinském letadle Antonov na letišti v německém Lipsku byla jen fyzickým potvrzením, že konflikt již dávno přetekl hranice samotné Ukrajiny. A je vlastně jedno, kdo ten dron tam dal, protože na tom vůbec nezáleží, neboť provokace i skutečná akce jsou pouze dva produkty téže krize. Skutečný otřes na politické a strategické scéně však vyvolala série výroků, které natvrdo pojmenovaly to, co mnozí evropští lídři dlouho odmítali vzít na vědomí.
Na německé televizi se totiž v posledních týdnech často mluví o tom, co by bylo, kdyby… a tím se myslí, co by bylo, kdyby vypukla válka EU s Ruskem, jak se vlastně doopravdy plánuje na rok 2030. A mnoho komentátorů se ptá na jednu společnou otázku, jestli by USA v takovém případě přišly EU na pomoc. A odpověď konečně zazněla od nejpovolanější osoby z USA – od bývalého vrchního velitele amerických vojsk v Evropě.
Přepis 1. videa:
„Chtěla bych přesto jít ještě o krok dál: Co by se stalo, kdyby to skutečně eskalovalo v plnohodnotný konflikt (s Ruskem)? V jaké situaci bychom se pak nyní nacházeli? Jak spolehlivé by bylo, že by například NATO s USA pod vedením Donalda Trumpa řeklo: “Ano, jsme nyní s vámi a poskytneme vám podporu?”
—Bohužel nemohu s jistotou říci, že USA pod touto vládou budou v otázkách týkajících se Ruska tak spolehlivé a důvěryhodné, jak jsme na to byli zvyklí v minulosti. Tato vláda spíše není ochotná přímo kritizovat Vladimira Putina a Ukrajinu také nijak smysluplně nepodporuje. Pokud tedy Ukrajina selže, pokud prohraje, bude se Evropa muset vypořádat s důsledky, ať už Spojené státy udělají to, co by měly, či nikoli. Je přece stále v zájmu Německa, Finska a Litvy, aby se Ukrajina i nadále úspěšně bránila Rusku. To znamená, že bychom se na Rusko neměli dívat jako na zemi, jakou bychom si přáli, aby byla, ale jako na zemi, jaká se jeví právě teď, nebo alespoň na vládní úrovni.“
Když bývalý vrchní velitel amerických ozbrojených sil v Evropě (USAREUR), generál Ben Hodges, vystoupil v pořadu Tagesschau německé veřejnoprávní televize ARD, očekávala se obvyklá diplomatická rétorika o nezlomné jednotě Západu. To, co následovalo, však v německých i evropských politických kruzích vyvolalo nefalšovaný šok. Hodgesova slova znamenají zásadní posun v nazírání na transatlantické vazby.
Dlouhé dekády žila západní Evropa v přesvědčení, že bez ohledu na výši evropských obranných rozpočtů bude Washington v krizovém momentu vždy plnit roli garanta první i poslední instance. Hodges však naplno pojmenoval novou Washingtonskou realitu: politika Bílého domu se posunula směrem k pragmatickému izolacionismu a strategickému zaměření na Tichomoří.
Strategický realismus Jense Stoltenberga a červené linie NATO
Pro státy jako Německo, Finsko nebo Litvu z toho plyne chladný závěr. Zajištění evropské bezpečnosti a zvládnutí následků případného ukrajinského neúspěchu bude ležet téměř výhradně na bedrech evropských států. Generál Hodges tímto výrokem de facto vyzval evropské politiky, aby okamžitě sundali „růžové brýle“. Spoléhat se na to, že americký daňový poplatník a armáda vyřeší kontinentální krizi za Evropu, je za současné konstelace naprostou naivitou.
Na Hodgesova varování nepřímo navázal v posledním rozhovoru svými výroky i bývalý generální tajemník NATO Jens Stoltenberg. V rozhovoru otevřeně rozebral mechanismy, které brání okamžitému vstupu Ukrajiny do Severoatlantické aliance, a zároveň nabídl realistický pohled na budoucí uspořádání vztahů s Moskvou.
Přepis 2. videa:
„Myšlenka, že je nám od přírody předurčeno mít špatné vztahy s Rusy, je tedy mylná. Nyní jsou vztahy špatné. Možná budou špatné ještě dlouhou dobu. Potřebujeme silnou obranu, abychom se vypořádali s ruským medvědem, ale v určité fázi je možné s nimi navázat přátelské vztahy.
—Dokážete si představit, že by se Ukrajina stala členem NATO?
—V současné době na Ukrajině zuří plnohodnotná válka a pouhé pozvání Ukrajiny ke členství by okamžitě vedlo k uplatnění článku 5. NATO by se okamžitě ocitlo ve válce s Ruskem. A to je důvod, proč se Ukrajina v současné době nemůže stát členem NATO se svým celým územím. To však neznamená, že se Ukrajina nemůže stát členem v budoucnu.“
Stoltenbergova reakce na neustávající tlak na okamžité přijetí Kyjeva do NATO vyvolala mezi radikálněji naladěnými evropskými politiky značné rozčarování, avšak ze strategického hlediska jen pojmenovala realitu. Aktivace článku 5 v době probíhajícího konfliktu by automaticky znamenala přímé zapojení všech členů NATO do války s jadernou mocností – scénář, kterému se Aliance od počátku konfliktu snaží vyhnout.
Stoltenberg navíc naznačil, že budoucí status Ukrajiny může být svázán s mírovými jednáními, kde neutralita může hrát klíčovou roli. Ještě větší pozornost však vzbudila jeho druhá část vyjádření, v níž se dotkl dlouhodobých vztahů s Ruskem a odmítl narativ, že západní svět je odsouzen k permanentní existenciální válce s Ruskou federací.
Bývalá náměstkyně z Bushovy vlády varovala u Carlsona, že elity pro záchranu dolaru risknou i jadernou válku s Ruskem
Stoltenberg tím zdůraznil koncept, který dlouhá léta tvořil základ západní diplomacie: odstrašení a dialog musí jít ruku v ruku. Je nutné vybudovat dostatečně silnou obranu Evropy, ale zároveň nezavírat dveře budoucímu diplomatickému uspořádání, až válečná vřava utichne.
Zatímco Hodges a Stoltenberg analyzovali situaci z pohledu vojenské doktríny a klasické diplomacie, rozhovor amerického novináře Tuckera Carlsona s finanční analytičkou a bývalou vysokou představitelkou amerického ministerstva pro místní rozvoj Catherine Austin Fittsovou se zaměřil na strukturální příčiny, které mohou svět dotlačit až k hranici jaderného konfliktu.
Přepis 3. videa:
„To je samozřejmě pravda. Mohl bych se ale zeptat, jakou roli by v tom sehrála globální válka? Na jedné straně je zřejmé, že válka snižuje počet obyvatel. Kdybyste chtěli vyhnat Ukrajince z Ukrajiny a nechat tam jen suroviny a indické přistěhovalce, dělali byste to, co dělají oni. To chápu. Ale jakmile se začnete přibližovat k možnosti jaderného konfliktu, totální války, globální války… nezkouší to náhodou – a oni to dělají vědomě, a já nevím, jestli je to bezohledné, úmyslné nebo co přesně to je – ale oni vědí, že směřujeme k globální válce, a přesto nezpomalují, ani Trumpova administrativa, ani všechny lidi, kteří ji podporují.
—Správně.
—Neohrožujete tím tak trochu své vlastní plány? Připadá mi to jako hazard.
—Existuje několik teorií. Myslím, že jsou tu někteří lidé, kteří opravdu chtějí vyvolat Armageddon – to je kulturní a náboženský průřez mezi některými z těch, kteří jsou do toho zapojeni. Ale druhá věc je, že pokud jste zodpovědní za dolarový systém a víte, jak nebezpečné nebo nesprávné nebo obtížné rozpadnutí tohoto systému by mohlo být pro většinu zemí po celém světě, víte, jak by takový rozpad mohl zabíjet, zraňovat a mrzačit, pak uděláte cokoliv a zabijete mnoho, mnoho lidí, abyste tomu zabránili.“
Carlson v rozhovoru nastolil otázku, zda západní elity vědomě neriskují globální katastrofu a jakou roli v tomto kalkulu hrají ekonomické a demografické zájmy. Fittsová ale nabídla tvrdou hypotézu. Podle ní není hlavním motorem eskalace pouhá ideologická nevraživost nebo vojenský fanatismus, ale bezprostřední ohrožení dominantního postavení amerického dolaru jako světové rezervní měny.
Dedolarizace je pravým důvodem hrozby jaderného Armageddonu
Tato perspektiva odhaluje hlubší vrstvu současného globálního napětí. Dedolarizace, sílící blok BRICS a postupná fragmentace globálního finančního systému představují pro tradiční západní finanční infrastrukturu existenciální hrozbu.
Podle Fittsové tak v zákulisí probíhá boj o zachování finanční dolarové hegemonie. V tomto kontextu se regionální konflikty a geopolitická přetahovaná stávají nástrojem, jak zabránit vytvoření nového vícepolárního finančního řádu – i za cenu extrémního rizika, jakým je přímý vojenský střet velmocí a jaderná výměna.
Když spojíme závěry ze všech tří uvedených vystoupení, získáme ucelený obraz současné krize:
| Aktér / Zdroj | Hlavní poselství | Důsledek pro EU / Svět |
|---|---|---|
| Gen. Ben Hodges (Tagesschau) | USA pod současným vedením nemusejí přijít EU na pomoc; bezpečnostní garance slábnou. | Evropa se musí spoléhat sama na sebe; konec iluzí o automatické americké záchraně. |
| Jens Stoltenberg (NATO) | Vstup Ukrajiny do NATO během války znamená okamžitou válku s Ruskem (čl. 5); nutnost budoucího dialogu. | Vstup Ukrajiny je prozatím blokován; je nutné hledat jiné mírové architektury a nevyhýbat se diplomacii. |
| C. A. Fittsová & T. Carlson | Riziko globálního konfliktu je spojené s obranou hegemonie petrodolaru a finančního systému. | Eskalace má silné ekonomické pozadí; hrozí překlopení do globálního střetu kvůli finančním strukturám. |
Tento vývoj staví Evropskou unii na pokraj vlastní likvidace. Na jedné straně hlavouni Evropy bubnují do války s Ruskem na konci tohoto desetiletí, ale na straně druhé zjišťují, že jejich klíčový spojenec za Atlantikem mění prioritní zájmy a nemusí být ochoten přijít Evropě na pomoc, až tu válku s Ruskem euronacisté v Bruselu opravdu vyvolají. Pokud se Evropa nemá proměnit v hromadu doutnajících a nebo dokonce radiací sálajících trosek, musí opustit dogmatický přístup a přejít k čistému diplomatickému realismu a k dialogu s Ruskem.
Pokud to EU neudělá, skončí to válečným konfliktem EU s Ruskem. Výroky Bena Hodgese, Jense Stoltenberga a analýza Catherine Austin Fittsové ukazují, že čas pro jednání s Rusy se krátí. A protože po volbách v Rusku se začnou dít věci, je nejvyšší čas pro evropské politiky, aby sedli na letadlo a letěli do Moskvy. Když totiž nepoletí do Moskvy evropští politici teď, reálně hrozí, že brzy poletí pro změnu z Moskvy do Evropy něco jiného. A nebude to letadlo s politiky. Tohle by si měli v Bruselu urychleně uvědomit. Čas se totiž krátí. A taková je realita.
-VK-
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 50,- Kč
Celkem za měsíc: ... 2 650,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Monolog unaveného muže - 3.9.2026
- Thomas Paukner: O pirátských výpravách na lup podruhé - 3.9.2026
- Když to lidé chtějí - 3.9.2026
Podobné příspěvky
Vážený spoluobčane Babiši …
TOMÁŠ FLAŠKA … dostal jsem od Vás do schránky psaní: Důležité. Do vlastních rukou. Omlouvám se předem, ukázal jsem ho
Návrhy Konzervativního kempu na prioritní ...
VLASTIMIL VESELÝ Národní konzervatismus je po celém Západě na vzestupu a ve střední Evropě zůstáváme jedinou zemí, kde vinou
Co by EU získala válkou s Ruskem? EU nemá plyn, nemá dostatek ropy, nemá dostatek elektřiny, nemá suroviny k výrobě zbraní, fabriky krachují jedna za druhou, zemědělství téměř není, EU je plná magorů… Jak konkrétně chce EU “válčit” a čím a kdo má být v těch zákopech? To ještě nikdo ani slůvkem nezmínil. PROČ? Proč to opět vymlčují?
EU by byla jen rozbombardované, ekologicky totálně zničené území plné mrtvol a rozvalin jako v Gaze. A co grýndýl, kdo by zachraňoval svět od oteplování? Co by tedy byl ten zisk pro EU z té války? Co by z toho zmaru a hnusu mělo Rusko? NIC, jen finanční i společenské potíže.
ZISK BY BYL NA STRANĚ USA !! Ti by se “neúčastnili”, ale americký Muskův Starlink funguje a fungoval byl i v té válce. USA by se “neúčastnili”, zůstali by schovaní na svém území chráněném od války, haciendy boháčů na USA území by zůstaly nedotčené. Ročildi a spol. by se váleli smíchy, rozdávali EU rozkazy a evropáčci by chcípali úplně všude.
Až by byla EU rozbořená, ruská hranice také, USA by udělali gesto: tak dost, my, USA jsme mirotvorci a dovezeme vám tam překrásný, produktivní mír a demokracii. Nakráčeli by přes rozbořené hranice k surovinám, uchopili by je do svých pracek, což by vydávali za záchranu světa a začali by suroviny prodávat celému světu a inkasovat platby. A ještě by světu vyhlásili, my, USA jsme vás zachránili od bídy, teď budeme suroviny dodávat my. A budete nás na slovo poslouchat, protože jsme ti „mírotvorci“.
Stejný scénář je připraven i pro Blízký východ, kde roli ukradiny hrají izroši.
Jak jednoduché a stále stejné.
Eurosajuz s eurosvazákama ve válce s Ruskem?
Jak by asi vypadala?
Trochu přitvrdíme. Čas vyjednávání vypršel. Říkejte si tomu extrém, ale navrhuji, abychom šli tvrdě a bez prodlení zaútočili skutečně masovou letákovou kampaní, a zatímco se z ní budou sbírat, nasadíme cirkusáky, alegorické vozy, pouliční divadlo a možná i dobročinné koncerty, ano? A pokud to bude málo, lituji, ale přijde čas triček: „Mutanti ven!“, „Vesmírní chameleoni? Ne, děkuji!“ … a pokud je tohle nevyžene, pak už nevím co…
Nestačím zírat, jak je spousta lidí úplně, ale úplně mimo, tleskají u každého zásahu ukrajinských dronů a raket, kecy typu jen houšť, dobrá práce a podobně, nevadí požáry rafinerií a sami si doma pod pokutiu 50ti tisíc netroufnou spálit hromádku listí, neb ochrana klimatu, těší se z každé další eskalace, jako kdyby válka byla jenom další úžasnou dovolenou na Zanzibaru, no dočkáte se troubové, bohużel s vámi i my, co válku nechceme a máme rádi své končetiny na svém místě.
Pražákům na týden vypnout elektriku a vodu. Pak se zeptat, jestli tohle opravdu chtějí a Ukradina jim za to stojí.
Už to píši po několikáté, kdo myslíte obsluhuje na Novinkách, Fórum 24 a jim podobným stránek?! Je tam nalezlá parta přihřátých dementů, kteří obsluhují XXXX smyšlených nicků a napadají okamžitě diskutéra, který tam napíše opačný názor, než by si majitel přál. Koneckonců to můžete vidět i zde, jednou je To Tomáš pak Pro „chudáka“ Pavla. Štěstí má tento web, že je tu těch pacientů pomálu. 😲😋🤣🤣🤦♂️
A podle bývalé náměstkyně z Bushovy vlády se elity rozhodly pro záchranu dolaru riskovat i jadernou válku s Ruskem!
a jak prakticky by jaderné exploze zachránily ten dollar ?
jseš jen bu ze rant onanující na webech
Řekla bych, že USA rádi EU do této pozice vmanévrovali, protože EU byla konkurent. Po odstřižení se od ruského plynu a surovin jde celá EU do pryč.
Je třeba podívat se realitě do očí. Pokud chtějí úředníci v Bruselu své sladké nicnedělání za velké peníze, musí se EU vrátit na cestu rozumu a spolupracovat s RF. Jinak by i oni doplatili na válečný konflikt velkého rozsahu. Tak snad EU přestane blbnout a zvolí cestu míru a spolupráce.
USA je osud Evropanů u zadele. Je třeba zapojit diplomacii a především přestat posílat na Ukrajinu peníze, které mizí ve zlatých záchodech a pomáhají podporovat zabíjení lidí ve válce. Pak konflikt sám odezní, protože nebude z čeho financován.
VK je jistě Václav Klaus!
Tě prdel Vašku!
Já to četl tak, že pokud by byl u kormidla Biden, tak horká válka už jede…
Simple story
Skutečnost, nebo sci-fi?
Posuďte sami.
Takže kamera, klapka a jedeme podle předem připraveného scénáře
Režisér není jeden jediný, ale scénář mají v rukou aktéři, kteří tentýž používali už před stovkami let. Scénář je vyzkoušený a prověřený. Nikdy neselhal, vždy vedl publikum k válce mezi sebou. Stačí mluvit o těch nejlepších úmyslech a zároveň vyzbrojovat obě strany, aby měly čím válčit. Kšeft je kšeft, zatímco hromady mrtvol se vrší. Vše vede k jednomu jedinému cíli. Tím je „sofistikované“ vybití původních obyvatel kontinentů, zemí, ostrovů a dosadit tam svou správu, která postupně odstraní zbytky domorodců a kromě obsazného území získá veškeré (nerostné) bohatství nacházející se u původních domorodců.
Stejný scénář je použit v případě Evropy. Tento moloch zmítaný mnoha konflikty, který způsobil vypuknutí dvou světových válek, je zcela bez vlastních surovinových zdrojů. S takovými zeměmi je neustálá potíž a navíc spotřebovávají energetické zdroje, aniž by je produkovaly. Bylo tedy rozhodnuto se těchto obtížných přívěsků zbavit. Scénář bylo nutno oživit přívalem utečenců z konfliktů, které režiséři spustili, aniž by si ověřili skutečnost. Hledaného Krakena v těch napadených zemích nenalezli, ale úprk postižených domorodců do Evropy se mohl počítat v milionech jedinců hledajících spásu v evropských zemích. Režiséři věděli, že lidé, kteří měli zničená celá města a jejichž nejbližší zůstali pod rozvalinami, se jdou především pomstít. A to bylo především záměrem scénáře. Dost bylo svobody a nočního potulování po Paříži! Je třeba to vše Evropanům zatrhnout.
A jak šel čas, i tu válku podle prastarého scénáře režiséři rozpoutali. Ví jak na to, ví, že se budeme navzájem mordovat v rámci jedné slovanské rasy. Jen je třeba tyto procesy urychlit zevnitř těchto zemí s pomocí nastrčených individuí v rozhodovacích pozicích a obyvatele poštvat proti sobě. Nic jednoduššího neexistuje, jako vzbuzení nenávisti mezi vybranými etniky. Ani to slovanské není výjimkou. A tak hrajeme v předem připraveném scénáři ty, kteří nemohou jinak, než válčit mezi sebou. Kam takové, předem plánované války směřují, přece víme. Učili jsme se o tom ve škole. Původní obyvatelé byli vytlačeni z jejich zemí a byli buď z velké části vyhubeni nebo ztročeni. (Nějak jsme ty ve škole nabyté vědomosti zapomněli). Kdo o historii nic neví, musí si ji zopakovat a zažít na vlastní kůži.
I to teatrální opuštění území amerických základen v SRN je ve scénáři zadáno. USA, Anglie i SSSR se po skončení války zavázaly, že po sto let budou vojensky přítomny na území státu, který vyvolal válku spojenou s bestialitami. Kdyby na území Německa zůstaly americké základny, musely by USA dbát na to, aby se z Německa nestal opět kotel, odkud přijdou nové hrozby pro celý svět. Tím, že se USA stáhly, umožnily Němcům opětovné zbrojení a militarizaci. Proto se Amíci stáhli. Počítají s tím, že Německo bude znovu zbrojit a jeho průmysl a výroba se přesunou k výrobě válečné. Proto se „hodní“ Američané stáhli, aby Němcům právě toto umožnili.
Mějte se hezky.
PS: Pro obšírnost rozdělím svoji reakci na dva díly.
Dobyvatelům celého světa není možno věřit na první dobrou. Je třeba jejich kroky analyzovat a použít především historické zkušenosti s jejich dobýváním a podmaněním celého světa. JP.
Válka na Ukrajině má jasně definované cíle
Prvním z nich je umožnění války ukronacistům, jichž se potřebují globalisti zbavit. Hajlování davů a pochodňové průvody se jim z pochopitelných důvodů zajídají. Co s nimi? Nejlepší je zařídit jim lokální „válčičku“, převzít její velení a předstírat těm „dobrákům od kosti“ že světoví Sionisti, aktéři války, jsou zcela oddaní myšlence nového vyvražďování Židů, které by jistě následovalo po podporovaném vraždění Rusů na jimi obydlených územích v jihovýchodní Ukrajině. Ale k vyvolání konfliktu s RF se náramně hodili. A tak se mohli sionisti přetrhnout, aby je vyzbrojili. Zbraně proudily na Ukrajinu dnem i nocí a vytoužený konflikt mohl začít. Rusko na genocidu ruskojazyčného obyvatelstva konečně zareagovalo! Ale trvalo to. Do poslední chvíle se snažilo tomu konfliktu zabránit. Sionisti zaznamenali úspěch a mohli posílat tisíce ukronacistů na jistou smrt do bažin a lesů v rovině východní Ukrajiny. Ten scénář nebylo možno dlouho držet při životě. Režiséři z USA z něho vycouvali, protože jim umožnil něco podstetně více, a to možnost ostřelovat z této oblasti území celé RF. Tato válka není identická s tou, kterou vedli ukronacisti. Ti mají svůj osud zpečetěn. Kdo si myslel, že uprchlíci z té krajiny jsou svým útěkem zachráněni, ten se mýlil. Bylo třeba vyhmátnout ukronacisty ze zemí, do nichž uprchli. A tak se dnes neobejdou bez potvrzení, že nejsou dezertéři. I Pobaltské státy čeká scénář napadení, kdy bude opět Rusko vyprovokováno k zásahu proti těm, kdo adorovali nacisty a nacistickou minulost svých předků. Tato válka už není pro globalisty atraktivní, dali od ní ruce pryč.
Prioritu dostal původní záměr globalistů, a to zachování, eventuálně rozšíření, světového obchodního obratu vedeného pouze v USD. Bylo třeba všechny státy, které se rozhodly pro obchodování vlastními měnami, ničit svými neustálými útoky na jejich infrastrukrutu, především na jejich ropné rafinérie a terminály. K tomu se přiřadilo i vojenské napadání obchodních lodí plujících pod různými vlajkami států, z nichž jsou provozovány, zapůjčeny.
Toto úsilí globalistům musí vyjít. Proto jsou mimořádně nebezpeční. Pokud by ztratili celosvětový vliv, přestali by být globalisty. A to oni nedopustí ani za cenu rozpoutání III. světové války. Protože jsou v tomto svém úsilí konstantní, nezbývá, než vědět, že ta globální válka o celosvětový vliv bude. ONI jiný scénář prostě nepřipustí. Buď ONI, nebo nikdo!
Rusko se chce ubírat stejnou cestou, jak se k němu chovají globalisti. Oko za oko, zub za zub. Válku tedy též rozšíří do všech světových oceánů, především v tichomořské oblasti. USA mají v armádním loďstvu mnohonásobnou přesilu. Takže Rusko je spíš vylákáno k nerovnoměrnému střetu. Nakonec bude muset reagovat tak, jak si to režiséři ve svém scénáři představují. Ten scénář počítá s tím, že zůstane jen jeden vítěz. Že jsou režiséři rafinovaní a umí točit nečekané zápletky víme. Víme, že mají staleté zkušenosti s tím, jak se zmocnit zemí, kontinentů a ostrovů. RF čeká tvrdá zkouška. Už pociťuje celosvětový vliv globalistů, kteří se nacházejí ve všech časových pásmech planety a vlastní na 800 vojenských základen roztroušených po celém světě. Tyto základny jsou přístupné i Anglii a Austrálii. Karty jsou rozdány.
Mějte se hezky.
Jsem toho názoru, že bruselští politici a úředníci jsou natolik intelektově deficitní, že by tento článek nepochopili.
MMCH, pro totality je typické, že vedení ztratí kontakt s realitou. Což se přihodilo jak nacistům, tak i komunistům. Nyní je na řadě EU, již lze s těmi předchozími porovnat příslovím „píchni jako řízni“.
Nacistům se to stalo až na konci války, když si Hitler odmítal připustit že ho opustila prozřetelnost. Celá válečná mašinérie Německa jela pořád jako stroj, včetně generálů. Jenže jim došli vojáci…..
Když chci válčit s celým světem tak musím mít připravené kapacity, nebo wunderwaffen. Holt bylo podceněno a program Lebensborn přišel pozdě.
Kdyby se opevnil v pevnosti Evropa, vyhlásil že tenhle lebensraum mu stačí a uzavřel příměří, tak mohl mít tu svoji 1000 letou říši. Myslím že byl i na tohle téma natočen nějaký film.
Tedy z čistě logického hlediska, morální je úplně jiné.
I když….to co se děje a dělo ve světě za „nezájmu veřejnoprávních médií“, o té „naší morálce“ hodně vypovídá……zvláště když se z lidí stanou čísla ve statistice – že pane Kissingere ?
Kdyby Hitler pod dojmem úspěchů „blitzkriegu“ nezastavil na cca dva roky jaderný program, tak by nejspíš měli alespoň stacionární jaderné nálože, které by zabrání území protivníkem odpálili.
Souhlas. Vždyť měli Wernera von Brauna.
Bez něho museli USA shodit jadernou bombu na Japonsko obyčejným letadlem.
Pokud vypukne tolik nákladně a dlouho Bruselem na přání Bílé chýše pro ni vyprovokovávaný životodárný konflikt EU & RF,začne strejda Samuel konat v duchu svých staletími ověřenými a krví milionů lidíí itisíců mladých Američanů zaplacených rotschildovských tradic .
„Teče/li lidská krev nakupuj ! „