
Platit za vodu z vlastní studny
ŠTĚPÁN CHÁB
Německo, země zaslíbená pro kdejakou byrokraticky z kloubů zcela vymknutou nepěknost. Od roku 2026 v německém Bavorsku začne jedna platit.
Jedná se o platbu za vodu z vlastní studny. Doposud tabu, za vodu se neplatí, pokud ji nečerpáte z městského vodovodu. Zpoplatnit vodu ze studny je vrchol vší byrokratické zhůvěřilosti.
V Bavorsku s podobnou zhůvěřilostí nemají vůbec problém. Od 1. ledna 2026 začnou platit všichni. Sice jenom deset centů za kubík vody, ale platit.
Jak si politici nově zavedenou platbu obhájili? Kouzelně. Až mi to na tváři vyvolalo úsměv.
„Podzemní voda je naše modré zlato,“ citoval zemského ministerského předsedu Markuse Södera z vládní CSU deník Süddeutsche Zeitung z tiskové konference po zasedání vlády. „V době klimatických změn je ochrana vod stále důležitější, a to i v Bavorsku, spolkové zemi bohaté na vodní zdroje. Nový poplatek má zvýšit povědomí spotřebitelů o této problematice. Svobodný stát tak efektivně přispívá k ochraně vod,“ řekl.
Deset centů, to je nic. Třeba v takovém Ústí nad Labem se cena jen za stočné pohybuje kolem 68,-. Němci budou platit necelé tři koruny. Jenže má to své jemné jenže.
Kámen úrazu je u toho, že doposud vlastní zdroje nebylo potřeba připojovat k žádnému centrálnímu monitorování. Jinak řečeno, proč a kdo by si do vlastní studny dával vodoměr? Komu by účtoval vodné? Sobě? Nyní bude povinnost vodoměr do studny dát a data odesílat na centrálu. Na nějaký milý, zelený a k tomu zřízený ústřední výbor.
Další milé jenže. Opatření je jaksepatří kontroverzní. Voda z vlastní studny je lidské právo, nikoliv komodita, na kterou si může stát, jakýkoliv, dávat poplatky. Z morálního hlediska je to chucpe.
Něco jako dávat lidem měřáky před obličej a účtovat jim, kolik toho za den nadýchali.
Pak platí také hezké – když ptáčka lapali, pěkně mu zpívali. Deset centů, to zaplatí i fanoušek do front na úřadech práce. Jak dlouho vydrží deset centů jako cena za kubík? Bude taková cena platit i za deset let? Nebo se ze symbolických deseti centů přes symbolické jedno euro dojde až ke komerční ceně vody, která se platí v městských bytech bez vlastní studny?
Cena je symbolická, jistě, ale normalizuje naprosto nemravný pokus o spoutání vody do tenat státních poplatků. A ty mají tendenci naprosto v každé zemi jen a jen utěšeně růst.
Nemluvě pak o dohledu, který nad lidmi stát opět získá. Budou pak chodit Bavorákům doporučené obsílky s varováním, že moc plýtvají vodou? A že s takovou by je mohl navštívit někdo s vyššími pravomocemi?
Němci, když na ně ten fanatismus přijde, v boji neznají bratra. A Německo je doslova vůdcem v našem novodobém ekofanatismu.
Však si všimněme, kam přesně Söder přesměroval pozornost u nemravného kroku své vlády. Na ochranu přírody. Na ochranu přírodního bohatství Bavorska. Oni musí chránit Bavorsko a jeho vodní bohatství… tím, že zavedou nový poplatek. Navíc poplatek s růstovým potenciálem podobným růstovému potenciálu blbství v bavorské vládě. A tím „zvýší povědomí spotřebitelů o této problematice“. Už ne občan, ale spotřebitel. Spotřebitel vody, spotřebitel vzduchu, spotřebitel životního prostoru…
Je dobré sledovat boj o vodu (teď prohraný boj) u sousedů. Protože co se u sousedů navaří, to brzy přeteče i k nám.
A co až se takového nápadu chytí Evropská unie? Je to přesně v jejím stylu. Pak bychom to měli befelem.
- Generální tajemník NATO dostal z Washingtonu nové noty a už mu nevadí rozporcování Ukrajiny - 15.8.2025
- Nejde o všechno - 15.8.2025
- Zoufalost … - 15.8.2025
Když fon lejno velkopansky rozhazuje stovky miliard euro,
tak logicky musejí hledat zdoje financí,
aby se to mohlo zaflastrovat, že.
Voda není pevně přiřazena k pozemku, ale pokud ji čerpáte, odčerpáváte i tu, která je pod pozemkem těch okolo. Pokud je studní moc, tak se pozemní vody zlikvidují. Stát dělá samozřejmě všechno špatně, ale v takových případech je jednoduché řešení. Je třeba, aby vodní zdroje byly zprivatizovány nezávisle na půdě. Je to určení majetku. Voda je jedna pod všemi pozemky, a proto nemůže být společným vlastnictvím. Musí ji vlastnit jedna soukromá firma, která ji bude poskytovat ostatním. Nemůže tedy fungovat ani státní vlastnictví, které prosazují komunističtí Němci, ale nemůže fungovat ani to, aby tu vodu nevlastnil nikdo a každý si ji bral jak chtěl. Tak se jen vydrancují zdroje. Nejlepší řešení by tedy bylo, aby podzemní voda byla přidělena těm soukromníkům, kteří již prokázali, že dokážou efektivně vydělávat a jsou schopní. Pokud je něco zadarmo, lidé to vždy vydrancují.
iro 15.8.2025 06:29:04
Domnívám se, že tvůj blábol je pouhá provokace do nového dne (bo ani ty nemůžeš být takový trouba a myslet to vážně).
Nejlépe ten bizár co si sesmolil vynikne, když termín „voda“ zaměníme za termín „vzduch“.
Ethanol
Provokací je pouze ta vaše záměna termínu voda a vzduch. Vzduchu je zatím dost a nevyčerpává se tak moc jako podzemní voda, jejíž stavy prokazatelně klesají, takže je zde rozdíl. Ale protože je vzduch znečišťován, i zde by se privatizace hodila. Jak vidíte, emisní povolenky nefungují. A nefungují právě proto, že je provozují státy, respektive EU. Kdyby byl vzduch soukromým majetkem nějaké korporace, tak by systém fungoval daleko lépe a s menší byrokracií. Boj za ekologii by se tak stal daleko efektivnějším. Bohužel, kvůli komunistům jako jste vy to není možné.
iro 15.8.2025 07:06:00
Ironické je, že eurosvazák lačnící po kontrole, regulacích a razítkách, odpůrce nazývá komunistou.
Ale v pohodě, já už dávno od eurosvazáků logiku neočekávám.
Vážně .. jako fakt .. cože … opravdu se najde někdo dospělý v tomto sro fašistánu kdo nevi, že podle fašistických ouřadů musí platit už fakt hoodně let vodu z vlastní studny, k tomu nvíc někdo kdo má prostor v médiích?
Ethanol
Nejsem eurosvazák, chci privatizaci a soukromý majetek, nikoliv EU (což ovšem při své inteligenci pravděpodobně nepochopíte). To vy zde prezentujete, že lidé mají mít něco zadarmo, že mají být společné zdroje jako voda a vzduch a podobné komunistické pitomosti. Tohle je přesně princip komunismu. Marx chtěl společnou půdu, vy chcete společnou vodu. Není v tom nijak velký rozdíl. Společné vlastnictví chtějí jen komunisté.
Ano iro, je třeba zprivatizovat vzduch a kdo na to nemá, ať nedýchá
iro .. pride mi usmevne, kdyz po precteni vaseho blaboleni narazim na zminku, ze nekdo vase hlubokomyslne vyvody diky nizsi inteligenci nepochopi .. obavam se ze ten kdo ma lehce omezenou schopnost logickeho mysleni jste prave vy … Ethanol to popsal naprosto presne
prijde .. aby nedoslo k zamene :-D
iro 15.8.2025 07:33:27
Naříkáš sice dojemně, ale Ty jsi kovaný eurosvazák.
Ty toužíš vlastnit a přerozdělovat něco, co je na mém pozemku. Samořejmě schované za vzletné floskule o ochraně planety.
Takže ti co chtějí, že na svém pozemku (pod svým) mají svůj majetek, jsou komunisti.
Dle tvé eurosvazácké Ynteligence, největší komunisti v USA. Tam co je na pozemku i pod ním, to je jejich nezpochybnitelný majetek.
Ethanol
ten iro není normální. Toto přece nemůže myslet vážně.
Buď je to blázen anebo provokatér.
iro
Takovou snůšku keců jsem už dlouho neslyšel. Např. v Izraeli je voda zásadně státní a obhospodařuje ji 55 státních společností. V čele jsou zásadně specialisté, odborníci a oboroví „fanatici“, kteří mají nejlepší výsledky v hospodaření vodou na světě. Ztráty vody v rozvodu jsou pod 2%, to nemá nikdo na světě (někde mají běžně 10% a více) a v zemědělství je zaváděna chytrá cílená šetrná distribuce vody k plodinám (kapkové zavlažování).
Izraelci mají neustále monitorován odběr každé přípojky a v případě náhlého zvýšení odběru (např. úniku, poruchy řadu) je majitel dispečinkem informován a problém se ihned řeší.
Ethanol
„Takže ti co chtějí, že na svém pozemku (pod svým) mají svůj majetek, jsou komunisti.“
Pokud to něco volně přetéká k tomu, kdo více spotřebovává, tak samozřejmě ano, je to komunismus. Soukromý majetek je o tom, že ti co ho vlastní a nespotřebovávají mohou šetřit. Pokud jim ho ostatní mohou volně spotřebovat, je to komunismus a nejde mluvit o skutečném vlastnictví. Pokud je něco zadarmo a kdokoliv to může ostatním vzít a spotřebovat, je to komunismus. Stejně jako komunisté tvrdíte, že něco, co používají všichni je jen vaše. Právě proto komunismus nefunguje – není jasně definované, čí daná věc je a lidé se tak mohou vzájemně poškozovat. Je definováno že pozemek je váš, ale voda je pohyblivá pod více pozemky – nemůže se tedy logicky vztahovat k danému pozemku a musí být zvláštním vlastnictvím. Je podivné, jak lidé, kteří si myslí, že jsou přesvědčení zastánci kapitalismu, prosazují komunismus jakmile se jim to trochu hodí. Pak samozřejmě, že ten skutečný kapitalismus nikdy nevybudujete, a ještě se tomu hloupě divíte. Komunista prostě kapitalismus budovat nemůže.
Totalitní systém, který potřebuje mít nad občanskými ovcemi absolutní kontrolu a ždímat je, kde se dá aby mohl peníze házet z okna, Německo mi je u prádele, je to ztracená země, ale říkám si kdy to napadne nějakého eurosvazáckého grázla U NÁS
iro je umělá inteligence, není třeba na ni reagovat.
Jirko,
je to možné, ale někdo to sem ty kecy musí dávat. A to už je človíček z masa a kostí.
Kompletně privatizovat vodu může chtít jen idiot. Náznak máme tady s elektřinou, kde pánové Tkáč, Křetínský a Tykač vydělali na elektřině a odběratelích v Česku za poslední dobu za cca rok a půl, přes 200 mld. korun a to za pomoci této zkorumpované vlády.
Přeji všem jako je umělá debilita iro, aby se jim jejich přání v maximálním rozsahu splnila.
Tak pro naivní diskutující, poplatek za vodu ve vlastní mnohdy za prasečí poplatek a statisícovou investici zcela rozhodně přjde, věřím, že po infirmaci z Bavorska už se nějakému úřednickému hovadu u nás potí čelo jak se nemůže dočkat až to prosadí u nás, a jestli je to v Bavorsku tři koruny tak u nás to bude pro zaĉátek třicet korun a zase bude na zbraně a na válku, jenom neztrácejme naději, stále je něco o co lze občany okrást, jednou elektřina, plyn, voda, benzín, uhlí, dřevo potraviny, nemovitosti, seznam je dlouhý a bude se rozšiřovat tak nezoufejte, my z vás ty prachy dostaneme.
Snad jen připomínku, že někdy v 90. letech (přesný termín nevím) byla provedena inventarizace soukromých studní. A máme jakýmsi způsobem zpoplatněn odběr vody z vodotečí.
Přitom, pochopitelně, ona deklarace, že veřejné zdroje jsou zdarma, byla už součástí římského práva.
Už jenom čekám, kdy se zavede poplatek za spotřebu O2 a vydechování CO2 :).
Urug 15.8.2025 10:49:10
Mno, skotu už v Eurosajuzu prdy zdanili.
A co jako? Česko si za Fialy samo zvedlo poplatek za vykopání studny z 300 na 10 000 korun. To je kolik centů…..?
stačí 10 minut na gůglu a zjistíte, že v česku se také platí za odběr vody ze studny při překročení limitu odběru ( takže vodoměr ) , dál musíte mít úřední povolení k nakládání s vodami když chcete čerpat vodu ze své LEGÁLNÍ studny, a když čerpáte tak na vás přijde obecní úřad, kam vypouštíte následně odpadní vodu a vyměří vám podle tabulky stočné…
takže Chábe tvoje starosti o blahobyt skopčáků jsou starosti osla
Inu, inu,
já mám na svém statku tři studny. Starou kamennou, 2m v průměru a 41m hlubokou postavili mí předci před cca 450 roky. Já si jako kluk pamatuji, že k čerpání vody se používal tzv. „čáp“ a pumpa byla dřevěná.
Druhou studnu postavili mí strejdové s dědou před cca 50 roky ve sklepě, průměr 120 cm a hloubka od podlahy sklepa cca 6 metrů.
Vesnice je v údolí a ti horní v létě za středověku neměli vodu. Celá vesnice chodila k pra.pra.pra.dědečkovi , pra.pra.dědečkovi, pra.dědečkovi a dědovi 400 roků k nám pro vodu do té kamenné studny, tam byla voda vždy.
Zdanění vody z vlastních studní je bizár současné EU, to mohl vymyslet jen debil a v tom případě bych žádal zaplatit kompenzaci za 400 roků používání mé studny pro blaho obce a jejich obyvatel.
Jo, tu třetí, taky starou a kamennou mám na zahradě.