
Kdo bude pracovat, až my všichni zestárneme?
LUKÁŠ KOVANDA
Ještě před pár desetiletími jsme se báli, že nás bude na planetě příliš. Obavy z přelidnění byly součástí veřejné debaty, učebnic i politických rozhodnutí. Známým příkladem je čínská politika jednoho dítěte, zavedená právě proto, aby se růst populace udržel na uzdě. Když svět v roce 2022 překročil hranici osmi miliard obyvatel, média to připomínala jako další mezník v příběhu nekončícího růstu. Jenže krátce nato začala Čína, ještě nedávno symbol populačního boomu, poprvé v moderní historii hlásit úbytek obyvatel. A nebyla sama. Může mít Elon Musk pravdu, když říká, že „klesající porodnost je zdaleka největším nebezpečím, kterému civilizace čelí“?
Dnes už víme, že porodnost klesá prakticky všude, nejen ve vyspělých ekonomikách. Celosvětová míra plodnosti se od roku 1990 propadla z více než tří dětí na ženu na dnešních 2,25. A polovina zemí světa je už pod hranicí 2,1, tedy mírou obnovy populace. Pětina států klesla ještě hlouběji, pod 1,4 dítěte na ženu. Tam už začíná působit fenomén, který demografové nazývají past nízké plodnosti. Společnost si na malé rodiny zvykne natolik, že ani výrazné finanční pobídky či jiné státní programy nedokážou trend zvrátit. Japonsko do podpory porodnosti investuje ekvivalent stovek miliard korun ročně, a přesto se jeho porodnost dlouhodobě drží u dna.
Pokud se podíváme do budoucnosti, nečeká nás náhlý zlom, ale spíš dlouhý a vytrvalý proces, který bude rok od roku více cítit v každodenním životě i ekonomice. Méně narozených dětí znamená méně lidí v produktivním věku o dvacet či třicet let později. Tím se snižuje počet pracovníků, kteří by mohli tvořit nové nápady, zakládat firmy, vyrábět, prodávat a spotřebovávat. Zmenšuje se motor, který táhne ekonomiku kupředu.
Stárnoucí populace má navíc jinou strukturu potřeb a chování. Starší lidé obvykle méně utrácejí, více spoří a častěji využívají zdravotní péči. Spotřební koš celé země se tak postupně změní, stejně jako atmosféra ve společnosti. Místa, kde dnes stojí školky a dětská hřiště, mohou být v budoucnu nahrazena domovy pro seniory a zdravotnickými zařízeními.
Podle Oxford Economics dosáhne světová populace ve svém základním scénáři vrcholu kolem poloviny století a v roce 2060 bude čítat 10,2 miliardy lidí. Tento vývoj bude probíhat v kulisách rychlého stárnutí a zpomalujícího růstu pracovní díly. Hlavní ekonomické dopady půjdou třemi kanály: méně mladých pracovníků oslabí inovace, starší populace utlumí poptávku a menší počet lidí v produktivním věku zvýší tlak na veřejné finance. Regionálně se příběh bude vyvíjet různě. Západní Evropa, Severní Amerika a Čína už prošly svým demografickým vrcholem, zatímco Latinská Amerika a části Asie nejsou daleko za nimi. Naproti tomu Afrika má před sebou ještě několik desetiletí demografického růstu. Ale ani africký boom není bez rizika, vysoký počet mladých lidí bez odpovídajícího vzdělání a pracovních příležitostí může být spíš zdrojem napětí než prosperity.
Česká republika patří k zemím, které dopady stárnutí pocítí silně. Průměrný věk už přesáhl 43 let a více než pětina obyvatel je starší 65 let. Statistici odhadují, že v polovině století připadne na každých sto pracujících až devadesát nepracujících. To znamená extrémní tlak na veřejné finance, důchodový systém i zdravotnictví. Počet seniorů vzroste ze současných 2,3 milionu na více než tři miliony už kolem roku 2060. Přitom plodnost se dlouhodobě drží kolem 1,5 dítěte na ženu, a věk prvorodiček se stále zvyšuje, dnes už přesahuje 29 let.
Příčin nízké porodnosti je celá řada. K těm dlouhodobým patří vysoké ceny bydlení, proměna pracovního trhu a touha po dosažení profesní stability před založením rodiny. Události posledních let (pandemie, válka na Ukrajině, energetická krize a vysoká inflace) tento trend jen prohloubily. Lidé se do rodičovství pouštějí opatrněji, protože mají pocit, že budoucnost je méně předvídatelná než kdy dřív. Přidávají se i kulturní změny: vstup do manželství už není samozřejmostí, roste počet singles a i páry, které děti chtějí, je často odkládají na pozdější věk. Výsledkem je méně dětí, než by bylo potřeba k zachování populační rovnováhy, a to se promítne do ekonomiky v příštích desetiletích.
Přelidnění se tedy, navzdory obavám minulého století, nedočkáme. Spíš se musíme připravit na to, že lidí bude ubývat a společnost stárnout. Pokud se s tím ekonomiky nenaučí pracovat – například skrze růst produktivity a technologické inovace – čeká nás éra pomalejšího růstu, vyšších daní a napjatých veřejných rozpočtů.
LUKASKOVANDA.CZ
- Trump a konec teheránských iluzí - 13.4.2026
- Návštěva u Šafrů - 13.4.2026
- Tak Orbán prohrál. Jak dlouho ale udrží vítězná strana své vítězství? - 13.4.2026


(5 votes, average: 4,60 out of 5)
No v té Číně se ten růst popněkud asi přibrzdil,
ale na světové prvenství v počtu obyvatel se vehementně
dere Indie, která má od ledna 2024 údajně
1 435 642 650 obyvatel.
já myslím, že lidí je u nás čím dàl víc.Soudě podle narůstajícího množství aut s ukrajinskou spz,které denně potkávám na dálnici.
„například skrze růst produktivity a technologické inovace“
Ekonomika roste skoro pořád. Propad ekonomiky je jen málokdy. Problém je, že i přes ekonomický růst lidem klesají reálné příjmy, protože „růst není dostatečný“. Ať tedy bude růst ekonomiky a inovací jaký chce, normálním lidem to nijak nepomůže. To co roste díky inovacím a ekonomickému růstu jsou hlavně příjmy z kapitálu, nikoliv mzdy a od nich se odvíjející důchody.
„Kdo bude pracovat, až my všichni zestárneme?“
No přece Chuck Norris!
Myslím, že tady Aspeňák Kovanda se vlámává do oblasti, kde není silný v kramflecich. Prostě je to jen pořád ekonom.
Globalistická pakáž se zednářskými lóžemi jako je ta Římská, tady mají pravdu. Planetu by mělo obývat max. 2,5 mld. lidí, jako tomu bylo někdy kolem roku 1960. A to už kvůli ekologii a vůbec fauně a flóře. A to nemluvím o exhalacím a ekologickému zatížení přírody.
Snížit počet lidí lze určitými mechanismy, procesy, vzpomeňte na naše předky, kteří měli běžně 5 a více dětí. U bílé rasy došlo, kvůli informovanosti, vzdělanosti, změně stylu života včetně např. antikoncepce k propadu natality a např. v Evropě je potřebná natalita, abychom nevymřeli silně pod 2,1! To 2,1 je potřebná základní hranice.
To lze docílit zcela určitě u bílé rasy, ale u černé, hnědé (Indové apod.) to nelze zřejmě docílit. U Číňanů to bylo restrikcí vládců. Navíc všude kde je náboženství islám s tím nejde nic dělat, ta jejich množívá ideologie je šílená a polovina jejích obyvatel…. ženy jsou v područí vychcaných mužů). Země s islámem (Arabové, Peršané, půlka Afriky, Indonésie…) mají dnes 2,2 mld. lidí a pořád se množí. Takže tohle je obrovský problém.
Jinak kecy, že se neužívime jsou kecy liberálních ekonomů. Nic nevědí o vyšší zvyšující se produktivitě práce? Kolik lidí bylo dříve zaměstnáno v zemědělství! 20 a více procent, a kolik dnes? Cca 2%!
Kdepak, tohle se musí řešit na nejvyšší úrovni, ale bohužel polovina vládců zemí světa jsou idioté a ti v Evropě většina super idioté, co sem ty množivé (černé a hnědé s islámem v palicích) imigranty, ještě zvou! Evropa by se bez té náplavy ve spolupráci s Ruskem elegantně uživila a i prosperovala. Ale to je na jinou debatu.
A odpověď je přitom tak snadná: zrušme sociální pojištění, snižme zdanění práce a zrušme důchody. Ať si každý vytvoří důchod podle svých představ.
V čase,kdy se vývoj umjelé inteligence nezadržitelně valí ke svému zmárnému konci, by jistě nebyl problém vyvinout šikovného,navíc slutečně pracujcího robota ochotného,bez jakýchkoliv osobních nároků a tužeb splnitjakékoliv přání či požadavek svého, často doslova
na míle vzdáleného vzdáleného operátora.
Podle problém jejich vzniku spočívá ve faktu,že tvůrci jejich aktivačního programu nemají díky svému zdělání a názorové orientaci ani tušení ,co že ta dobro a užitečno plodící práce má vlastně být
Maximus 15.8.2025 08:57:22
——–
Římský klub a všechny další pseudovědecké teorie jsou jen ideologickým zdůvodňováním, proč se lidé mají blbě (v důsledku stále většího okrádání super-elitami), a zdúvodňováním, proč se musí omezovat lidská práva a svobody a vůbec všeobecně kurvit život normálním lidem ze strany dobroserů a jiných loutek super-elit
Naše planeta uživí a postará se klidně o 20-50 miliard lidí – a mohli by se mít mnohem lépe než dnes- Jen by se produktivita technologický progres nesměli promítat do okrádání a zbídačování spodních 90% ve prospěch horního 1%
Maximus 15.8.2025 08:57:22
———
Koneckonců, už Malthus zcela „nezvratně a vědecky“ prokázal, že Evropa uživí maximálně nějakých 50-80 ,milionů lidí, pal že dojde půda, jídlo a vlastně všechno
Dnes má Evropa nějakých 550-700 milionů obyvatel (podle toho, co započítáme) a zároveň má přebytek zemědělské půdy, přebytek zemědělských produktů, přebytek jídla… a přebytek ideologů zmaru a konce světa (ozonová díra, globální doba ledová, globální oteplení, globální klimatická změna, přelidnění, nedostatek lidí, strašlivé CO2, prasečí chřipka, ptačí chřipka, Covid, …)
A kdo bude pracovat, až dnešní 45+ zestárnou?
Nikdo. Další generace mají za sebou inkluzivní „vzdělání“, jehož hlavním cílem je hlavně žáky a studenty nepřetěžovat, vlastně skoro ničím nezatěžovat, soutěživost je špatná, protože neúspěšným způsobuje bebíčka, takže nejlepší je „slovní hodnocení blábláblá“ . Technické obory skoro nikdo nestuduje, protože je snazší uživit se žvaněním o hofnu po „studiu“ genderových studií apod.
Takže pracovat nebude nikdo.
A přemýšlet taky ne.
A když bude mít chatgpt výpadek, tak si bez nápovědy umělé inteligence nebudou umět ani utřít prdel
A dobře ofcím kolektivního záchodu tak, nic jiného si nazaslouží(me)
Pan autor ale vynechal dulezitou vec ohledne populace. Mnozi se hlavne lidsky odpad. Parasiti, nemakacenkove a debilove. Naopak moudri, vzdelani, pracoviti a vynalezavi lide spis deti nemaji a nechteji. O penezich to neni. Kdyz jsou biliony na zbrojeni a nejsou penize na rodiny, skolky, byty a zdravotni zabezpeceni a pro stare, tak je na celkovem svetovem systemu neco nemocneho. Te pul milöiardy lidi na svete by zarucilo, ze lidstvo nezajde, kdyby se nechali na zivote jen ti chytri a pracoviti. Zeme by se zotavila a zacla by zase platit prirodni pravidla. S nynejsimi vedomostmi by zdytek populace nadherne prezil. Kdo tvrdi neco jineho, je podle mne vul. Nac je treba v Africe 1.5 miliardy cernych? 200 000 by jich take stacilo. Jak krasne by bylo Nemecko s 50 000 Nemcu.
Stejne k tomu dojde, paklize se v Jalte2 ti 2 kluci nedohodnou na necem rozumnem. Dockejme vecera, bude to napinave!
Mike
Ta úživnost planety, že tu může žít nyni šílených 8 mld. lidí je dána levnými energiemi a technikou, kterou lidé ovládli. Z energií je to především a hlavně ropa a její deriváty nafta a benzín a nezapomeňme na umělé hmoty z ropy.
Pro slušné rozumné žití, které by nezatěžovalo faunu a flóru planety je maximum 2,5 mld.. lidí. To.co je navíc neskutečně zatěžuje ekologii planety a je to dlouhodobě neudržitelné.
Ty magory z Římského klubu jsem uvedl schválně, tady měli výjimečně částečně pravdu, ovšem jejich doporučené číslo je zlatá miliarda. Ta co by na ně makala.
Jinak např. M. Zeman byl a možná je pořád členem tohoto zednářského klubu idiotů, který vznikl z popudu 13 nejbohatších zejména amerických iluminátských rodin, dnes si říkají globalisté. Dost jsem o nich četl. Jsou to pěkní arogantní parchanti.
Mike, jaka e ale kvalita tech zemedelskych vyrobku, ktere se tady vyrabi? Videl jsi nekde zaoravat hnuj po dobytku? Videl jsi past se na loukach dobytek? Vetsina nasich potravin je hrozne urovne masovym chovem.