![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Otevřený dopis vládě ČR: Pár otázek k migraci
JAN HOUŽVIČKA
Tento text jsem již podal jako oficiální podání na vládu ČR a MFČR. Nebojme se zeptat na jejich stanoviska. Pouze se znalostí jejich přístupu lze úspěšně klást aktivní odpor. Až obdržím odpovědi, pokud vůbec, dám vědět.
[ad#clanek-respo]
Vážená vládo, vážený pane ministře,
obracím se na Vás tímto dopisem a žádám Vás o Vaši odpověď na dále uvedené dotazy, které kladu v důsledku aktuálního dění.
Tyto dále uvedené dotazy se vztahují k jednomu ze základních legislativních kamenů naší republiky. Tímto kamenem je „Listina základních lidských práv a svobod“:
23/1991 Sb. ÚSTAVNÍ ZÁKON ze dne 9.ledna 1991, kterým se uvozuje Listina základních práv a svobod jako ústavní zákon Federálního shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky ve znění zákona č. 162/1998 Sb.
Dotazy vztažené k Listině základních lidských práv a svobod ve smyslu uvedené legislativy.
- Čl.3 (1) Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení.
Je v souladu s právním řádem ČR aby náboženská skupina, na základě jimi praktikovaných textů, prosazovala nerovnost mezi mužem a ženou?
Je v souladu s právním řádem ČR aby náboženská skupina, na základě jimi praktikovaných textů, prosazovala nerovnost mezi mezi nimi a jinověrci nebo ateisty?
Je v souladu s právním řádem ČR aby náboženská skupina, na základě jimi praktikovaných textů, prosazovala tvrzení z těchto textů „žena není člověk“?
- Čl. 3 (3) Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv
a svobod.
Je v souladu s právním řádem ČR aby náboženská skupina, na základě jimi praktikovaných textů, prosazovala odebrání svobod jednomu pohlaví na úkor druhého?
Je v souladu s právním řádem ČR aby náboženská skupina, na základě jimi praktikovaných textů, prosazovala nerovnost práv a svobod jinověrcům a ateistům?
- Čl. 6 (2) Nikdo nesmí být zbaven života a (3) Trest smrti se nepřipouští
Proč je u nás oficiálně uznáno náboženství, které prosazuje porušování tohoto práva?
- Čl. 7 (2) Nikdo nesmí být mučen ani podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu
Proč je u nás oficiálně uznáno náboženství, které porušuje tento článek a hlásá svou nadřazenost?
- Čl. 10 (1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno
Proč mne mohou média beztrestně označovat za xenofoba, fašistu apod., pokud nesouhlasím s postojem vlády k migraci?
- Čl. 10 (3) Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě
Proč je toto možné – https://pravdalaska.wordpress.com/monitoring/ ?
- Čl. 17 (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny, a
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu, a
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti
Proč když projevím oprávněné obavy z konkrétního náboženství mohu být beztrestně označen za xenofoba, islamofoba, fašistu, rasistu nebo jiným nevybíravým způsobem?
Je v souladu s právním řádem ČR podpora a propagace takového náboženství, které má ve svých náboženských textech zakotvena pravidla která porušují lidská práva?
Je v souladu s právním řádem ČR vynakládat prostředky na podporu takového náboženství, které má ve svých náboženských textech zakotvena pravidla která porušují lidská práva?
- Čl. 30 (1) a (2)
(1) Občané mají právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří a při nezpůsobilosti k práci, jakož
i při ztrátě živitele.(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.
Kdo zmocnil naši vládu k využití peněz k účelům jako je integrace muslimů, migrace volyňských čechů atd. (občanů jiných států) na úkor našich potřebných? A pokud to není na úkor našich potřebných z jakého titulu dochází k financování takovýchto projektů, když vláda od voličů takovéto zmocnění neobdržela?
- Čl. 43
Česká a Slovenská Federativní Republika poskytuje azyl cizincům pronásledovaným za uplatňování politických práv a svobod. Azyl může být odepřen tomu, kdo jednal v rozporu se základními lidskými právy a svobodami.
Jak je možné označovat migranty za žadatele o azyl, když nenaplňují tento článek?
Jak je možné, že přijímáme migranty, kteří požadují nadřízenost jejich náboženství nad naším právním systémem?
Jak je možné že stát popírá znění Čl. 23 svou činností a stíháním těch, kteří se mu staví na odpor v případě konání ke kterému vláda (tj. volení zástupci) nemají žádný mandát od svých voličů?
Žádám o poskytnutí pouze jedné finanční informace. Kolik již bylo od 1.1.2014 utraceno peněz ze státního rozpočtu na migraci a migranty? Tj. financování neziskových a dalších organizací zabývajících se touto problematikou, právní služby, překladatelské služby, ubytování a stravování, opravy škod na ubytovacích zařízeních pro migranty, personální náklady na ostrahu, informační a marketingové kampaně, finanční dávky atd.
Žádám informaci kolik je celkový počet migrantů od 1.1.2014 a kolik z nich pracuje a kolik z nich pobírá různé dávky?
Tento dokument je zároveň podáním dle zákona č.106/1999 Sb. v aktuálním znění postupem dle §14 tohoto zákona.
V Praze 5.9.2016
[ad#clanek-respo]