27.1.2026
Redakce
4
Kategorie: Společnost914 přečtení

Ostudná role médií v české společnosti

Sdílejte článek:

PZ

Po tom, co se objevila možnost zrušení televizních a rozhlasových poplatků a placení televize a rozhlasu ze státního rozpočtu, spustila se masová mediální kampaň proti této variantě, píše Petr Sak v komentáři pro Prvnizpravy.cz.

V námitkách se objevuje ohrožení apolitičnosti, nezávislosti a objektivity v rozhlasovém a televizním vysílání. Tato tvrzení, jak je již v našem veřejném a mediálním   prostoru normou, jsou výronem drzosti a arogance. Obávat se, že naše veřejnoprávní média přijdou o objektivnost, apolitičnost a nezávislost je jako obávat se o panenství prostitutky. Publicistika a zpravodajství těchto médií se již dávno stalo pouze pokleslou propagandou.

Média a politické neziskové organizace se staly nevolenými politickými subjekty, které nahlodávají a rozrušují politický systém vzešlý z voleb. K tomu uvedu dva příklady.

Jedná se o předání letounů L159 Ukrajině, o kterém mluvil Petr Pavel při návštěvě Ukrajiny. Ministr obrany pronesl jasné stanovisko, že armáda si tato letadlo ponechá. V normálním světě by touto informací měla kauza končit. Ovšem ne v českém mediálním prostoru. Nastoupila mainstreamová média a začala dělat politiku. Kauzu neustále vrací do mediálního prostoru. Vládním politikům po páté, po desáté, po dvacáté klade nesmyslně stejnou otázku a usiluje z reálné banality prostřednictvím médií udělat závažnou reálnou kauzu. Je s podivem, že vládní politici se tak degradují a na tuto hru jim přistupují a do pořadů charakterizovaných arogancí a nekompetencí moderátorek či moderátorů stále chodí.

Druhý případ se týká permanentní dehonestace Filipa Turka. Média mu neustále vytýkají nedoložené, údajné projevy nacizmu. Proč však jejich bdělost vůči nacizmu se objevila až nyní. Proč celé volební období Fialovy vlády média ignorovala inklinaci této vlády k nacizmu? Na rozdíl od polských představitelů se ztotožňovala s banderovským nacizmem na Ukrajině, s jeho genocidou za 2. světové války, která měla statisícové oběti Poláků, Židů, volyňských Čechů, Rusínů, Rusů a dalších národností. Jejich vraždění mělo tu nejzrůdnější podobu, včetně přibíjení dětí za živa na vrata, či párání břicha těhotných žen. Politikům pětikoalice nevadila ani současná adorace nejhorších válečných nacistických zločinců Stepana Bandery a Šukaviče v podobě pomníků a pojmenovaných ulic a náměstí. Neměli zábrany ani při oficiálních situacích zdravit nacistickým banderovským pozdravem.

Členové vlády Petra Fialy se dokonce zúčastňovali sjezdů sudetoněmeckého landsmanšaftu. Konec konců na počátku kariéry Petra Fialy je tentýž sudetoněmecký landsmanšaft a B. Posselt. Není proto náhodná snaha uspořádat sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu ve Fialově Brně.

Souputník Fialovy vlády prezident Petr Pavel jde dokonce ve stopách Hitlera. Jako Hitler podepsal zákon proti komunistickým symbolům, jako Hitler chtěl zlikvidovat podřadnou rasu Slovanů a zvláště Rusy, také P. Pavel běsní vůči Rusům a chce je zlikvidovat. Na rozdíl od Hitlera, který uskutečnil genocidu Židů, P. Pavel je pouze tolerantní až vstřícný ke genocidě Palestinců.

Při hodnocení médií se setkáváme se srovnáváním s dobou před listopadem 1989. Někdo tvrdí, že máme svobodu slova, někdo říká, že jsme na tom se svobodou slova stejně. Situace je však kvalitativně odlišná existencí digitálních technologií a z nich odvozených médií. Zatímco před listopadem 1989 bylo snadné mít tištěná a elektronická média pod kontrolou, v současnosti se digitální média kontrole vymykají, i když zvláště bruselská  totalita dělá vše pro to, aby je podrobila kontrole. Americká administrativa oprávněně kritizuje cenzuru a potlačování svobody slova v Evropě, avšak vůči svým kritikům se chová stejně.

Pokud bychom si odmysleli digitální alternativní média, situace by byla víceméně shodná se situací před listopadem 1989, v něčem horší. Většinu svého života jsem poslouchal rušený Hlas Ameriky. V osmdesátých letech bylo rušení zrušeno. V posledních letech bylo nejen v Česku zrušeno vysílání ruských médií a situace se blíží poměrům v protektorátu, kdy poslouchání zahraničního vysílání bylo trestné. Svým slovníkem o ruské propagandě a ruských trollech politici dokladují, že netuší, co je demokracie. Stát má lidem a společnosti sloužit a v žádném případě nemá určovat co si mají lidé myslet. Avšak současní politici se považují za vrchnost, která za pomoci svých mediálních pohůnků a sluhů určuje lidem co si mají myslet, a ještě lépe nemyslet vůbec a jen papouškovat řeči vrchnosti.

V současném systému kontroly veřejného a mediálního prostoru hraje extrémní úlohu autocenzura. Můžete si všimnout, že čím má tzv. expert vyšší pozici, vyšší funkci, tím jsou jeho projevy hloupější, servilnější, tím silněji vyjadřují zájmy vrchnosti. To se týká i akademiků. Také můžeme sledovat soutěž o nejbizarnější a nejhloupější názory prezentované v České televizi. Pokud se objeví „expert“ s ještě primitivnějšími názory, než jsou doposud prezentované, začne být zván preferenčně před experty s méně bizarními názory

Ve skupině nejservilnějších jsou silně zastoupeni komunističtí antikomunisté (Šabata, Mitrofanov) a mladá generace. Na žebříčku funkcí stoupají díky osvědčené servilitě. Toto chování je důsledkem hodnotové orientace, kdy dominantní jsou peníze a kariéra a servilita k moci je nejistějším způsobem, jak těchto hodnot dosáhnout. Mravnost a usilování o pravdu je jistý způsob, jak si zničit kariéru, a to nejen v médiích. Z prostředí justice unikly informace, že kauzu Dozimetr soudci se báli soudit.

Tak jako v minulé době i v současnosti existují lidé, kteří nesmí do vysílání. Červenou kartu dostal Jan Schneider a do vysílání např. nesmí špičky politologie PhDr. Zdeněk Zbořil, zakladatel politologie v devadesátých letech a prof. PhDr. Oskar Krejčí, CSc.

Určitá pozitiva však také existují. To je pluralita médií a pluralita vlastníků, a tak Prima, která potřebuje k zajištění existence sledovanost, si dovoluje jako koření občas přizvat kompetentní a slušné hosty docenta Lukáše Valeše, Ph.D. a Thomase Kulidakise, i když je pozorovnatelné skřípění zubů moderátorky a úporná snaha je zmanipulovat do požadovaného názoru.

Cenzuru a potlačování svobody slova za minulé vlády kritizuje současná vláda Andreje Babiše a slibuje v tomto směru nápravu. Avšak stále existuje cenzurní úřad na ministerstvu vnitra, stále existuje zmatečný zákon o trestném činu neoprávněné činnosti pro cizí moc, stále existuje zákon o zákazu komunistických symbolů.

Každý, kdo má něco společného s veřejnoprávními médii, je nepochybujícím stoupencem tržní ekonomiky, neoliberalizmu a „liberální demokracie“. Jedna věc je adorace ideologie, druhá věc je dané principy naplňovat ve svém jednání. Jak jsou v tomto smyslu na tom česká veřejnoprávní média?

Poměry ve veřejnoprávních médiích byly nastaveny televizní stávkou, v jejímž rámci od kovaného kapitalisty Karla Schwarzenberga zaznělo komunistické heslo „Televize patří těm, kdo v ní pracují“. Tedy ne občanům, plátcům televizních poplatků, kteří zaměstnávají zaměstnance televize a rozhlasu. Od té doby česká veřejnoprávní média se propadají níže a níže. Divák si často řekne „už jsou na dně, níže to nejde“, ale pak se ukáže, že jde.

Je třeba se podívat na kvalifikaci moderátorů a moderátorek, která vysoká škola je vybavila pro práci v médiích, a položit otázku, k čemu je vysoká škola, která produkuje mediální pracovníky na tak otřesné úrovni? Proč ji nezrušit? Tím spíše, když tam dokonce vyučuje tak problematická postava veřejnoprávních médií jako je Václav Moravec, jehož pořady velká část diváků z důvodů mentální hygieny ani nemůže sledovat. Stále se vrací otázka, proč žádný z ředitelů nedokázal ČT od V. Moravce očistit. Je snad nějakým maskotem, na kterého se nesmí sáhnout?

Kauza českých veřejnoprávních médií a jejich placení je neuvěřitelná ve své teoretické rovině. Každý moderátor, redaktor má absolutní svobodu prezentovat své názory, byť jsou sebebizarnější, sebeprolhánější či zcela vymyšlené, ovšem pouze v rámci určité ideologie a politického směřování. Zaměstnanci televize se chovají podle nejliberálnějších principů bez jakéhokoliv omezování a regulace. Chování k pozvaným hostům nesplňuje ani nejprimitivnější normy společenského chování.

A co diváci, posluchači? Také mají možnosti liberální demokracie? Ani náhodou! Chování diváků při jejich financování médií je tvrdě zakotveno v totalitě, včetně hrozby soudy a exekucí. Diváci a posluchači nemohou užívat výhod liberalizmu a tržní ekonomiky a podle principu trhu média financovat. Tato asymetrie, médií fungujících v absolutním liberalizmu a diváků sevřených totalitním vynucováním poplatků, představuje nepředstavitelný průnik dvou společenských systémů, liberálního a totalitního. Je to jako by se po Václavském náměstí procházel dinosaurus.

Pro řešení tohoto paradoxu mám řešení, které vyloučí námitky vzhledem k apolitičnosti, nezávislosti a objektivitě. Převeďme i diváky a posluchače do říše liberalizmu. Tak jako mají svobodu redaktoři, tak budou mít svobodu i diváci a posluchači v placení poplatků. Naplní se tak i princip trhu. Podle hodnocení kvality vysílání a spokojenosti budou diváci platit či neplatit poplatky. Možná, že by redaktoři dokonce konečně získali motivaci k apolitičnosti, nezávislosti a objektivitě ve vysílání. Někdo namítne: to by se ale média změnila. Ano, změnila a jak všichni víme, trh vše vyřeší a vyřešil by i česká média, která by se modifikovala do podoby, podle toho, jakou by měla v české společnosti pozici a prestiž. Rozhodně jsem však proti zrušení veřejnoprávních médií, protože společnost je potřebuje. Ne však v současné podobě.

prvnizpravy.cz
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
914 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

4 komentářů
  1. Pijack 08:28:09 Odpovědět

    „Vyvážené zpravodajství“ je pouze floskule, ktero se nelze ohánět. Mě bude úplně stačit, když televizní stanice nebudou mlžit a zatajovat… a vysílat informace, nikoliv komentáře vybraných poskoků režimu. I pravda se dá vysílat zadarmo !!! Prasárna je, že se tu o pravdivých událostech neinformuje, ale zato se ČT staví do role Boha, který má právo diváky vychovávat a vzdělávat. Tolik drzosti neměla ani Husákova klika za normalizace. Vychovávat a vzdělávat má právo pouze škola a rodiče.

  2. Jiří Přibyl 11:35:16 Odpovědět

    Revoluce neschopných

    Stovky a v současnosti tisíce vykuků přišly na to, že se dá státní kasa dobře podojit, když budou předstírat tzv. politickou angažovanost. Stačí se stát součástí určitého celku, který žije z dotací. Neziskové organizace učarovaly mnoho z těch, kteří se vyhýbají poctivé práci. Mají zde prostor k osobnímu obohacení na účet společnosti v níž žijí. Tím, že se paraziti sdruží, získají vliv. Ten je tak silný, že jsou při volbách voleni těmi, kdo nemají čas ověřovat si jejich skutečné záměry a hodnoty. Pokud se dostanou k moci, okamžitě si navýší platy hlasováním a začnou škodit. ONI nemají představu funkční společnosti, nerozumí tomu. Nikdy nevydělali pro stát ani korunu, nechají se daňovými poplatníky sponzorovat, živit.

    Následuje naprosté ovládnutí veřejného prostoru propagandou, kterou potřebují ke své existenci. Ideální stav je ten, že celý národ je donucen platit jim hlásnou troubu jejich propagandy. Ta musí sloužit tak, aby daňoví poplatníci byli pod paragrafem nuceni jejich zcestné představy platit ze svého. Nikdo z nich si neumí vydělat peníze jinak, než soustavným lhaním. Pokud se paraziti přemnoží, začne jejich hostitel chřadnout a nakonec se poddá natolik, že si s ním paraziti mohou dělat co se jim zlíbí. Lidé, kteří se dříve dokázali tomuto rozkrádání bránit, rezignují. Pak už je společenská změna nemožná. Oslabená společnost přijme podmínky těch, kteří si na občanech mastí kapsy a stane se hynoucím útvarem, kde jediná úleva je uzavření do soukromí, do sebe. I v rodinách jsou lidé rozeštváváni, protože si neuvědomují, že propaganda na každého působí jinak. Ti, kteří jí podlehnou, se dostávají do pozice mravokárců, ale jejich partner vnímá vše, pro co horují, jak nesnesitelný tlak na jeho názorový svět.

    A tak je otevřena pro neziskovkáře cesta k trvalému ovládání společnosti, protože své posty si zachovají všude ve státní správě, odkud si pohlídají, aby je změněná politická scéna nehnala za parazitismus před soud. Musí spolupracovat s těmi, kdo na nejvyšších pozicích budou dnes a denně nahlodávat úsilí těch, kdo by je existenčně ohrozili.

    Ti, kteří jsou zapojeni v neziskovkách, mají (na rozdíl od pracujících) spoustu času k tomu, aby narušili chod státu tím, že vytváří různé aféry a provokace nezakládající se na pravdě. Samozřejmě participují z lupu a podporují se navzájem. Jejich specialitou je obžalování toho, kdo přijde na jejich zlodějny. Tímto způsobem dostanou člověka, který jim viděl do karet k soudu, kde oznamovateli trestných činů hrozí vysoký trest odnětí svobody. (Za všechny Ing. Alena Vitásková). Přišla na podvody v ERÚ a tak proběhlo spiknutí těch, kteří se na fotovoltaice obohatili o stovky miliard korun. Podvodníci se jí museli zbavit.

    Podvodníkům, kterých je celá řada, to projde proto, že si vytvořili prostředí, kde každý, kdo má jakékoli důkazy, které by je ohrožovaly, je trestně stíhaný a hrozí mu ztráta zaměstnání spojená se ztrátou společenské prestiže. Takže špičky mafie se nedají potrestat. Vždy ve společnosti postižené parazitismem při své obhajobě zvítězí. Jsou nevinní.

    Dnes se nemůže odvážit nikdo mimo mafie, aby vyvolat (politický) proces s těmi, kdo mají úpadek našeho státu na svědomí. Mohou ze svých pozic „hospodařit“ s miliardami ze státního rozpočtu a nikdo jim nezabrání v investicích do ztrátových projektů, kde prodělávají svým idiotismem občanům stamiliardy, které by měly být určeny k národní obrodě. Voliči těchto lidí tedy musí platit ze svého všechny jejich výdaje. Jejich pijavice jsou umínivé, zatvrzelé a svěřené peníze utrácí s nonšalantním pocitem, on to někdo zaplatí. Ten někdo jsme my všichni. Bude těžké se jich zbavit. Náš národ dnes vymírá. Hlupáci se nechají obelhat a ti, kdo by rádi změnu s ní nemohou počítat. Vždyť víme, paraziti se přemnožili.
    Mějte se hezky.

  3. M.S. 12:35:58 Odpovědět

    Tak nevím pane Přibyl,jak to děláte,že Vám otiskli tak obsáhlý diskusní příspěvek a ještě protisystémový.Poslední dobou je pro mne problém protlačit pár řádků.No jo,když pravdu nechce slyšet nikdo a dělá se vše možné i nemožné,aby se potlačila.Utěšuji se tím,že prolhaný a tupý systém společenský nemá jinou možnost než bránit své pravdy cenzurou a takový systém je v totálním úpadku,jak je vidět v dění politických a kulturních běsů…..

    • Jiří Přibyl 14:23:58 Odpovědět

      Už několikrát jsem psal o tom, že ti, kdo jsou dnes námi kritizováni, mají technické možnosti k tomu, aby příspěvek zachytili a vymazali, aniž se dostane k adresátovi.

      Cenzura, která proběhla před několika lety byla až příliš okatá a tak se dá velice snadno dokladovat i odsuzovat.
      Něco jiného je, když na úrovni tajných služeb vymažu příspěvek, aniž by to otřáslo společenským děním. Příspěvek bez nákladných systémů protiopatření prostě zmizí, je stažen. Je třeba investovat do takových programů, které tomu dokážou zabránit. Důkladně si postupy prostudovat! Kdyby před časem nebyly „nepřátelské“ weby umlčeny a nebylo to oznámeno (chce to odvahu, Fiala), nikdo by se o cenzuře nedověděl. Takže to, co zažíváme, je daleko účinnější, než původní záměr vše, s čím nesouhlasíme, umlčíme. Prostě příspěvky nepřijdou a nikdo nikomu nic nedokáže. Takže na nás zločinci vyzráli. nelze obvinit ty, kteří to ze zákulisí konspirace řídí a umlčují opoziční scénu. Nejsou důkazy. Důkazy jsou jen to, že na příspěvky chybí běžná čtenářská reakce. (Nelze se ozvat, příspěvek je zachycen).
      Tento způsob umlčování je daleko účinnější, než přiznání se k cenzuře. Navíc ti, co píší své názory určené k polemice předpokládají, že o jejich názory (příspěvky) není zájem.
      To takové Novinky mají značnou odezvu. Ovšem, když tam napíšu, neotisknou mi můj názor. Vymlčí mě. Podnikal jsem marné pokusy. Ale příspěvky plné nadšení pro boj banderovských ukronacistů jsou publikovány v míře nevídané. Nikdo jiný tam není opěvován tolik, jako ukrajinský hajlující „hrdina“. Ten má na stovky kladných reakcí.
      Naše diskuze je likvidovaná těmi, kdo vlastní přístup na sítě. V případě bezpečnostního ohrožení republiky je takový systém nutný. Jak je vidět, i se svými politickými protivníky se dokáže snadno vypořádat. Stačí ho vhodně nastavit.
      Mějte se hezky.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)